
司法解釋鼓勵正當防衛(wèi)體現(xiàn)司法人文關(guān)懷
最高人民法院日前發(fā)布了《關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規(guī)劃(2018—2023)》(以下簡稱《規(guī)劃》),《規(guī)劃》要求,要在司法解釋中大力弘揚正義、友善、互助的社會主義核心價值和道德要求。要適時出臺防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準、處罰原則和見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標準,鼓勵正當防衛(wèi),保護見義勇為者的合法權(quán)益,進一步體現(xiàn)司法的人文關(guān)懷。
毋庸否認,這些年來正當防衛(wèi)制度的適用極少,未能充分發(fā)揮該制度對于弘揚正氣的作用。山東聊城發(fā)生的“辱母案”,將這一制度適用不佳的情形突出地擺到了公眾面前。
于歡為保護母親將“辱母者”刺傷致死,案件一審以故意傷害致死判處于歡無期徒刑,一點未考慮其正當防衛(wèi)因素,從而引起輿論高度關(guān)注。山東高院二審期間,連最高檢也介入此案,最后法院認定傷害定性沒問題,但屬于防衛(wèi)過當,改判為有期徒刑5年。從無期徒刑到5年,正當防衛(wèi)制度發(fā)揮了重要作用。
前不久的“昆山反殺案”,當?shù)鼐揭婚_始對“反殺者”于海明也予以刑事立案并拘留,后經(jīng)過認真調(diào)查研究,大膽認定為正當防衛(wèi),撤案釋放,贏得了公眾一片贊譽。通過該案的大量宣傳報道,面對嚴重危及人身安全的暴力犯罪,可進行致死防衛(wèi)的無限防衛(wèi)制度,也由此深入人心。
應(yīng)該說,這些年來正當防衛(wèi)條款之所以呈“僵尸”狀態(tài),同刑法對該制度的規(guī)定過于概括、缺乏操作性,有著密切的關(guān)系。最高法院的《規(guī)劃》擬對防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準、處罰原則作出細化,可謂打蛇打到了七寸。
因為防衛(wèi)過當本是正當防衛(wèi)概念之下的一種情形,即“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害”,司法解釋對防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準進行細化規(guī)定,一定會界定清楚什么叫“明顯超過限度”,什么叫“造成重大損害”,以及什么情況下是“行兇”等嚴重危及人身安全的暴力犯罪,對其的防衛(wèi)不存在超過限度等,這樣,便有助于正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當、無限防衛(wèi)之制度的完整理解與正確適用了。
見義勇為是同正當防衛(wèi)密切相關(guān)的另一項制度,它的含義要比正當防衛(wèi)更寬泛些,一般是指“非履行職務(wù)的人員,為保護國家、公共利益和公民人身、財產(chǎn)安全,不顧個人安危,挺身而出,同違法犯罪行為作斗爭或者在災(zāi)害事故中勇于救助的行為?!憋@然,除了跳進水中或火中救人等災(zāi)害事故中的英雄行為外,另一部分見義勇為舉動就是正當防衛(wèi)行為,只是不包括正當防衛(wèi)中的自衛(wèi)。目前全國性的見義勇為立法尚未出臺,但幾乎所有省級人大都制定了見義勇為條例,都通過物質(zhì)和精神獎勵,鼓勵人們見義勇為。
很多時候,見義勇為獎勵基金不足以彌補英雄的損失,“英雄流血又流淚”的情形屢見不鮮。最高法的司法解釋細化見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標準,對于保護見義勇為者的合法權(quán)益,其重要性不言而喻。
總之,最高法的《規(guī)劃》擬在不久的將來適時出臺防衛(wèi)過當和見義勇為方面的司法解釋,同《民法總則》中“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”(俗稱“好人法”)等規(guī)定結(jié)合起來,對于鼓勵正當防衛(wèi),保護見義勇為者的合法權(quán)益,體現(xiàn)司法人文關(guān)懷,大力弘揚社會主義核心價值觀,必然發(fā)揮重要作用,值得大大點贊。
孫奎律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13262916597
關(guān)注孫奎律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。