“為為網(wǎng)”狀告蘋果公司
2014年7月，上海市第一中級人民法院受理了上海易飾嘉網(wǎng)絡科技有限公司訴被告Apple Inc.（蘋果公司）、上海沃商信息科技有限公司侵害商標權糾紛及不正當競爭糾紛一案。易飾嘉公司索賠經(jīng)濟損失及合理費用超1億元。
易飾嘉公司向法院遞交的訴狀稱，易飾嘉公司自2007年5月起，開始開發(fā)“為為網(wǎng)”網(wǎng)站作為電子商務平臺。2010年7月，網(wǎng)站開發(fā)完成并正式上線投入運營。易飾嘉公司經(jīng)申請，取得“為為網(wǎng)”注冊商標。2012年11月，易飾嘉公司在“為為網(wǎng)”PC端電子商務平臺的技術基礎上，開始開發(fā)“為為網(wǎng)”App移動應用程序，并于2014年4月開發(fā)完成。
2014年4月，易飾嘉公司在蘋果公司官方網(wǎng)站注冊開發(fā)商賬號，并根據(jù)規(guī)定流程，在App Store注冊并申請上架“為為網(wǎng)”移動應用程序，但遭到蘋果公司拒絕，理由是“為為網(wǎng)”App版本已經(jīng)存在。易飾嘉公司發(fā)現(xiàn)，該款已存在的程序完全使用“為為網(wǎng)”注冊商標作為程序圖標，由沃商公司開發(fā)，并由蘋果公司獲準進入到App Store。
易飾嘉公司于今年6月多次向蘋果公司提出異議，要求刪除、下架已存在的“為為網(wǎng)”應用程序，許可其開發(fā)的“為為網(wǎng)”App移動應用程序進入App Store，但蘋果公司以同樣理由拒絕或未予回復。易飾嘉公司認為，兩被告的行為使其損失大量用戶資源和市場份額，經(jīng)濟利益受到極大影響。
不正當競爭索賠一億余元
《反不正當競爭法》第二條第二款規(guī)定，不正當競爭，是指經(jīng)營者違反該法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。凡是在競爭過程中，采用虛假、欺詐、損人利己的違反國家法律手段進行的競爭，都是不正當競爭行為，都會損害其他的經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序。
根據(jù)《反不正當競爭法》第五條規(guī)定，假冒他人的注冊商標的行為屬于不正當競爭行為。本案中，易飾嘉公司要求蘋果公司下架已存在的“為為網(wǎng)”app，遭到蘋果公司的拒絕，嚴重侵犯了為為網(wǎng)的商標權，同時也存在不正當競爭，侵犯其用戶資源和市場份額的嫌疑。
《反不正當競爭法》第二十條規(guī)定，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任。被侵害的經(jīng)營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。
隨著網(wǎng)絡使用的逐步“全民化”，有關視頻播放權、app等的侵權案例越來越多。易飾嘉公司的維權行為應當給予支持。同時，各家公司也應該及時抵制不法行為，還網(wǎng)絡一個依法有序的世界。
楊崇玲律師辦案心得：房產(chǎn)、建設工程及公司類案件逐年增多，該類案件行業(yè)特征明顯，專業(yè)性非常強，很多案件往往是因為當事人缺乏對行業(yè)的深入認知，缺少對行業(yè)法律規(guī)定了解造成，面對這種情況，應當深入剖析案情，準確把握案件關鍵，為當事人設計符合案件實際的策略和方案。
關注微信“楊崇玲律師”(微信號yangchonglinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“楊崇玲律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：云南凌云律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注楊崇玲律師，及時幫助解決有關房地產(chǎn)、建設工程、公司治理、并購及股權糾紛法律事務，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：云南凌云律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注楊崇玲律師，及時幫助解決有關房地產(chǎn)、建設工程、公司治理、并購及股權糾紛法律事務，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注楊崇玲律師
