原標(biāo)題：問題來了：女方要分股權(quán)增值，咋判？
結(jié)婚前，男方坐擁家族企業(yè)部分股權(quán)；結(jié)婚后，公司苦熬多年終于上市。誰知男女雙方鬧起了離婚，女方主張，股權(quán)增值部分及分紅作為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)予以分割，能否獲得支持？對此，蘇州市虎丘法院依法一審判決不予支持。女方提起上訴。日前，蘇州中院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。
“富二代”離婚
雙方為男方婚前股權(quán)增值歸屬打官司
年輕男子小王（化名）與年輕女子小蘭（化名）經(jīng)人介紹相識、戀愛，2013年底登記結(jié)婚。2015年孩子出生后，因小王經(jīng)常出差在外，雙方聚少離多，導(dǎo)致矛盾升級并分居。2016年，小王訴至法院要求離婚，后撤回起訴。到2017年，眼看夫妻感情沒任何改善，小王作為原告再次訴至法院。庭審中，被告小蘭表示同意離婚，對夫妻之間的大部分財產(chǎn)分割也沒異議，只有一項(xiàng)，就是小王名下上市公司的股權(quán)。
原來，小王是個“富二代”，他父母一手創(chuàng)辦了一家公司。早在小王結(jié)婚前的2011年，其父母就向其轉(zhuǎn)讓了部分股權(quán)，獲得占公司出資比例近5%的股份，且從那時起，小王便擔(dān)任該公司總經(jīng)理助理一職。到2016年底，這家公司登陸上海證券交易所，小王作為股東直接持有公司股票近600萬股，持股比例接近4%。2017年，公司發(fā)布公告顯示，小王分得2016年度的現(xiàn)金紅利110萬元。
爭議焦點(diǎn)
股權(quán)增值及分紅，是否屬于共同財產(chǎn)？
審理期間，雙方對離婚、孩子的撫養(yǎng)及其他財產(chǎn)分割問題達(dá)成共識，唯一的爭議就在于：小王所持有家族公司的股權(quán)，在雙方婚后增值和收益部分能否作為共同財產(chǎn)予以分割？
小蘭認(rèn)為，2014年以來，丈夫小王作為股東參與公司上市進(jìn)程，并實(shí)際擔(dān)任總經(jīng)理助理職務(wù)。他還在公司上市所需的相關(guān)文件上簽字。因此，他所持有股權(quán)在雙方婚后增值和收益部分，應(yīng)當(dāng)作為共同財產(chǎn)予以分割。
小王則表示，公司從2008年就開始進(jìn)行上市輔導(dǎo)，歷經(jīng)8年上市成功。自己持有公司股份時還在國外讀書，也完全是父母的安排。他在法庭上回顧，自回國后，一直在從事自己的事情，與公司上市并無緊密聯(lián)系也無實(shí)際參與管理，對公司上市沒有貢獻(xiàn)，僅僅是由于身份原因才獲得了相應(yīng)股權(quán)。所以，他所持有的股份在上市后的增值部分，應(yīng)為自然孳息，不應(yīng)分割。
終審裁定
股權(quán)增值屬于個人財產(chǎn)自然孳息不予分割
虎丘法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)婚姻法及相關(guān)司法解釋，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益，屬于夫妻共同財產(chǎn)。一方個人財產(chǎn)婚后取得的孳息和自然增值歸一方所有。
本案中，由于原告小王在家族公司持有的股份系其婚前取得，屬于原告婚前個人財產(chǎn)；考慮到原告在庭審中主張未參與公司實(shí)際經(jīng)營，公司所擔(dān)任職務(wù)僅為掛名，結(jié)合公司招股說明書中對持股情況的說明，他所持上述股份的增值部分及分紅，可能屬于其個人財產(chǎn)的孳息或自然增值。但是，被告小蘭又未能提供證據(jù)證明，上述股份增值部分及分紅屬于原告小王以個人財產(chǎn)投資并通過勞動付出所取得的收益，并且公司股權(quán)的增值主要取決于市場因素。因此，小蘭認(rèn)為小王持有的公司股份婚后增值部分及分紅屬于夫妻共同財產(chǎn)，依據(jù)不足，故依法不予支持。
一審判決后，小蘭不服，提起上訴。日前，蘇州中院經(jīng)審理作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
法官說法
根據(jù)婚姻法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，一方當(dāng)事人婚前取得的上市公司股份，屬于婚前個人財產(chǎn)?！氨景钢?，小王婚后在公司上市所需的相關(guān)文件上簽字行為，是履行公司股東的一般配合義務(wù)，小蘭提供的證據(jù)尚不足以證明，小王在實(shí)際參與公司的經(jīng)營管理?！背修k法官說。
法官進(jìn)一步解釋指出，公司股權(quán)的增值也主要取決于市場因素，如果另一方當(dāng)事人提供的證據(jù)，不足以證明對方實(shí)際參與公司的經(jīng)營管理，以及對公司上市進(jìn)程起了積極的推動作用，并付出其在婚姻存續(xù)期間主要時間和精力，在這種情況下，還主張將公司股份婚后增值部分及公司分紅作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割的，那么，法院不予支持。楊曉軍、鮑燕嬌、艾家靜來源：揚(yáng)子晚報 來源：http://zj.people.com.cn/n2/2018/1109/c186327-32263870.html
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
