案情
2012年1月12日，卓越租賃公司與柳聞道及挖掘機(jī)出賣人吉峰公司簽訂了《工程機(jī)械產(chǎn)品買賣合同》和《工程機(jī)械產(chǎn)品融資租賃合同》，約定由卓越租賃公司根據(jù)柳聞道對設(shè)備的自主選定，向吉峰公司購買某品牌挖掘機(jī)一臺(tái)出租給柳聞道使用，租期為36個(gè)月，柳聞道在未全額支付所有租金前，該挖掘機(jī)的所有權(quán)仍歸卓越租賃公司所有。合同簽訂后，卓越租賃公司向柳聞道交付了挖掘機(jī)，但后來柳聞道因挖掘機(jī)在使用期間，被人扣押長達(dá)一年多時(shí)間，因此未能如約向卓越租賃公司交付租金，卓越租賃公司認(rèn)為被告未依約支付租金已經(jīng)構(gòu)成根本違約，遂強(qiáng)行從柳聞道處拖回挖掘機(jī)后，起訴至法院，要求：
一、判決解除原告卓越租賃公司與被告柳聞道之間簽訂的《工程機(jī)械產(chǎn)品融資租賃合同》；
二、判決被告柳聞道向原告支付到期應(yīng)付租金281518.85元，滯納金138578.55元（暫計(jì)至2016年8月3日），共計(jì)420097.4元。
爭議焦點(diǎn)
原告主張解除合同，收回挖掘機(jī)后，未對挖掘機(jī)進(jìn)行評(píng)估的，能否再向被告要求支付到期應(yīng)付租金？
法院審理
該案一審開庭之前，法院依職權(quán)追加了吉峰公司作為本案第三人。對于原告的起訴，被告及其代理人認(rèn)為：
1、原告的訴訟請求不當(dāng)，原告若主張解除合同，收回挖掘機(jī)后就不能再主張全部租金，原告既然已經(jīng)收回挖掘機(jī)，其損失已經(jīng)得到彌補(bǔ)，若挖掘機(jī)的殘值不足以彌補(bǔ)被告應(yīng)付的租金，那應(yīng)該對挖掘機(jī)的殘值進(jìn)行評(píng)估后再行主張；
2、原、被告簽訂的《工程機(jī)械產(chǎn)品融資租賃合同》第十一條第五項(xiàng)屬于典型的格式條款，該條款約定原告收回租賃物的同時(shí)還能要求被告支付租金、利息，加重了被告的責(zé)任，應(yīng)屬無效條款；
3、某縣政府違法扣押涉案挖掘機(jī)的行為，造成挖掘機(jī)兩年沒有產(chǎn)生收益，被告并非惡意違約；
4、原告訴請解除合同，首付款和保證金并非租金的一部分，應(yīng)當(dāng)首付款及保證金退還被告。
針對原告的訴訟請求，庭審后，結(jié)合被告代理人的意見，法庭向原告卓越租賃公司進(jìn)行了釋明，原告變更了部分訴訟請求：選擇解除融資租賃合同收回租賃物，同時(shí)要求被告賠償損失（此前為支付到期租金及滯納金），然對于具體的損失，法庭提出對挖掘機(jī)進(jìn)行殘值的鑒定時(shí)，原告表示自身不支付鑒定相關(guān)費(fèi)用，同時(shí)請求法院酌情對租賃物殘值作出估價(jià)。
法院結(jié)合本案的全部事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定：
1、被告逾期支付涉案挖掘機(jī)租金構(gòu)成根本違約，原告有權(quán)解除租賃合同，收回租賃物，并要求被告柳聞道支付所欠租金，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，原告卓越租賃公司不能同時(shí)主張解除合同及支付剩余未付租金，經(jīng)本院釋明后，原告主張解除合同并收回租賃物，對該訴請符合雙方合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
2、對于原告要求被告賠償租賃期間經(jīng)濟(jì)損失的主張，需對租賃物進(jìn)行殘值鑒定后，確定未付租金與收回租賃物殘值之間的差額，鑒于該鑒定需要系因原告卓越租賃公司主張經(jīng)濟(jì)損失而產(chǎn)生，故應(yīng)當(dāng)由原告預(yù)交鑒定費(fèi)，但原告拒絕承擔(dān)支付該費(fèi)用，故鑒定無法作出，對于原告提出由本院酌情對租賃物殘值作出估價(jià)的主張，由于本案中租賃物為大型工程機(jī)械，其殘值的確定需要綜合多方面專業(yè)性因素，本院無法作出準(zhǔn)確的估值，故在原告拒絕鑒定的情況下，該損失無法確定，原告應(yīng)當(dāng)對該主張承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對原告的該訴請本院不予支持。
3、對被告辯稱首付款和保證金并非租金的一部分，應(yīng)當(dāng)將首付款和保證金退還被告，本案被告沒有提起反訴，故對此不予處理。
綜上，判決如下：
一、解除原告卓越租賃公司與被告柳聞道、第三人吉峰公司簽訂的《工程機(jī)械產(chǎn)品融資租賃合同》；
二、駁回原告卓越租賃公司的其余訴訟請求。
一審判決生效后，雙方均未上訴。
法條鏈接
一、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
第十六條第二款 出租人的損失已經(jīng)在買賣合同被解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷時(shí)獲得賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)免除承租人相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第二十一條 出租人既請求承租人支付合同約定的全部未付租金又請求解除融資租賃合同的，人民法院應(yīng)告知其依照合同法第二百四十八條的規(guī)定作出選擇。
二、《合同法》
第二百四十八條 承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。
第四十條 提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利。
律師提醒
本案的情形在大型工程機(jī)械設(shè)備的融資租賃過程中常有發(fā)生，作為融資租賃一方的出租人，客戶違約的，不能既要求解除合同收回挖掘機(jī)，又要求客戶繼續(xù)支付租金，因?yàn)檫@可能會(huì)讓出租人獲得超出合同正常履行利益之外的雙重賠償，出租人只能選擇其一行使權(quán)力，即使雙方在“融資租賃合同”中有類似“收回挖掘機(jī)同時(shí)有權(quán)要求客戶支付租金”的約定，也很容易被法院認(rèn)定屬于加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的格式條款。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 15811286610
