因父母離婚而無法給孩子完整家庭的，雙方就應(yīng)該給彼此多一點信任，從孩子的健康成長及情感需求出發(fā)，配合對方完成撫養(yǎng)權(quán)及探望權(quán)的執(zhí)行。因不想執(zhí)行而把孩子藏起來的做法不但會傷害孩子，更有可能引來網(wǎng)上追逃或司法拘留的法律后果。
|作者：林慧婕
|來源：武漢晚報 每天學(xué)點法律知識（ID:chinazuel）
爸爸博士媽媽碩士，離婚展開奪子大戰(zhàn)： 一人被移交公安機關(guān)，一人被網(wǎng)上追逃
沒錯
下面要講的是一對奇葩父母…...
只不過娃好可憐
▲警車送執(zhí)行法官和法警參加執(zhí)行行動。通訊員熊斌胡銳供圖
兩年內(nèi)兩次起訴離婚
▼
李某（父親）是一名博士，在某高校擔(dān)任教授，陳某（母親）碩士畢業(yè)后在一線城市工作。2002年，李某經(jīng)人介紹認(rèn)識了陳某，談起了戀愛。
2003年，兩人登記結(jié)婚，2004年，陳某生下一個兒子，但因為工作原因，兒子出生后，夫妻倆卻依舊兩地分居，從此感情產(chǎn)生裂痕。
2006年，陳某辭去了一線城市的工作，回到武漢，在某國企擔(dān)任主管。
雖然一家人在武漢團聚，但是由于性格差異，加上很少溝通，李某和陳某經(jīng)常爭吵，甚至打斗。后因兒子入學(xué)的姓名問題，兩人激烈爭吵，到2011年7月，李某和陳某正式分居，一個月后李某再次向法院起訴離婚。
父親把兒子藏到老家
▼
2011年11月，經(jīng)過一審法院判決，準(zhǔn)許李某和陳某離婚，婚生子由陳某撫養(yǎng)，李某每個月支付撫養(yǎng)費1800元至其獨自生活時止，李某對兒子享有探望權(quán)，每月一次，一次兩天。
判決后，李某不服，希望能爭奪到兒子的撫養(yǎng)權(quán)，遂向武漢市中級人民法院提出上訴。中院經(jīng)審理后，駁回上訴，維持原判。李某依然不服，向湖北省高院提請再審程序，2012年11月，湖北省高院作出民事裁定，駁回了李某的再審申請。
然而，判決書生效后，李某既沒有將兒子交給陳某撫養(yǎng)，也沒有支付撫養(yǎng)費，而是把兒子帶回了孝感老家，由李某的母親撫養(yǎng)。
2013年初，陳某向法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行兒子的撫養(yǎng)權(quán)以及撫養(yǎng)費。
執(zhí)行法官多次找到李某協(xié)商，李某卻稱是其母親將兒子帶走，他沒辦法干涉母親的行為。2013年9月，因為李某一直拒絕履行法院生效判決，法院對其處以司法拘留15天的處罰。
在拘留所里，李某承諾等司法拘留完畢后會做母親的工作，將兒子交給陳某撫養(yǎng)。然而當(dāng)李某從拘留所釋放后，他的態(tài)度又回到了原點，還是不肯將兒子交給陳某。
法院以李某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將該案移交至公安機關(guān)，由普通的民事執(zhí)行變成了刑事案件。
李某得知案件移送給公安機關(guān)后，一改之前借口拖賴的態(tài)度，主動與執(zhí)行員聯(lián)系，愿意配合執(zhí)行。
2014年1月，在執(zhí)行員的主持下，李某和陳某達(dá)成和解，主動將兒子交給陳某撫養(yǎng)并支付了撫養(yǎng)費。
母親讓兒子退學(xué)并逃到外地
▼
本以為案件已經(jīng)圓滿完成，不料，達(dá)成和解的第二天，李某就到法院申請立案，要求強制執(zhí)行其行使探望權(quán)。
原來，李某將兒子交給陳某后，陳某馬上不接電話、不回短信，拒絕與李某聯(lián)系，李某擔(dān)心陳某以后會不讓他見兒子，就向法院提出了執(zhí)行協(xié)助其行使探望權(quán)的申請。
執(zhí)行員了解情況后，多次撥打陳某的電話，但一直聯(lián)系不上。為化解矛盾，執(zhí)行員來到陳某的單位，卻被其單位領(lǐng)導(dǎo)告知，陳某已經(jīng)好幾天沒上班了。
更讓執(zhí)行員意外的是，幾天后，陳某單位領(lǐng)導(dǎo)致電告知執(zhí)行員，陳某已經(jīng)辦理了離職手續(xù)。
執(zhí)行員再次用電話、短信的方式于陳某多次聯(lián)系，陳某終于用短信回復(fù)了執(zhí)行員：“李某每年享有的探望權(quán)累計到孩子18歲為止，可探望的總天數(shù)為十幾個月，而李某在判決后將孩子藏起來的時間也有十幾個月了，兩者應(yīng)該互相抵扣，李某的探望權(quán)已經(jīng)履行完畢?！?/p>
為了不讓李某接觸到兒子，陳某換了手機號、放棄了工作，甚至讓兒子從重點小學(xué)退學(xué)，舉家搬離了武漢。
執(zhí)行員多方查找，都無法找到陳某，以其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將該案移交至公安機關(guān)進(jìn)行偵查。公安機關(guān)受理該案后，依然無法聯(lián)系上陳某，只得將陳某列為網(wǎng)上逃犯進(jìn)行追逃。
2014年9月，陳某在外省被公安機關(guān)抓獲，直到這個時候，陳某才意識到拒不履行法院判決的后果。2014年10月，在執(zhí)行人員的主持下，李某和陳某再次達(dá)成和解，承諾以后將嚴(yán)格按照法院判決履行自己的義務(wù)。
至此，這場持續(xù)了兩年多的離婚糾紛案件終于執(zhí)行完畢。
「 法官說法 」
莫讓官司傷到孩子
▼
李某和陳某都有著高學(xué)歷和良好的工作，由于兩人淡薄的法律意識和對法律的無知，不僅讓自身涉嫌刑事犯罪被移交到公安機關(guān)，也對年幼孩子的身心帶來傷害。
撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)案件的執(zhí)行，涉及到第三方的人身，從時間上來講具有長期性，從執(zhí)行標(biāo)的上來講具有模糊性，不同于財產(chǎn)案件，可以直接強制執(zhí)行。
這類案件的執(zhí)行過程中，糅雜感情因素，只有從思想上讓當(dāng)事人真正理解到撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)的實現(xiàn)對孩子身心健康成長的重要作用，使其轉(zhuǎn)變態(tài)度，主動履行義務(wù)，才能防止在以后的生活中再次拒絕協(xié)助撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)，導(dǎo)致案件重復(fù)申請執(zhí)行。
執(zhí)行法官強調(diào)，探望權(quán)既是一種民事權(quán)利，也是一種精神權(quán)利，應(yīng)該考慮到帶給孩子情感和親情的需求，有利于孩子的健康成長。
采寫：武漢晚報記者林慧婕
（注明：文章版權(quán)歸原作者所有，圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。本公眾號轉(zhuǎn)載的文章已經(jīng)盡可能的對作者和來源進(jìn)行了注明，若轉(zhuǎn)載需授權(quán)或因故疏忽造成漏注，請及時聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。）
：
關(guān)注微信“律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 13510678239
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話：13510678239
使用微信掃描二維碼
關(guān)注律師
