導(dǎo)讀：婚姻家庭糾紛案件是傳統(tǒng)民事案件中的主要類型之一，隨著社會生活和經(jīng)濟(jì)生活都發(fā)生了重要改變，婚姻家庭關(guān)系中財產(chǎn)關(guān)系越來越復(fù)雜，處理難度越來越大。在審理離婚案件中涉及的一方或雙方享有的公司股權(quán)時，不宜簡單地直接判決雙方平均分配爭議標(biāo)的物，還應(yīng)結(jié)合公司法、合伙企業(yè)法等有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行裁決。本期繞夫妻雙方離婚時如何處理“夫妻公司”及夫妻對公司享有的股權(quán)問題，結(jié)合相關(guān)法律、案例和觀點(diǎn)進(jìn)行說明，供讀者參考。
法律依據(jù)：
1.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)
第十六條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；
（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會決議，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。
2.《中華人民共和國公司法》(2013修正)
第七十一條 有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。
公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
相關(guān)案例：
1.夫妻中非股東一方希望通過分割股權(quán)成為股東，而股東一方不同意分割，又不愿意以市場價格給予補(bǔ)償，但公司其他股東表示同意非股東一方進(jìn)入公司的，法院可以認(rèn)定非股東一方分割股東一方一半的股權(quán)——張某某訴吳某某離婚股權(quán)財產(chǎn)分割案
本案要旨：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以夫或妻一方名義取得的股權(quán)，如夫妻間無特殊約定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。離婚時，夫妻中非股東一方希望通過分割股權(quán)成為股東，而夫妻中股東一方既不同意分割股權(quán)，又不同意對訴爭股權(quán)進(jìn)行審計、評估并以市場價格向?qū)Ψ街Ц兑欢ㄑa(bǔ)償，但公司的其他股東表示同意非股東一方進(jìn)入公司的，法院可以綜合考慮《婚姻法》和《公司法》的規(guī)定、訴爭股權(quán)的性質(zhì)及案件實(shí)情，認(rèn)定夫妻中非股東一方分割股東一方一半的股權(quán)。
案號：（2007）東民初字第48號
審理法院：天津市河?xùn)|區(qū)人民法院
來源：《民商事疑難案件裁判標(biāo)準(zhǔn)與法律適用—婚姻家庭卷》，李杰編著，中國法制出版社2011年7月出版
2.夫妻關(guān)系存續(xù)期間投資公司，不能證明該股權(quán)是個人出資的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)——丁耀藍(lán)與丁永忠夫妻財產(chǎn)糾紛案
本案要旨：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間投資公司，一方不能證明取得該股權(quán)是個人出資的，應(yīng)認(rèn)定為是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間生產(chǎn)、經(jīng)營所取得的收益，依法應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。由于股權(quán)是一種綜合性權(quán)能，包含財產(chǎn)性權(quán)利和事務(wù)參與權(quán)，特別是事務(wù)參與權(quán)具有較強(qiáng)的人身專屬性質(zhì)，無法直接進(jìn)行分割，原則上由一方繼續(xù)持有股份，并給予對方作價補(bǔ)償。但主張分割股權(quán)的一方未在舉證期限內(nèi)申請對公司股權(quán)進(jìn)行評估的，法院對分割股權(quán)的請求不予處理。
案號：（2003）晉民初字第533號
審理法院：福建省晉江市人民法院
來源：《人民法院案例選》2005年第1輯（總第51輯）
3.未經(jīng)法定程序處理前，“夫妻公司”在夫妻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營所得的資產(chǎn)（含未分配利潤）、債權(quán)債務(wù)不屬于夫妻共同財產(chǎn)，不能在離婚糾紛中直接予以分割——吳×與張×離婚糾紛案
本案要旨：家庭財產(chǎn)與“夫妻公司”財產(chǎn)混同的行為，并不構(gòu)成公司法人人格否認(rèn)的主體要件和結(jié)果要件，根據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司利潤分配方案應(yīng)由公司董事會制定并由公司股東會審議批準(zhǔn)或公司股東書面一致同意。在公司董事會、股東會未就公司利潤分配方案進(jìn)行決議之前，公司股東直接向人民法院起訴請求判令公司向股東分配利潤缺乏法律依據(jù)。舉重以明輕，在“夫妻公司”中，未經(jīng)過公司利潤分配方案的公司決議或公司股東書面一致同意前，相關(guān)公司利潤屬于公司法人財產(chǎn)范疇，而非夫妻共同財產(chǎn)，不能在離婚糾紛中直接予以分割。
案號：(2016)京03民再26號
審理法院：北京市第三中級人民法院
來源：中國裁判文書網(wǎng)
專家觀點(diǎn)：
1. 問：夫妻因離婚而分割財產(chǎn)時，共同財產(chǎn)中往往會有在有限責(zé)任公司、合伙企業(yè)組織等經(jīng)濟(jì)組織中的出資，《解釋（二）》是根據(jù)什么原則來分割和處理這部分財產(chǎn)的？
答：隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展、完善，人民法院審理夫妻財產(chǎn)分割糾紛案件，越來越多地涉及在有限責(zé)任公司的出資額、在合伙企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)中的財產(chǎn)等問題。要想妥善解決這些復(fù)雜的問題，單獨(dú)依靠《婚姻法》是很困難的。具體來說，除了正確適用《婚姻法》外，還必須與《公司法》《合伙企業(yè)法》《獨(dú)資企業(yè)法》等法律法規(guī)的規(guī)定和精神保持一致。按照這一要求，這次司法解釋在規(guī)定如何分配股份有限公司、有限責(zé)任公司、合伙企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)的財產(chǎn)時，注意堅(jiān)持以下原則：一是堅(jiān)持《婚姻法》規(guī)定男女平等、保護(hù)子女和婦女等各項(xiàng)原則；二是自愿協(xié)商原則；三是維護(hù)其他股東、合伙人合法權(quán)益的原則；四是有利于生產(chǎn)和生活原則。我們認(rèn)為，只有堅(jiān)持了這些原則，才能既保護(hù)了婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，又保護(hù)了其他人的合法權(quán)益，使兩者找到較好的平衡點(diǎn)。
（摘自《最高人民法院負(fù)責(zé)人就關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）答記者問》）
2.離婚案件中，關(guān)于“夫妻公司”的理解與適用
“夫妻公司”是指股東僅為夫妻二人的公司。在離婚案件中對這類“夫妻公司”的財產(chǎn)如何分割，審判實(shí)踐中的做法并不統(tǒng)一，各種觀點(diǎn)也完全迥異。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)否定“夫妻公司”的法人格，并向工商登記部門提出司法建議，恢復(fù)其私營企業(yè)或者個體工商戶的性質(zhì)，然后再將其資產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。理由是：《公司法》要求有限責(zé)任公司的股東人數(shù)為二人以上，而《婚姻法》規(guī)定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)原則上屬于夫妻共同財產(chǎn)（有約定的除外），夫妻雙方以共同財產(chǎn)投資設(shè)立有限責(zé)任公司，雖然登記的股東為兩人，但實(shí)質(zhì)上是一個集合集體，夫妻之間不構(gòu)成真正意義的《公司法》上的股東關(guān)系，該類公司僅具有公司的外殼而無公司之實(shí)質(zhì)，以夫妻共同財產(chǎn)設(shè)立公司，實(shí)為以單一主體設(shè)立有限責(zé)任公司，勢必?fù)p害公司財產(chǎn)的獨(dú)立性，因此在處理離婚案件時，應(yīng)當(dāng)否定“夫妻公司”的法人人格。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，《公司法》規(guī)定有限責(zé)任公司的股東在二人以上，并沒有對股東之間的身份關(guān)系作出限制。因此夫妻可以共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司，對于雙方在公司中的投資比例可視為夫妻雙方對財產(chǎn)的約定。離婚案件中，不應(yīng)將其系統(tǒng)地認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，而應(yīng)按照工商登記中確定的比例進(jìn)行分割。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，《公司法》對于股東并無身份上的限制，夫妻雙方共同投資設(shè)立有限責(zé)任公司并不違反法律規(guī)定。夫妻雙方將共同財產(chǎn)中的一部分作為各自在有限責(zé)任公司中的出資，只不過是設(shè)立公司的需要，并不是要改變他們之間的夫妻財產(chǎn)制形式，結(jié)合我國以法定財產(chǎn)制為主的現(xiàn)實(shí)國情，也難以認(rèn)定夫妻雙方有改變夫妻財產(chǎn)制形式的意思表示，而且公司的股東地位，只是就對外關(guān)系而言，在夫妻關(guān)系內(nèi)部，仍應(yīng)根據(jù)《婚姻法》有關(guān)夫妻財產(chǎn)的規(guī)定來處理。
夫妻設(shè)立公司非單一主體設(shè)立公司，按照我國民事立法的規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)制為民法中的共同共有關(guān)系，這一共同共有關(guān)系并不意味著其法律主體的單一，恰恰相反，共同二字本來即兩人以上的法律主體。因此，以未分割的夫妻共同財產(chǎn)設(shè)立公司，并非單一主體設(shè)立公司。實(shí)際上以未分割之夫妻共同財產(chǎn)出資，將形成夫妻共同共有股權(quán)的現(xiàn)象。以未分割之夫妻共同財產(chǎn)出資設(shè)立公司并不必然構(gòu)成對公司法人財產(chǎn)獨(dú)立的損害。當(dāng)然，由于夫妻之間的特殊關(guān)系，夫妻公司容易出現(xiàn)個別股東操縱公司、損害公司法人人格獨(dú)立性的現(xiàn)象，但并不意味著夫妻公司必然導(dǎo)致這種現(xiàn)象，故對否認(rèn)“夫妻公司”的法人人格應(yīng)當(dāng)采取謹(jǐn)慎的態(tài)度。以夫妻共同財產(chǎn)投資的有限責(zé)任公司，公司股東僅為夫妻二人，此類公司注冊的夫妻股權(quán)比例的設(shè)置往往帶有一定的隨意性或是僅僅出于形式上的需要，并不反映夫妻實(shí)際權(quán)益的分配。工商登記不能當(dāng)然作為財產(chǎn)所有權(quán)份額的依據(jù)，工商登記中載明的夫妻投資比例并不等同于財產(chǎn)約定。如果有證據(jù)證明夫妻當(dāng)初在工商登記的股權(quán)比例只是為設(shè)立公司而做的表面文章，而其真實(shí)意思還是夫妻各半持有公司的股份，那么就應(yīng)按夫妻真實(shí)的意思表示去處理，不應(yīng)簡單地根據(jù)工商登記中載明的投資比例將公司財產(chǎn)判歸各方所有。在離婚案件中處理有關(guān)“夫妻公司”問題時，要注意與《公司法》的有關(guān)規(guī)定相銜接，可以考慮：（1）離婚后夫妻雙方都有經(jīng)營能力，并且也都愿意繼續(xù)共同經(jīng)營的，可根據(jù)《婚姻法》有關(guān)處理夫妻財產(chǎn)的規(guī)定，直接分割雙方的股權(quán)比例。（2）夫妻雙方都要求解散清算公司，則可以在清算后對公司剩余財產(chǎn)按照《婚姻法》有關(guān)規(guī)定進(jìn)行分割。（3）夫妻一方要求保留公司，另一方要求退出公司并獲得相應(yīng)補(bǔ)償?shù)模梢钥紤]通過將股權(quán)部分轉(zhuǎn)讓給第三人的方法來解決，既能使退出一方的補(bǔ)償獲得實(shí)現(xiàn)，又能使公司繼續(xù)存續(xù)下去等。
（摘自：吳曉芳：《離婚案件中對“夫妻公司”如何處理》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《中國民事審判前沿》2005年第1集，法律出版社2005年版，第235～242頁。轉(zhuǎn)載自：《最高人民法院司法觀點(diǎn)集成·民事卷①》），劉德權(quán)主編，人民法院出版社2014年版，第138-139頁。）
掃描下方二維碼，關(guān)注路焜律師
法律咨詢 電話：13811664295
路焜律師辦案心得：律師不僅僅是解決糾紛和防范法律風(fēng)險，而且還能為客戶創(chuàng)造更高的價值，助力客戶騰飛發(fā)展！
關(guān)注微信“路焜律師”(微信號lukun_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“路焜律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠律師事務(wù)所
咨詢電話： 15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠律師事務(wù)所
咨詢電話：15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注路焜律師
