????????2015年10月21日晚間至22日早上的12小時內，朝陽區(qū)清友園某房屋竟連續(xù)發(fā)生兩起火災。消防隊員調查發(fā)現(xiàn)，火災發(fā)生時燃氣閥門被打開，屋內留有蠟燭頭。女房主表示，前夫一直占據(jù)房屋不肯騰退，第一次火災發(fā)生當天上午，該套房屋剛剛被強制執(zhí)行。警方將女房主前夫彭炎（化名）抓獲后，彭炎表示，自己為了報復前妻決定燒毀房屋，便購買了蠟燭并在屋內點燃，隨后打開燃氣閥門以促成火災。一審法院認定彭炎犯放火罪，判處其有期徒刑5年6個月，彭某不服提起上訴。近日，北京市三中院駁回上訴，維持原判。
房屋12個小時內接連起火
2015年10月21日晚上9點，朝陽區(qū)清友園小區(qū)某房間起火，朝陽區(qū)消防支隊趕到現(xiàn)場，很快將火災撲滅，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)房間內的燃氣閥門被打開。消防人員調查時，在樓道內碰到了女房主張莉（化名）的前夫彭炎，彭炎當時手持兩根蠟燭。消防人員感到此人形跡可疑便攔住詢問，彭炎解釋說要進入房間上廁所，消防人員表示房間已經(jīng)被封閉，不允許進入，彭炎聽后轉身離開。
第二天早上8點多，清友園小區(qū)不少居民發(fā)現(xiàn)前一天著火的房間再次冒出濃煙和火苗，并傳出爆炸的聲音，窗框被炸落，相鄰房間的玻璃被震碎。消防人員及時趕到現(xiàn)場將火災撲滅，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場的燃氣閥門被打開，房間內有蠟燭燃燒的痕跡，還留有蠟燭頭。短短12小時內，這套房屋便發(fā)生了兩次火災。
購買蠟燭用于報復行為
經(jīng)調查，樓內居民反映，當天早上在樓內看到了彭炎。女房主張莉也反映，懷疑火災系前夫彭炎所為。張莉說自己和前夫彭炎素有矛盾，2004年兩人離婚，房屋歸她，但彭炎一直在房屋內居住。2013年，法院作出判決，要求彭炎騰退房屋，但彭炎拒不履行判決。
第一次火災發(fā)生于2015年10月21日。當天上午，法院依法強制執(zhí)行將房屋騰退，當時彭炎沒在家，張莉便租了房子暫存彭炎的物品，并寫了紙條貼在門上通知彭炎，不成想晚上就發(fā)生了火災。
警方將彭炎抓獲后，彭炎供述兩次火災正是他所為。彭炎回憶，10月21日晚上他回家時，發(fā)現(xiàn)房屋已經(jīng)被強制執(zhí)行，“我當時就想既然我住不了，我也不能讓她得到，于是我就在房子里放火”。
彭炎供述，他在樓下小賣部購買了4支蠟燭和兩個打火機，在客廳的暖氣片、大臥室的陽臺、小臥室的床板和廚房的灶臺上各點燃一支蠟燭，然后將連接灶臺的燃氣軟管撥開，當軟管內的燃氣開始噴火時，彭炎離開房間。
彭炎怕火不夠猛烈，便又買了兩支蠟燭。吃完晚飯后，彭炎拿著蠟燭返回小區(qū)觀察情況，發(fā)現(xiàn)火苗已被撲滅。彭炎不甘心，第二天早上又來到房間內，點燃了新購買的蠟燭，將燃氣閥門打開。把房屋內所有窗戶關閉后，彭炎離開房屋，前往單位上班。晚上彭炎返回小區(qū)，發(fā)現(xiàn)房屋的廚房窗戶已經(jīng)被炸落。
構成放火罪獲刑5年6個月
因涉嫌放火罪，彭炎被公訴，一審法院認為，彭炎法制觀念淡薄，遇事不能正確處理，竟然實施放火，其行為危害了公共安全，觸犯了刑法，已構成放火罪。鑒于彭炎在公安機關能夠如實供述，對其所犯罪行酌予從輕處罰，判處彭炎有期徒刑5年6個月。
彭炎不服提起上訴，彭炎稱并未實施放火行為，點燃蠟燭是為了照明，兩次火災均系被他人誣陷。彭炎辯護人認為，房屋起火造成的損失很小，原判量刑過重。北京市三中院二審認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以證明彭炎為了報復放火，彭炎的上訴理由不成立，近日，三中院二審駁回上訴，維持原判。
????????
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話： 13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話：13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注孫奎律師
