色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 律師 > 法官:孩子的撫養(yǎng)權歸屬應當優(yōu)先考慮經(jīng)濟條件還是感情基礎?

法官:孩子的撫養(yǎng)權歸屬應當優(yōu)先考慮經(jīng)濟條件還是感情基礎?

2016-02-23    作者:律師
導讀:【小愛說說】父母離婚,最無辜的波及者無疑是孩子。對敏感、依戀父母的年幼兒女而言,物質(zhì)條件和情感陪伴是成長中都不可或缺的,二者權衡之下,愛護與陪伴比優(yōu)越的物質(zhì)更為重要。? ? 法官:孩子的撫養(yǎng)權歸屬應當優(yōu)先考慮經(jīng)濟條...

【小愛說說】父母離婚,最無辜的波及者無疑是孩子。對敏感、依戀父母的年幼兒女而言,物質(zhì)條件和情感陪伴是成長中都不可或缺的,二者權衡之下,愛護與陪伴比優(yōu)越的物質(zhì)更為重要。


    法官:孩子的撫養(yǎng)權歸屬應當優(yōu)先考慮經(jīng)濟條件還是感情基礎?

    原告貂蟬與被告呂布于2005年兩人登記結婚,2006年5月生有一女。呂布常年在外務工,工作較為穩(wěn)定,婚前個人財產(chǎn)十多萬元。貂蟬因為身體原因,時常沒有正當工作,收入來源不穩(wěn)定,婚后夫妻兩人離多聚少,感情逐漸疏遠。2011年6月貂蟬再次向人民法院提起離婚訴訟,并要求小孩隨原告生活。呂布對離婚表示同意,但堅持爭取小孩的撫養(yǎng)權,可以不要貂蟬支付撫養(yǎng)費。

【分歧】

     由于兩人常年分隔兩地,且原告貂蟬在2010年已向法院起訴離婚,夫妻感情確已破裂,雙方也同意離婚。但在對于小孩的撫養(yǎng)權歸屬判定上,合議庭產(chǎn)生了以下兩種觀點。                           

    第一種觀點,小孩一直由原告貂蟬親手撫養(yǎng),在感情上與貂蟬更親近,貂蟬對小孩生活習性等更為熟悉。如果單純的以雙方的經(jīng)濟條件來確定小孩的撫養(yǎng)權,無直接法定依據(jù),小孩應判予原告貂蟬撫養(yǎng)為宜。

    第二種觀點認為,貂蟬沒有固定職業(yè),身體也不好,沒有固定收入來源,生活不穩(wěn)定,自己還有每個月花費一定數(shù)額的醫(yī)療費;而呂布經(jīng)濟相對寬裕,有較穩(wěn)定殷實的收入來源,且孩子已滿2周歲,本著對孩子以后的生活、教育考慮,小孩應判予被告呂布撫養(yǎng)。

【評析意見】

筆者認同第一種意見。理由如下。

一、根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第三款之規(guī)定,離婚后,哺乳期內(nèi)的子女,以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女,如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時,由人民法院根據(jù)子女的和雙方的具體情況判決。對于如何界定“雙方的具體情況”,則要會同個案的情況予以綜合仔細的考量,但總的原則是,在處理子女撫養(yǎng)問題時,應當優(yōu)先考慮子女的利益,從有利于子女的教育和健康成長進行判決。具體到本案中,雙方的女兒現(xiàn)在雖然早已滿2周歲,已過哺乳期,但孩子尚屬年幼,此時更加需要與之從小感情深厚的母親的養(yǎng)育照顧。

     本案原告雖然在收入上相對被告少的多,但是收入高僅是作為考慮子女撫養(yǎng)問題的其中一個因素,并不是決定性因素,況且作為小孩的撫養(yǎng)費而言,是以父母雙方共同其收入作為參照來承擔。就算是原告來直接撫養(yǎng),被告也會當然的承擔與其收入成一定比例的經(jīng)濟撫養(yǎng)義務。小孩長大成人要繼續(xù)深造,作為不直接撫養(yǎng)的一方,不應該因撫養(yǎng)權的歸屬而在經(jīng)濟支持上有所差別。

二、《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中,其中第3條規(guī)定了其撫養(yǎng)權可予優(yōu)先考慮情形:“對兩周歲以上未成年的子女,父方和母方均要求隨其生活,一方有下列情形之一的,可予優(yōu)先考慮:

(1)已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的;

(2)子女隨其生活時間較長,改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的;

(3)無其他子女,而另一方有其他子女的;

(4)子女隨其生活,對子女成長有利,而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病,或者有其他不利于子女身心健康的情形,不宜與子女共同生活的”。

     在本案中,被告常年在外務工,與小孩感情相對不深,反觀原告,小孩隨原告生活時間達五年之久,母子感情深厚,原告對小孩的習性、愛好等較為了解,加之被告常年在外務工,也沒有更好的條件來照顧小孩,由原告來直接撫養(yǎng)更加有利于孩子的心身健康。結合本案的情況可以理解為第三條第二款之情形,即改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利。

三、從心理學角度看。相關研究發(fā)現(xiàn),對于未成年人來說,特別是嬰幼兒,健康成長所需的最重要的條件,不是優(yōu)越的物質(zhì)條件,而是一個良好的成長環(huán)境。嬰幼兒初到人世,生活無法自理,需要完全依賴撫養(yǎng)者。和撫養(yǎng)者形成依戀,是其在心理上產(chǎn)生安全感的必要條件。孩子跟隨與一方時間較長的,有很深感情的,如果突然變更撫養(yǎng),則對孩子的成長極為不利,所以應當從保護未成年人心里健康這個大的原則出發(fā)來判定,把孩子的同父母一方的感情基礎作為第一考慮因素,避免讓未成年人尤其是5-10周歲的兒童遭受二次傷害。

 

(文章如需授權,請及時與我們聯(lián)系)

點擊標題下方關注“婚姻律師杜芹團隊”

點擊左下方“閱讀原文”訪問微網(wǎng)站

點擊右上角分享到朋友圈


  • 關注微信“律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

  • 掃描二維碼,關注律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉載務必注明來源“律師網(wǎng)”)