愛(ài)車三次被從天而降的水泥塊砸中,車主最終通過(guò)自家室外安裝的攝像頭確定了大致的高空拋物肇事方,法院也由此判令樓上的兩戶鄰居均擔(dān)責(zé)任,賠償車主相關(guān)損失。
2015年10月的一天下午,陳先生取車準(zhǔn)備上班,猛然發(fā)現(xiàn)汽車引擎蓋上有明顯的凹陷和殘存的水泥粉末,車旁有掉落的水泥碎塊。由于趕著上班,陳先生沒(méi)有深究此事。三周后,陳先生的車又在同一位置被水泥塊砸中兩次。
忍無(wú)可忍,他便到派出所報(bào)警,隨后又將樓上兩戶鄰居戴某和蔣某一起告上了南通市崇川區(qū)法院,要求他們共同承擔(dān)車輛維修的損失1400元。
由于陳先生家與樓上兩戶鄰居之前就有矛盾,他在自家窗戶外安裝了6個(gè)攝像頭,成功將嫌疑人范圍縮小至樓上的兩戶鄰居。起訴時(shí),他向法庭遞交了能夠證明水泥塊拋?zhàn)源皯粽戏降囊曨l證據(jù)。
法院審理查明,陳先生與戴某、蔣某同住一幢樓房最西單元,該單元每層僅一戶,陳先生住四層,戴某、蔣某分別住五層、六層。陳先生在自家房屋北面下方分別安裝了6個(gè)不同方向的攝像頭。
庭審過(guò)程中,陳先生向法院提供了攝像方向?yàn)檎戏?、朝東上方、朝東下方3個(gè)攝像頭拍攝的錄像以及派出所的出警記錄。其中正上方的錄像顯示在兩個(gè)時(shí)間段里,有不明物體從上方墜落,而朝東上方、朝東下方兩個(gè)錄像在同一時(shí)間段里沒(méi)有物體墜落。
據(jù)此,陳先生認(rèn)為樓上兩住戶戴某、蔣某存在拋物的可能,要求他們承擔(dān)賠償責(zé)任。戴某、蔣某則都提出自己沒(méi)有向下拋物,根據(jù)陳先生的錄像顯示,也不能排除他自己拋物砸中自己汽車的情況。
不過(guò),戴某、蔣某的說(shuō)辭并未得到法院支持,江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院適用小額訴訟程序?qū)@起高空墜落物損害賠償糾紛案作出一審終審判決,判令戴某、蔣某分別承擔(dān)陳先生車輛損失的一半即700元。
■以案釋法
無(wú)免責(zé)事項(xiàng)可推定加害人
該案承辦法官介紹說(shuō),高空拋物侵權(quán)案件最大的特點(diǎn)就是找不到具體的侵權(quán)人,而這種侵權(quán)往往又給受害人造成了實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第八十七條規(guī)定:“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?！?/p>
該案中,戴某、蔣某認(rèn)為存在陳先生自家物體砸中自家車的可能性,僅僅是戴某、蔣某的猜測(cè),故不能認(rèn)定陳先生自己為侵權(quán)人?！皰仈S物致害責(zé)任”中的用語(yǔ)雖然稱拋擲物,實(shí)際上都是指從建筑物中墜落的物品,其重點(diǎn)不在于造成損害的物品是否由人支配的因素,而是在于該物品致?lián)p害后如何確定由物品使用人承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)承辦法官介紹,通常有可能成為加害人的當(dāng)事人需要證明如下事項(xiàng),才可以免責(zé):發(fā)生損害時(shí),自己并不在建筑物中,既然不在現(xiàn)場(chǎng)就沒(méi)有實(shí)施拋物行為的可能,故可以免責(zé)；證明自己根本沒(méi)有占有造成損害發(fā)生之物；證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋物致人損害的可能性。
該案中,陳先生提供的視頻資料及派出所出警記錄能夠證明,其停放在樓下正下方的汽車多次被不明物砸中,造成車輛車頂、引擎蓋凹陷并掉漆,而不明物來(lái)自其房屋的正上方。戴某、蔣某作為居住在樓上兩戶的業(yè)主,在現(xiàn)有證據(jù)難以證明具體侵權(quán)人是誰(shuí),而他們又不能證明自己不是侵權(quán)人的情況下,戴某和蔣某均存在侵權(quán)的可能,故認(rèn)定戴某、蔣某作為可能實(shí)施加害行為的建筑物使用人,應(yīng)對(duì)陳先生的損害給予補(bǔ)償。
此外,戴某、蔣某均未能證明自己存在免責(zé)事項(xiàng),在不能確定實(shí)際加害人時(shí),推定戴某、蔣某為可能的加害人,既有利于保護(hù)受害人的合法利益,也警示人們對(duì)自己管控之物進(jìn)行必要的維護(hù)和管理。
孫奎律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
