
2014年8月,朱某進(jìn)入某印刷機(jī)械有限公司從事銷(xiāo)售工作。合同約定,朱某月薪5000元;合同期限為2014年8月1日至2016年7月31日,試用期為8月1日至9月30日,試用期內(nèi)月薪為4000元;朱某在試用期內(nèi)的銷(xiāo)售指標(biāo)為10萬(wàn)元,如未完成該銷(xiāo)售指標(biāo)視為不符合錄用條件,單位有權(quán)解除勞動(dòng)合同。1個(gè)月后,朱某僅完成了6萬(wàn)元的銷(xiāo)售指標(biāo)。單位認(rèn)為朱某雖然未完成銷(xiāo)售指標(biāo),但綜合表現(xiàn)尚可,故與朱某另行約定延長(zhǎng)試用期1個(gè)月。不料到了10月31日,朱某仍未完成10萬(wàn)元的銷(xiāo)售指標(biāo),單位遂根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條第1項(xiàng)的規(guī)定,解除了朱某的勞動(dòng)關(guān)系。朱某認(rèn)為單位系違法解除,遂向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng),要求單位支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
仲裁庭經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第19條的規(guī)定,朱某與單位約定試用期的上限為2個(gè)月,雙方雖協(xié)商一致延長(zhǎng)試用期1個(gè)月,但違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬無(wú)效,故朱某2014年10月1日至31日系正常的勞動(dòng)合同期間。第39條第1項(xiàng)規(guī)定,職工在試用期內(nèi)被證明不符合錄用條件的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。該規(guī)定僅針對(duì)試用期內(nèi)職工,印刷機(jī)械公司2014年10月31日解除與朱某的勞動(dòng)合同時(shí),朱某的試用期已過(guò),故印刷機(jī)械公司適用該規(guī)定解除與朱某的勞動(dòng)合同系違法解除。仲裁委遂裁決支持了朱某的仲裁請(qǐng)求。
《勞動(dòng)合同法》第19條規(guī)定,勞動(dòng)合同期限3個(gè)月以上不滿(mǎn)1年的,試用期不得超過(guò)1個(gè)月;勞動(dòng)合同期限1年以上不滿(mǎn)3年的,試用期不得超過(guò)2個(gè)月;3年以上固定期限和無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同,試用期不得超過(guò)6個(gè)月。也就是說(shuō),根據(jù)雙方勞動(dòng)合同期限的長(zhǎng)短,有相應(yīng)試用期的時(shí)間上限,這在法律上一般認(rèn)為屬于強(qiáng)制性規(guī)定。一旦超過(guò)該試用期的上限,即使有勞資雙方的約定,也認(rèn)定無(wú)效。如單位在試用期內(nèi)發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)者不符合錄用條件的,應(yīng)當(dāng)在試用期內(nèi)通知?jiǎng)趧?dòng)者解除勞動(dòng)合同,試用期滿(mǎn)后,就不能適用第39條第1項(xiàng)的規(guī)定解除勞動(dòng)關(guān)系了。單位如需以不勝任工作為由解除與職工的勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)適用第40條第2項(xiàng)的規(guī)定,即勞動(dòng)者不能勝任工作,經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的,用人單位提前30日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者1個(gè)月工資后,可以解除勞動(dòng)合同。(唐律)
孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà): 13262916597
關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。