幼兒園內(nèi)兩名小孩打鬧時,不慎將教室內(nèi)的保溫瓶打翻,開水燙傷了二人及其余4名孩子,帶班教師和園方紛紛推責。那究竟誰該擔責?
趙晶是新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市某幼兒園教師,2014年11月,趙晶將開水倒入班內(nèi)的保溫瓶里供學生們飲用,并將瓶蓋留出空隙散熱?！巴瑢W們開水很燙,大家不要靠近保溫瓶?！壁w晶叮囑一句后便離開教室給自己的手機充電。
不到一分鐘的時間,當趙晶返回教室時,被眼前的一幕嚇呆了。保溫瓶倒在一旁,開水灑了一地,幾個孩子正哇哇大哭著。趙晶立馬撥通了急救電話將燙傷的6名孩子送往醫(yī)院。住院期間,6名孩子醫(yī)療費共花了43萬余元,園方均予以墊付。半年后,園方將教師趙晶告上了法庭要求其返還園方墊付的43萬余元。
原來,在趙晶離開后,孩子們紛紛離開座位,其中的兩名孩子打鬧起來,碰翻了保溫桶。園方認為,作為老師當然要負責學生的安全?！笆菍W校放置保溫瓶的地方不合理,明知孩子好動,還將保溫瓶放在教室內(nèi)?！壁w晶覺得這事和自己無關(guān)。那么6名孩子的醫(yī)藥費到底誰來付?
此事一出,不少家長議論紛紛。有的家長認為,當時教室內(nèi)就趙晶一名教師,是因為她沒有看管好學生,導致事故發(fā)生,所以趙晶擔責是理所應當。也有家長替趙晶說話,她在離開教室前已經(jīng)叮囑過,是孩子們不聽話,這事不能怪她。
近日,烏魯木齊市米東區(qū)人民法院對此案審理后,根據(jù)趙晶的過失程度和經(jīng)濟狀況,最終確定由園方承擔此次事故80%的賠償責任,趙晶承擔此次事故20%的賠償責任,判令趙晶向園方支付墊付的賠償款8萬余元。
■以案釋法
教室內(nèi)被燙傷園方和教師都有責
法院審理后認為,因幼兒園教師或者其他工作人員在履行職務中的重大過失造成的學生傷害事故,幼兒園予以賠償后,可以向有關(guān)責任人員追償。
在本案中,6名幼兒均為無民事行為能力人,對事物的判斷能力和自我保護能力差,特別容易受到傷害,對幼兒的管理和照顧應予以特殊的保護和高度的注意和謹慎義務。趙晶作為幼兒園教師,應具備高度的責任意識,其明知開水溫度很高,卻不將瓶蓋扣好,僅向幼兒告知要注意。在幼兒打鬧靠近暖水瓶時也不進行制止和必要的防護措施,對于幼兒被開水燙傷的損害后果,趙晶具有重大過失。
但趙晶的職務行為是為了用人單位的利益,其履行職務的行為等同于單位行為,其職務行為的風險也應由利益的享有者承擔。幼兒家長將幼兒送到幼兒園管理照顧,保障幼兒的人身安全是原告的法定職責,因其工作人員重大過失致使幼兒燙傷,園方應承擔賠償責任；但是因趙晶在履行職務時存在重大過失,其亦承擔相應的責任。據(jù)此,法院綜合案情,對擔責比例作出了如上認定。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
