點擊標(biāo)題下方關(guān)注“婚姻律師杜芹團隊”
【小愛說說】一方離婚時惡意藏房，離婚后被發(fā)現(xiàn)的，另一方可追討房屋產(chǎn)權(quán)或相應(yīng)補償款，訴訟時效自發(fā)現(xiàn)之日起算。惡意隱藏的一方因有過錯，結(jié)果還有可能被判少分或不分！
離婚藏房露餡判返140萬10余年女方發(fā)現(xiàn)起訴討房法院：給付女方折價款
法制晚報訊（記者洪雪）孫某與李某離婚時，故意隱瞞了其在婚內(nèi)購買的一套房屋。10年后，李某發(fā)現(xiàn)前夫隱瞞房產(chǎn)，訴至法院要求判令房屋歸自己所有。
記者上午獲悉，一中院經(jīng)審理，最終判決房屋歸孫某所有，但孫某需要給付李某房屋折價款140萬元。
離婚10年發(fā)現(xiàn)前夫隱瞞房產(chǎn)起訴討房
孫某和李某原本是夫妻，兩人于2004年因感情不和協(xié)議離婚。雙方在協(xié)議中約定：離婚后孩子由女方撫養(yǎng)，孫某定期給付撫養(yǎng)費和教育費；現(xiàn)住公房及房屋內(nèi)所有物品歸女方所有；現(xiàn)金、存款不需再分割；男方經(jīng)營的公司、所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方所有。
2014年，李某要求孫某支付孩子的撫養(yǎng)費時，發(fā)現(xiàn)孫某住的房子是他與自己婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的，但兩人離婚時，孫某隱瞞了實情。李某以此為由起訴到法院，要求判決涉案房屋全部歸自己所有。
一審：房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)分割
在法庭上，孫某辯稱，李某的起訴期早已超過兩年的訴訟時效，而且當(dāng)時雙方因為感情不和，從2001年便已經(jīng)開始分居。涉案房屋是他在分居期間用個人財產(chǎn)購買的，應(yīng)屬于個人財產(chǎn)。
與此同時，法制晚報記者了解到，離婚協(xié)議中，李某分得的公房已經(jīng)取得完全產(chǎn)權(quán)，與公房相比，現(xiàn)住房在離婚時價值較小，而且購買此房時他告訴過李某，故對于該房屋沒有隱藏的動機和必要。況且，雙方在離婚協(xié)議中明確約定“所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方”，自己的現(xiàn)住房理應(yīng)包含于“汽車等財產(chǎn)內(nèi)”，屬個人財產(chǎn)，因此不同意李某的訴訟請求。
一審法院認(rèn)為，涉案房屋是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，認(rèn)定房屋為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)予以分割。判決房屋歸孫某所有，孫某給付李某房屋折價款140萬。判決后，孫某、李某均不服上訴。
終審：沒過訴訟時效男方隱匿財產(chǎn)
一中院審理認(rèn)為，雖然雙方在離婚協(xié)議中有“男方經(jīng)營的公司，所有的汽車等財產(chǎn)，離婚后屬男方”的約定，但在房產(chǎn)價值遠(yuǎn)大于汽車的常識背景下，以“等”字涵蓋房屋，違背常理，故該房為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，應(yīng)屬于雙方共同財產(chǎn)。
對于孫某所提的李某訴訟已過訴訟時效的上訴理由，因?qū)O某未能提供證據(jù)證明李某在訴訟時效結(jié)束前已經(jīng)知道該套房屋的存在，故李某稱其在2014年代孩子起訴孫某給付撫養(yǎng)費一案時才知道有該套房屋的解釋較為合理。
對于房屋的分割問題，原審法院參照李某提出的市場價格及周邊地區(qū)房屋的市場價格酌情確定房屋的市場價格，同時結(jié)合孫某隱匿財產(chǎn)存在過錯等因素，判決房屋歸孫某所有，但孫某要給付李某折價款140萬，并無不當(dāng)。
（文章如需授權(quán)，請及時與我們聯(lián)系）
點擊標(biāo)題下方關(guān)注“婚姻律師杜芹團隊”
點擊左下方“閱讀原文”訪問微網(wǎng)站
點擊右上角分享到朋友圈
：
關(guān)注微信“律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話：13510678239
使用微信掃描二維碼
關(guān)注律師
