超載貨車被追尾違法行駛應擔責 上海律師

2014年7月29日,謝某駕駛轎車在某高速公路追尾撞上同車道內(nèi)王某貨車,造成謝某及乘客劉某等3人當場死亡,另一名乘客受傷。經(jīng)交管部門認定,謝某超速行駛導致追尾,應負事故的主要責任；王某貨車機件不符合技術(shù)標準且超載,應負事故的次要責任；乘車人不負事故責任。

事后,劉某家屬找到貨車司機王某和貨車的承保公司索賠均遭拒絕。保險公司認為,王某駕駛的貨車不是引起事故發(fā)生的必要條件,該車的行為與事故的發(fā)生和損害結(jié)果沒有因果關系,交管部門認定王某承擔次要責任是錯誤的,在貨車無責的前提下保險公司不應承擔賠償責任。為此,劉某的家屬將王某及保險公司訴至法院,索要賠償。江西省于都縣人民法院審理后,判令保險公司分別在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告2.75萬元和5萬元,王某賠償6萬余元。

法官說法

法官庭后解釋稱,本案中,王某駕駛反光標識部分脫落的貨車在夜間行駛且超載,應認定王某之駕駛行為是導致事故追尾發(fā)生的原因之一,且保險公司并未提供新的證據(jù)予以推翻該事故責任認定,故法院對交通事故認定書的效力應予采信,并作為本案認定事實及劃分責任的依據(jù)。根據(jù)王某與保險公司之保險合同約定,結(jié)合原告的損失,法院遂作出上述判決。

• 孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注孫奎律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）

孫奎律師

執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所

咨詢電話： 13262916597

關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 以“事實不清”為由中止工傷認定應予撤銷 上海律師
• 未協(xié)商一致能對職工調(diào)崗降薪嗎？上海律師
• “友阿”商標專用權(quán)之爭塵埃落定
• 未離婚與他人生子 親子鑒定確認血緣