被動受賄是否屬于量刑從輕情節(jié)

【案情簡介】

被告人蘇先生自2009年初至2015年初在某縣任縣長、縣委書記及任轄區(qū)市政協(xié)副主席期間，利用職務(wù)之便，為他人謀利，先后多次非法收受28人所送的款物共計人民幣150.2萬元，其中現(xiàn)金49.5萬元，商品住宅房一套（價值100.7萬元）。

【法理解析】

本案中被告人對自己的犯罪行為沒有異議，但其辯稱自己是被動受賄，請求輕判。

對于被動受賄是否是請求減刑的理由，本網(wǎng)持否定態(tài)度。什么是被動受賄，我們的刑法只規(guī)定了主動受賄的情節(jié)為索賄，對被動受賄的認(rèn)定在實踐中是很模糊的。但是有學(xué)者指出也可以區(qū)分主動受賄和被動受賄。從賄賂案件的實際發(fā)生情況來看，收受賄賂的行為不外乎發(fā)生在為他人謀取利益之前、謀取利益的過程中或之后。在這些過程中，又存在受賄人是否明知有好處的情況：

一、行賄人為了謀取利益，主動給予或暗示、答應(yīng)事成之后給予受賄人好處，并以此作為利用受賄人職權(quán)為自己謀利的條件，此時受賄人是明知對方意圖而收受賄賂為他人謀利，主觀上表現(xiàn)為直接故意，客觀上表觀為以權(quán)換財。這樣的行為，應(yīng)當(dāng)視為主動收受賄賂的行為，可以把他叫做主動受賄。

二、如果雙方?jīng)]有任何權(quán)錢交易的約定，受賄人也不能預(yù)知對方會向自己行賄，受賄人在已經(jīng)為他人謀利之后，對方為了感謝主動送給錢物，受賄人到此時明知對方意圖，由于不好拒絕或不能拒絕而收受錢物的行為，主觀上表現(xiàn)為事前并不明知而沒有前者的直接故意的行為，表現(xiàn)為間接故意。這樣的行為，應(yīng)當(dāng)視為被動收受賄賂的行為，可以叫做被動受賄。

從受賄者主觀犯意上來加以區(qū)別，主動受賄和被動受賄的行為應(yīng)當(dāng)是存在的。但完事后幫助人接受了好處，那這里被幫助人的意圖是什么呢，有可能是為了以后打好關(guān)系，進行下次的權(quán)錢交易……這一切都是難以認(rèn)定的。但是收受錢的行為本身是違法的，并不會影響到罪名的成立，案件是否輕判要結(jié)合諸多情節(jié)認(rèn)定。具體到本案，被告辯稱是被動受賄并無很大意義，因為這不是法定的或酌定的量刑情節(jié)，僅憑此點，很難令法官做出從輕的判決。

• 馬成律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“馬成律師”(微信號szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馬成律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬成律師網(wǎng)”）

馬成律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。

• 單方聚眾毆打他人，是否構(gòu)成聚眾斗毆罪
• 最高法院發(fā)布毒品犯罪及吸毒誘發(fā)的嚴(yán)重犯罪典型案例
• “2014年大成律師事務(wù)所賄賂犯罪刑事辯護論壇”在京召開
• 馬成律師團受邀參加毒品犯罪法律實務(wù)暨毒品犯罪辯護能力提升研修班