借款合同，是當事人約定一方將一定種類和數(shù)額的貨幣所有權移轉給他方，他方于一定期限內返還同種類同數(shù)額貨幣的合同。其中，提供貨幣的一方稱貸款人，受領貨幣的一方稱借款人。
法律咨詢：
1998年7月，債務人因生活需要向債權人出具借條借款15000元，并口頭約定月利率為4%（月利息為600元）。從1998年7月25日起至2002年4月1日止，債務人按月給付利息計26100元，其中2002年3月只給付利息300元。以后，債權人索要本息，債務人拒付。2003年9月，債權人向法院提起訴訟。訴訟中，被告辯稱其約定的利率已超過最高法院規(guī)定的銀行同類貸款利息的四倍，主張其超過部分的利息應折抵本金。
律師回答：
應不予支持被告的主張。雖然原、被告約定的利率違反了最高法院的規(guī)定，其超過限度的利率不予保護，但是法律無明確規(guī)定已給付的不予保護的利息應怎樣處理?！安挥璞Ｗo”應理解為對原告來說，未獲得的超過4倍的利息不予支持，對被告來說已給付的超4倍的利息不能通過國家公權力來干預收回。已給付的體現(xiàn)了當事人的自由意志，符合合同自由原則，國家公權力不宜加以干預，即使被告提出異議。最高法院關于利率四倍的規(guī)定不是強制性規(guī)范，《合同法》的規(guī)范基本上是任意性的，給當事人的自由空間大，對無效合同的范圍是嚴格限制，況且最高法院關于適用《合同法》若干問題的解釋（一）第四條明確規(guī)定確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據(jù)。類似這樣的情況很多，如果債務人均提出訴訟，勢必影響民間借貸的穩(wěn)定。
相關法律知識：
《合同法》的規(guī)范基本上是任意性的，給當事人的自由空間大，對無效合同的范圍是嚴格限制，況且最高法院關于適用《合同法》若干問題的解釋（一）第四條明確規(guī)定確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據(jù)。類似這樣的情況很多，如果債務人均提出訴訟，勢必影響民間借貸的穩(wěn)定。
馬學斌律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“馬學斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注馬學斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“馬學斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學斌
咨詢電話： 15811286610
關注馬學斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
