案情：
李女與王男于1990年開始同居，1992年7月登記結(jié)婚，次年生育一男孩。1995年起因感情不和經(jīng)常吵打。1999年夫妻曾協(xié)議離婚，未離成，之后開始分居。雙方在協(xié)議離婚過程中曾達(dá)成一書面協(xié)議，約定分居期間以各自名義購置的房產(chǎn)歸各自所有。2001年5月雙方因財(cái)產(chǎn)分割達(dá)不成協(xié)議，王男起訴請求判決離婚并分割共同財(cái)產(chǎn)，孩子歸其撫養(yǎng)。女方同意離婚‘對孩子的歸屬亦無異議。但雙方對共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和處理爭議較大，無法調(diào)解。經(jīng)查明雙方爭議的財(cái)產(chǎn)較多，計(jì)有：
（1）1990年同居期間由男方出資并以自己名義購買用于結(jié)婚的商品房一套，及房內(nèi)配置的一套電器家私，價(jià)值共計(jì)40萬元。
（2）男方名下的股票專用賬戶存款798萬元（其中780萬元被轉(zhuǎn)走，賬面余額18萬元）。股票1200股。這些股票買賣系1991年起炒作，到1992年雙方結(jié)婚時。交易流水賬上顯示當(dāng)時最高總值為30萬，婚后該30萬元在股市上繼續(xù)滾動，且女方的工資及雙方父母各委托炒作的一些資金亦投人在男方名下與上述30萬元一起炒作，到1995年轉(zhuǎn)做期貨時，最高總值達(dá)1200萬元，1998年該款又轉(zhuǎn)做股票，之后經(jīng)過漲跌，到2001年3月市值800萬元。2001年3月起訴前，男方先后將上述股票拋售剩余1200股，所得款項(xiàng)798萬元在一個月內(nèi)陸續(xù)轉(zhuǎn)至父母名下后又轉(zhuǎn)至其妹名下并最后轉(zhuǎn)出國外，轉(zhuǎn)剩18萬元。庭審時雙方均承認(rèn)父母有資，其中女方父母于1994年給8萬元后從未往回拿過款，男方父母同年給15萬元，起訴后男方給回其父6萬元。對雙方父母的投資雙方確認(rèn)當(dāng)時為避免虧損，曾約定按年息10％回報(bào)，盈虧不問。
（3）女方帶來的一批嫁妝現(xiàn)價(jià)值3萬元。
（4）男方于1995年以自己名下購買的高爾夫球會員卡一個，價(jià)值45萬港幣；王男與李女名下于1995年至1998年間購買的商品房三套，總值280萬元，皇冠小轎車一輛（以朋友名入戶，一由男方使用），價(jià)值30萬元。
（5）男方出資100萬元與他人注冊的咨詢公司，男方占50%股份。
（6）男方出資50萬元與他人合股的超市公司，占10％股份。起訴前男方將該10％股份轉(zhuǎn)讓，得款120萬元由男方轉(zhuǎn)走。
（7）男方1995年借給他人的債權(quán)85萬元。
（8）女方于1999年分居期間取得的遺產(chǎn)20萬元，該遺產(chǎn)系方父親留下，被繼承人于1999年2月死亡。李父沒有遺囑，之后繼承人達(dá)成分割協(xié)議。該財(cái)產(chǎn)直至本案判決生效時仍未分割由女方哥哥掌握。
（9）女方于1999年分居期間購買鋪位一個，價(jià)值39萬元。
（10）男方名下于1992年8月取得的一項(xiàng)專利并以此折價(jià)15萬元入股某公司，占5％股份。
（11）男方伯父于1992年7月給男方使用的一輛奧迪小轎，價(jià)值25萬元。該車在車管所登記人戶的車主為男方伯父，當(dāng)時給男方使用時未訂立任何協(xié)議，車輛實(shí)際使用人前段為男方，購皇冠車后主要由女方使用。1998年夫妻矛盾鬧大時，男方伯父明確收回該車，但因女方認(rèn)為該車當(dāng)時是贈送給他們夫妻結(jié)婚的，他們夫妻也實(shí)際接受了，應(yīng)歸夫妻所有而拒絕交車，后來一直由女方使用，審理中男方伯父向法院書面表態(tài)該車是自己的，當(dāng)時只借用。
(12）女方使用的金首飾一批，價(jià)值22萬元。
(13）男方收藏的一批帝舵男裝手表，價(jià)值40萬元。毛澤東頭像金幣一批，價(jià)值15萬元。
(14）男方自帶的勞力士手表，價(jià)值約15萬元。
(15）女方工資存折上的余額3萬元。雙方對以上總值1679萬元財(cái)產(chǎn)，除對第（4）、（6）、（7）項(xiàng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)無爭議外均有爭議。
女方認(rèn)為：（1）嫁妝和首飾是其個人財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸其個人，遺產(chǎn)是其父親留給其本人的，且其本人尚未得到，不應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。 (2）股票款全是婚后財(cái)產(chǎn)，其婚后月工資有時高達(dá)15000元，長期都?xì)w男方管理用于買股票和開公司等投資。男方婚前有過的30萬元及增值早已被男方取走。 （3）伯父送的汽車是贈給其和王男結(jié)婚的，已由其夫妻實(shí)際占有并使用了多年應(yīng)歸夫妻所有，沒過戶只是怕麻煩。 （4）男方婚后買的房是二人買來結(jié)婚用的，當(dāng)時兩人已同居生活，因此，該房及房內(nèi)物品應(yīng)歸夫妻所有，其余財(cái)產(chǎn)都是二人共同奮斗得來的共同財(cái)產(chǎn)。
男方認(rèn)為：（1）婚前買的房屋及房內(nèi)物品完全是我個人出資購買，我個人收藏的名表和毛主席頭像及我自用的手表，均屬我個人用品，與女方無關(guān)，女方本人亦有大量首飾。股票基本是我婚前的30萬元賺來的，女方的工資都已用于生活，沒入股市。專利是我在婚前研究成功婚后申請的，且寫明屬于我個人所有，因此，與該專利有關(guān)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸我個人，這些均應(yīng)認(rèn)定為我個人財(cái)產(chǎn)。 （2）奧迪汽車是伯父名下由女方長期強(qiáng)行占用應(yīng)歸回伯父。 （3）婚前戀愛同居期間，我送了大量錢物給女方及其父母，因此，女方的嫁妝亦應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。（4）其父母的8萬元可按10％回報(bào)給回。（5）兩公司的股份不是經(jīng)營性收益，公司欠有大量外債（但未舉證），隨時可能倒閉負(fù)責(zé)，應(yīng)按公司法處理，這些股份不是夫共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)分割。
審判：
法院終審判決認(rèn)定：上述第（3）項(xiàng)女方的嫁妝、第（9）項(xiàng)分居期間女方購買的鋪位、第（12）項(xiàng)女方使用的首飾為女方個人產(chǎn)。第（1）項(xiàng)男方婚前購買的住房及房內(nèi)物品、第（2）項(xiàng)股票中屬婚前已有的30萬元、第（14）項(xiàng)男方自用的勞力士手表男方個人財(cái)產(chǎn)。第（2）項(xiàng)中女方父母投資8萬元加6年10％利息，共12．8萬元，為女方父母財(cái)產(chǎn)，男方父母投資12萬元加6年利息共計(jì)19．2萬元，減去已返回的6萬元，13.2萬元為男方父母財(cái)產(chǎn)。其余均認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由雙方各分得一半。對其中的股份判歸男方：由男方折價(jià)補(bǔ)償女方；1200股股票按當(dāng)時市面值折價(jià)歸男方；轉(zhuǎn)走的股票款歸男方?，F(xiàn)有的房產(chǎn)等其他財(cái)產(chǎn)除留一套住房歸男方外，其余歸女方。男方多得部分補(bǔ)償差價(jià)給女方。評析： 根據(jù)《婚姻法》第17條第1款規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)月間所得的工資、獎金、生產(chǎn)、經(jīng)營的收益、知識產(chǎn)權(quán)的收益、繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，均屬共同財(cái)產(chǎn)。但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。本案中（4）、（5）、（7）、（8）、（10）、（13）、（15）項(xiàng)所列的系本案當(dāng)事人1992年7月登記結(jié)婚后，婚姻關(guān)系解除前取得，且無約定，也不屬于《婚姻法》第18條規(guī)定的個人財(cái)產(chǎn)，因此，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然這些財(cái)產(chǎn)大部分系男方所得，少部分歸女方所得，但夫妻共同財(cái)產(chǎn)主要是基于夫妻的特殊身份而形成的，在法律上并不要求雙方付出同等的勞動、智力才能共同所有，且財(cái)產(chǎn)系在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，無論是誰取得的都為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 《婚姻法》第17第1款規(guī)定的“取得”是指財(cái)產(chǎn)權(quán)利的取得，并不需實(shí)際占有財(cái)產(chǎn)。第（8）項(xiàng)女方所得的遺產(chǎn)20萬元，判決時該20萬元財(cái)產(chǎn)女方未占有，但根據(jù)我國繼承法規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時發(fā)生，即李女對繼承權(quán)的取得是在1999年2月其父死亡時發(fā)生，此時，雖然已分居且正在訴訟離婚，但婚姻關(guān)系并未解除，仍在存續(xù)期間，因此，盡管李女在婚姻關(guān)系存續(xù)期間并未實(shí)際占用該20萬元財(cái)產(chǎn)，仍應(yīng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)《婚姻法》第19條規(guī)定，如夫妻對夫妻存續(xù)間所得的財(cái)產(chǎn)有約定的應(yīng)從約定。本案夫妻在協(xié)議離婚時曾約定分居期間以各自名義購置的房產(chǎn)歸各自所有。因此，本案中第（9）項(xiàng)女方在分居期間購置的鋪位雖亦系婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得也只能從約定歸其個人所有，而不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 本案男方認(rèn)為第（5）、（10）項(xiàng)公司股份不屬《婚姻法》第17條第1款第（2）項(xiàng)規(guī)定的“生產(chǎn)、經(jīng)營的收益”，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因該兩公司的股份不是收益，隨時可能負(fù)債。此觀點(diǎn)不能成立。本項(xiàng)規(guī)定的“經(jīng)營的收益”，顯然包括經(jīng)營生產(chǎn)的一切利潤收入和投入資本進(jìn)行經(jīng)營中生產(chǎn)的一切股東權(quán)益。本案第（5）項(xiàng)所列的股份共投入了100多萬元資本，這些投入都是實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)，這些投人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)過經(jīng)營運(yùn)作后，有可能完全消耗掉并欠下債務(wù)，使股份變成債務(wù)，但也可能產(chǎn)生好的效益，由100萬元產(chǎn)生1000萬元，顯然亦屬一種權(quán)益，應(yīng)歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍。但對這種盈虧不定型的財(cái)產(chǎn)形式如何分配，在實(shí)踐中確是一個難題，因?yàn)樗婕暗焦镜姆ㄈ斯蓶|的人合因素和股東的變更、公司的清算、股份的折價(jià)。公司幾經(jīng)折騰會嚴(yán)重影響效益。本案財(cái)產(chǎn)較多，對股份歸屬爭議不大，法院為避免離婚對公司的波動，采取直接分股份的形式，由一方適當(dāng)補(bǔ)償對方的處理方式是可行的對第（11）一項(xiàng)男方伯父名下的汽車，雖然在夫妻婚后即由夫妻實(shí)際使用，但屬于男方伯父出資且一直未過戶，雙方亦未訂立任何贈與協(xié)議，現(xiàn)車主又否認(rèn)贈與，根據(jù)車輛管理有關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，夫妻并未取得該車的所有權(quán)，不屬本條規(guī)定的“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得”。因此不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)對第（12）項(xiàng)女方認(rèn)為使用的首飾和第（14）項(xiàng)男方使用的手表，雖然價(jià)值較大，但均屬雙方各自的專用品，且在如此多財(cái)產(chǎn)的家庭，此數(shù)額亦不顯眼，此兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)因?qū)佟痘橐龇ā返?8條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)，不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第1項(xiàng)男方婚前購買的房屋一套及房內(nèi)物品，及第3項(xiàng)女方帶來的嫁妝均不是婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，而屬《婚姻法》第18條規(guī)定的個人婚前財(cái)產(chǎn)，且無約定，亦不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 本案爭議最大的是第（2）項(xiàng)股票問題。本項(xiàng)價(jià)值約800萬元的財(cái)產(chǎn)比較復(fù)雜。第一，這筆巨額財(cái)產(chǎn)的股本比較復(fù)雜，有婚前男方個人財(cái)產(chǎn)，有婚后共同財(cái)產(chǎn)，還有家庭其他人的財(cái)產(chǎn)。第二，經(jīng)過了比較復(fù)雜的增值過程，哪部分增值屬婚前財(cái)產(chǎn)增值？哪部分屬婚后財(cái)產(chǎn)增值難以分清。第三，股票在起訴前已被男方拋售后轉(zhuǎn)移股款，且難以追回。第五，剩余的股票價(jià)如何認(rèn)定。第六，股票婚后增值部分算婚前所得還是婚后所得？根據(jù)《婚姻法》第18條規(guī)定，婚前所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻個人財(cái)產(chǎn)。因此，在婚前就以就以存在的30萬元認(rèn)定為男方個人財(cái)產(chǎn)。雙方父母投入的18萬元雖在運(yùn)作中有增值，但因雙方父母投入時因擔(dān)心虧損已約定按10%年息回報(bào)，且各方對該約定無異議，增值部分應(yīng)與各自父母無關(guān)。應(yīng)按此約定劃出18萬元及其利息10.8萬元并減去6萬元實(shí)際劃出15.6萬元各歸雙方父母。其余款項(xiàng)比較復(fù)雜，因婚前的30萬元一直在炒，其中可能有婚前的30萬元本帶來的增值，同時，女方的工資及經(jīng)營公司的一些收人也陸續(xù)投人，雙方又不斷從中取款項(xiàng)使用，因此，很難分清哪些是婚前的增值？哪些是婚后的投入及增值？中間虧掉的是婚前的還是婚后的？對此，法院最后認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)是正確的。理由有三點(diǎn)：第一，《婚姻法》第17定婚姻續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。上述財(cái)產(chǎn)都是婚姻關(guān)存續(xù)期間所得，即使婚前股本的增值亦系婚后取得。第二，根據(jù)高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)間題的若干具意見》第7條“對個人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。一當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理”。該解釋與《婚姻法》不存在沖突，應(yīng)適用。第三，這些財(cái)產(chǎn)雖可能含有婚前30萬元的增值，但均婚后增值，但也可能在婚后的炒作中全虧掉過劃出婚前曾存在過的30萬元最高值已體現(xiàn)了公平。
對第（10）項(xiàng)中的專利，屬于本案規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)的收益。該專利本身具有人身屬性，只能屬于專利人男方個人所有不能歸夫妻共同共有。但本案男方已將其享有的15萬元價(jià)值入股，已轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益，這種利益屬知識產(chǎn)權(quán)二重權(quán)利中的財(cái)產(chǎn)權(quán)?！痘橐龇ā返?7條第1款第（3）項(xiàng)規(guī)定的“知識產(chǎn)權(quán)的收益”，指的正這種財(cái)產(chǎn)權(quán)益。且這種權(quán)益是在婚后取得的（雖然研究工作大量是在婚前進(jìn)行）。因此，男方稱該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸其本人所有的理由不成立，法院認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)是正確的。
《婚姻法》第17條第2款規(guī)定“夫妻對共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)”。本案男方未與女方協(xié)商，擅自將夫妻共同所有的股票拋售后轉(zhuǎn)移股款，將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后轉(zhuǎn)走款項(xiàng)都屬于違反本款規(guī)定的侵害女方處理共同財(cái)產(chǎn)的行為。因此，法院認(rèn)定男方的擅自處分無效，仍將轉(zhuǎn)走財(cái)產(chǎn)予以分割是正確的。
馬學(xué)斌律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬學(xué)斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注馬學(xué)斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬學(xué)斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌
咨詢電話：15811286610
關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬學(xué)斌律師
