案情：
李女與王男于1990年開(kāi)始同居，1992年7月登記結(jié)婚，次年生育一男孩。1995年起因感情不和經(jīng)常吵打。1999年夫妻曾協(xié)議離婚，未離成，之后開(kāi)始分居。雙方在協(xié)議離婚過(guò)程中曾達(dá)成一書(shū)面協(xié)議，約定分居期間以各自名義購(gòu)置的房產(chǎn)歸各自所有。2001年5月雙方因財(cái)產(chǎn)分割達(dá)不成協(xié)議，王男起訴請(qǐng)求判決離婚并分割共同財(cái)產(chǎn)，孩子歸其撫養(yǎng)。女方同意離婚‘對(duì)孩子的歸屬亦無(wú)異議。但雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和處理爭(zhēng)議較大，無(wú)法調(diào)解。經(jīng)查明雙方爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)較多，計(jì)有：
（1）1990年同居期間由男方出資并以自己名義購(gòu)買(mǎi)用于結(jié)婚的商品房一套，及房?jī)?nèi)配置的一套電器家私，價(jià)值共計(jì)40萬(wàn)元。
（2）男方名下的股票專用賬戶存款798萬(wàn)元（其中780萬(wàn)元被轉(zhuǎn)走，賬面余額18萬(wàn)元）。股票1200股。這些股票買(mǎi)賣(mài)系1991年起炒作，到1992年雙方結(jié)婚時(shí)。交易流水賬上顯示當(dāng)時(shí)最高總值為30萬(wàn)，婚后該30萬(wàn)元在股市上繼續(xù)滾動(dòng)，且女方的工資及雙方父母各委托炒作的一些資金亦投人在男方名下與上述30萬(wàn)元一起炒作，到1995年轉(zhuǎn)做期貨時(shí)，最高總值達(dá)1200萬(wàn)元，1998年該款又轉(zhuǎn)做股票，之后經(jīng)過(guò)漲跌，到2001年3月市值800萬(wàn)元。2001年3月起訴前，男方先后將上述股票拋售剩余1200股，所得款項(xiàng)798萬(wàn)元在一個(gè)月內(nèi)陸續(xù)轉(zhuǎn)至父母名下后又轉(zhuǎn)至其妹名下并最后轉(zhuǎn)出國(guó)外，轉(zhuǎn)剩18萬(wàn)元。庭審時(shí)雙方均承認(rèn)父母有資，其中女方父母于1994年給8萬(wàn)元后從未往回拿過(guò)款，男方父母同年給15萬(wàn)元，起訴后男方給回其父6萬(wàn)元。對(duì)雙方父母的投資雙方確認(rèn)當(dāng)時(shí)為避免虧損，曾約定按年息10％回報(bào)，盈虧不問(wèn)。
（3）女方帶來(lái)的一批嫁妝現(xiàn)價(jià)值3萬(wàn)元。
（4）男方于1995年以自己名下購(gòu)買(mǎi)的高爾夫球會(huì)員卡一個(gè)，價(jià)值45萬(wàn)港幣；王男與李女名下于1995年至1998年間購(gòu)買(mǎi)的商品房三套，總值280萬(wàn)元，皇冠小轎車一輛（以朋友名入戶，一由男方使用），價(jià)值30萬(wàn)元。
（5）男方出資100萬(wàn)元與他人注冊(cè)的咨詢公司，男方占50%股份。
（6）男方出資50萬(wàn)元與他人合股的超市公司，占10％股份。起訴前男方將該10％股份轉(zhuǎn)讓，得款120萬(wàn)元由男方轉(zhuǎn)走。
（7）男方1995年借給他人的債權(quán)85萬(wàn)元。
（8）女方于1999年分居期間取得的遺產(chǎn)20萬(wàn)元，該遺產(chǎn)系方父親留下，被繼承人于1999年2月死亡。李父沒(méi)有遺囑，之后繼承人達(dá)成分割協(xié)議。該財(cái)產(chǎn)直至本案判決生效時(shí)仍未分割由女方哥哥掌握。
（9）女方于1999年分居期間購(gòu)買(mǎi)鋪位一個(gè)，價(jià)值39萬(wàn)元。
（10）男方名下于1992年8月取得的一項(xiàng)專利并以此折價(jià)15萬(wàn)元入股某公司，占5％股份。
（11）男方伯父于1992年7月給男方使用的一輛奧迪小轎，價(jià)值25萬(wàn)元。該車在車管所登記人戶的車主為男方伯父，當(dāng)時(shí)給男方使用時(shí)未訂立任何協(xié)議，車輛實(shí)際使用人前段為男方，購(gòu)皇冠車后主要由女方使用。1998年夫妻矛盾鬧大時(shí)，男方伯父明確收回該車，但因女方認(rèn)為該車當(dāng)時(shí)是贈(zèng)送給他們夫妻結(jié)婚的，他們夫妻也實(shí)際接受了，應(yīng)歸夫妻所有而拒絕交車，后來(lái)一直由女方使用，審理中男方伯父向法院書(shū)面表態(tài)該車是自己的，當(dāng)時(shí)只借用。
(12）女方使用的金首飾一批，價(jià)值22萬(wàn)元。
(13）男方收藏的一批帝舵男裝手表，價(jià)值40萬(wàn)元。毛澤東頭像金幣一批，價(jià)值15萬(wàn)元。
(14）男方自帶的勞力士手表，價(jià)值約15萬(wàn)元。
(15）女方工資存折上的余額3萬(wàn)元。雙方對(duì)以上總值1679萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，除對(duì)第（4）、（6）、（7）項(xiàng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)爭(zhēng)議外均有爭(zhēng)議。
女方認(rèn)為：（1）嫁妝和首飾是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸其個(gè)人，遺產(chǎn)是其父親留給其本人的，且其本人尚未得到，不應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。 (2）股票款全是婚后財(cái)產(chǎn)，其婚后月工資有時(shí)高達(dá)15000元，長(zhǎng)期都?xì)w男方管理用于買(mǎi)股票和開(kāi)公司等投資。男方婚前有過(guò)的30萬(wàn)元及增值早已被男方取走。 （3）伯父送的汽車是贈(zèng)給其和王男結(jié)婚的，已由其夫妻實(shí)際占有并使用了多年應(yīng)歸夫妻所有，沒(méi)過(guò)戶只是怕麻煩。 （4）男方婚后買(mǎi)的房是二人買(mǎi)來(lái)結(jié)婚用的，當(dāng)時(shí)兩人已同居生活，因此，該房及房?jī)?nèi)物品應(yīng)歸夫妻所有，其余財(cái)產(chǎn)都是二人共同奮斗得來(lái)的共同財(cái)產(chǎn)。
男方認(rèn)為：（1）婚前買(mǎi)的房屋及房?jī)?nèi)物品完全是我個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)，我個(gè)人收藏的名表和毛主席頭像及我自用的手表，均屬我個(gè)人用品，與女方無(wú)關(guān)，女方本人亦有大量首飾。股票基本是我婚前的30萬(wàn)元賺來(lái)的，女方的工資都已用于生活，沒(méi)入股市。專利是我在婚前研究成功婚后申請(qǐng)的，且寫(xiě)明屬于我個(gè)人所有，因此，與該專利有關(guān)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸我個(gè)人，這些均應(yīng)認(rèn)定為我個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 （2）奧迪汽車是伯父名下由女方長(zhǎng)期強(qiáng)行占用應(yīng)歸回伯父。 （3）婚前戀愛(ài)同居期間，我送了大量錢(qián)物給女方及其父母，因此，女方的嫁妝亦應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。（4）其父母的8萬(wàn)元可按10％回報(bào)給回。（5）兩公司的股份不是經(jīng)營(yíng)性收益，公司欠有大量外債（但未舉證），隨時(shí)可能倒閉負(fù)責(zé)，應(yīng)按公司法處理，這些股份不是夫共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)分割。
審判：
法院終審判決認(rèn)定：上述第（3）項(xiàng)女方的嫁妝、第（9）項(xiàng)分居期間女方購(gòu)買(mǎi)的鋪位、第（12）項(xiàng)女方使用的首飾為女方個(gè)人產(chǎn)。第（1）項(xiàng)男方婚前購(gòu)買(mǎi)的住房及房?jī)?nèi)物品、第（2）項(xiàng)股票中屬婚前已有的30萬(wàn)元、第（14）項(xiàng)男方自用的勞力士手表男方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。第（2）項(xiàng)中女方父母投資8萬(wàn)元加6年10％利息，共12．8萬(wàn)元，為女方父母財(cái)產(chǎn)，男方父母投資12萬(wàn)元加6年利息共計(jì)19．2萬(wàn)元，減去已返回的6萬(wàn)元，13.2萬(wàn)元為男方父母財(cái)產(chǎn)。其余均認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由雙方各分得一半。對(duì)其中的股份判歸男方：由男方折價(jià)補(bǔ)償女方；1200股股票按當(dāng)時(shí)市面值折價(jià)歸男方；轉(zhuǎn)走的股票款歸男方?，F(xiàn)有的房產(chǎn)等其他財(cái)產(chǎn)除留一套住房歸男方外，其余歸女方。男方多得部分補(bǔ)償差價(jià)給女方。評(píng)析： 根據(jù)《婚姻法》第17條第1款規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)月間所得的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益、繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，均屬共同財(cái)產(chǎn)。但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。本案中（4）、（5）、（7）、（8）、（10）、（13）、（15）項(xiàng)所列的系本案當(dāng)事人1992年7月登記結(jié)婚后，婚姻關(guān)系解除前取得，且無(wú)約定，也不屬于《婚姻法》第18條規(guī)定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然這些財(cái)產(chǎn)大部分系男方所得，少部分歸女方所得，但夫妻共同財(cái)產(chǎn)主要是基于夫妻的特殊身份而形成的，在法律上并不要求雙方付出同等的勞動(dòng)、智力才能共同所有，且財(cái)產(chǎn)系在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，無(wú)論是誰(shuí)取得的都為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 《婚姻法》第17第1款規(guī)定的“取得”是指財(cái)產(chǎn)權(quán)利的取得，并不需實(shí)際占有財(cái)產(chǎn)。第（8）項(xiàng)女方所得的遺產(chǎn)20萬(wàn)元，判決時(shí)該20萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)女方未占有，但根據(jù)我國(guó)繼承法規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)發(fā)生，即李女對(duì)繼承權(quán)的取得是在1999年2月其父死亡時(shí)發(fā)生，此時(shí)，雖然已分居且正在訴訟離婚，但婚姻關(guān)系并未解除，仍在存續(xù)期間，因此，盡管李女在婚姻關(guān)系存續(xù)期間并未實(shí)際占用該20萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，仍應(yīng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)《婚姻法》第19條規(guī)定，如夫妻對(duì)夫妻存續(xù)間所得的財(cái)產(chǎn)有約定的應(yīng)從約定。本案夫妻在協(xié)議離婚時(shí)曾約定分居期間以各自名義購(gòu)置的房產(chǎn)歸各自所有。因此，本案中第（9）項(xiàng)女方在分居期間購(gòu)置的鋪位雖亦系婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得也只能從約定歸其個(gè)人所有，而不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 本案男方認(rèn)為第（5）、（10）項(xiàng)公司股份不屬《婚姻法》第17條第1款第（2）項(xiàng)規(guī)定的“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益”，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因該兩公司的股份不是收益，隨時(shí)可能負(fù)債。此觀點(diǎn)不能成立。本項(xiàng)規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)的收益”，顯然包括經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)的一切利潤(rùn)收入和投入資本進(jìn)行經(jīng)營(yíng)中生產(chǎn)的一切股東權(quán)益。本案第（5）項(xiàng)所列的股份共投入了100多萬(wàn)元資本，這些投入都是實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)，這些投人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)過(guò)經(jīng)營(yíng)運(yùn)作后，有可能完全消耗掉并欠下債務(wù)，使股份變成債務(wù)，但也可能產(chǎn)生好的效益，由100萬(wàn)元產(chǎn)生1000萬(wàn)元，顯然亦屬一種權(quán)益，應(yīng)歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍。但對(duì)這種盈虧不定型的財(cái)產(chǎn)形式如何分配，在實(shí)踐中確是一個(gè)難題，因?yàn)樗婕暗焦镜姆ㄈ斯蓶|的人合因素和股東的變更、公司的清算、股份的折價(jià)。公司幾經(jīng)折騰會(huì)嚴(yán)重影響效益。本案財(cái)產(chǎn)較多，對(duì)股份歸屬爭(zhēng)議不大，法院為避免離婚對(duì)公司的波動(dòng)，采取直接分股份的形式，由一方適當(dāng)補(bǔ)償對(duì)方的處理方式是可行的對(duì)第（11）一項(xiàng)男方伯父名下的汽車，雖然在夫妻婚后即由夫妻實(shí)際使用，但屬于男方伯父出資且一直未過(guò)戶，雙方亦未訂立任何贈(zèng)與協(xié)議，現(xiàn)車主又否認(rèn)贈(zèng)與，根據(jù)車輛管理有關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，夫妻并未取得該車的所有權(quán)，不屬本條規(guī)定的“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得”。因此不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)第（12）項(xiàng)女方認(rèn)為使用的首飾和第（14）項(xiàng)男方使用的手表，雖然價(jià)值較大，但均屬雙方各自的專用品，且在如此多財(cái)產(chǎn)的家庭，此數(shù)額亦不顯眼，此兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)因?qū)佟痘橐龇ā返?8條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)，不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第1項(xiàng)男方婚前購(gòu)買(mǎi)的房屋一套及房?jī)?nèi)物品，及第3項(xiàng)女方帶來(lái)的嫁妝均不是婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，而屬《婚姻法》第18條規(guī)定的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，且無(wú)約定，亦不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 本案爭(zhēng)議最大的是第（2）項(xiàng)股票問(wèn)題。本項(xiàng)價(jià)值約800萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)比較復(fù)雜。第一，這筆巨額財(cái)產(chǎn)的股本比較復(fù)雜，有婚前男方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，有婚后共同財(cái)產(chǎn)，還有家庭其他人的財(cái)產(chǎn)。第二，經(jīng)過(guò)了比較復(fù)雜的增值過(guò)程，哪部分增值屬婚前財(cái)產(chǎn)增值？哪部分屬婚后財(cái)產(chǎn)增值難以分清。第三，股票在起訴前已被男方拋售后轉(zhuǎn)移股款，且難以追回。第五，剩余的股票價(jià)如何認(rèn)定。第六，股票婚后增值部分算婚前所得還是婚后所得？根據(jù)《婚姻法》第18條規(guī)定，婚前所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因此，在婚前就以就以存在的30萬(wàn)元認(rèn)定為男方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雙方父母投入的18萬(wàn)元雖在運(yùn)作中有增值，但因雙方父母投入時(shí)因擔(dān)心虧損已約定按10%年息回報(bào)，且各方對(duì)該約定無(wú)異議，增值部分應(yīng)與各自父母無(wú)關(guān)。應(yīng)按此約定劃出18萬(wàn)元及其利息10.8萬(wàn)元并減去6萬(wàn)元實(shí)際劃出15.6萬(wàn)元各歸雙方父母。其余款項(xiàng)比較復(fù)雜，因婚前的30萬(wàn)元一直在炒，其中可能有婚前的30萬(wàn)元本帶來(lái)的增值，同時(shí)，女方的工資及經(jīng)營(yíng)公司的一些收人也陸續(xù)投人，雙方又不斷從中取款項(xiàng)使用，因此，很難分清哪些是婚前的增值？哪些是婚后的投入及增值？中間虧掉的是婚前的還是婚后的？對(duì)此，法院最后認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)是正確的。理由有三點(diǎn)：第一，《婚姻法》第17定婚姻續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。上述財(cái)產(chǎn)都是婚姻關(guān)存續(xù)期間所得，即使婚前股本的增值亦系婚后取得。第二，根據(jù)高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)間題的若干具意見(jiàn)》第7條“對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。一當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無(wú)法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理”。該解釋與《婚姻法》不存在沖突，應(yīng)適用。第三，這些財(cái)產(chǎn)雖可能含有婚前30萬(wàn)元的增值，但均婚后增值，但也可能在婚后的炒作中全虧掉過(guò)劃出婚前曾存在過(guò)的30萬(wàn)元最高值已體現(xiàn)了公平。
對(duì)第（10）項(xiàng)中的專利，屬于本案規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益。該專利本身具有人身屬性，只能屬于專利人男方個(gè)人所有不能歸夫妻共同共有。但本案男方已將其享有的15萬(wàn)元價(jià)值入股，已轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益，這種利益屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)二重權(quán)利中的財(cái)產(chǎn)權(quán)?！痘橐龇ā返?7條第1款第（3）項(xiàng)規(guī)定的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”，指的正這種財(cái)產(chǎn)權(quán)益。且這種權(quán)益是在婚后取得的（雖然研究工作大量是在婚前進(jìn)行）。因此，男方稱該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸其本人所有的理由不成立，法院認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)是正確的。
《婚姻法》第17條第2款規(guī)定“夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)”。本案男方未與女方協(xié)商，擅自將夫妻共同所有的股票拋售后轉(zhuǎn)移股款，將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后轉(zhuǎn)走款項(xiàng)都屬于違反本款規(guī)定的侵害女方處理共同財(cái)產(chǎn)的行為。因此，法院認(rèn)定男方的擅自處分無(wú)效，仍將轉(zhuǎn)走財(cái)產(chǎn)予以分割是正確的。
馬學(xué)斌律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“馬學(xué)斌律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注馬學(xué)斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馬學(xué)斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌
咨詢電話：15811286610
關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬學(xué)斌律師
