王彬斌您身邊的專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師13538982365
知識產(chǎn)權(quán)的無形性特點(diǎn)在取證問題上體現(xiàn)得淋漓盡致。相對于物權(quán)侵權(quán)，無形的知識產(chǎn)權(quán)可以被無限復(fù)制、傳播，因而取證也更加困難。在我國現(xiàn)行民事訴訟證據(jù)制度中，公證取證的效力高于當(dāng)事人自行取證。公證取證遂成為破解知識產(chǎn)權(quán)訴訟取證難題的最常用也是最有效的手段。尤其是近年來隨著商業(yè)維權(quán)案件的大量出現(xiàn)，涉及知識產(chǎn)權(quán)的公證證據(jù)保全量激增，這一點(diǎn)在《中國公證服務(wù)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展情況報告》中得到了數(shù)據(jù)化的體現(xiàn)。
報告的結(jié)論與我們在司法實(shí)踐中的體會是一致的。大量的商業(yè)維權(quán)案件都以保全證據(jù)公證作為首選的證據(jù)固定方式。以長沙市中級人民法院為例，除電視臺播出侵權(quán)影視作品的案件采用的是監(jiān)播報告取證的方式外，2014年以前所有其他類型商業(yè)維權(quán)案件均采用了保全證據(jù)公證方式。2014年開始出現(xiàn)了少量的律師見證書的證據(jù)固定方式。除商業(yè)維權(quán)之外的其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，也絕大多數(shù)采用的是保全證據(jù)公證?？梢哉f，是保全證據(jù)公證促進(jìn)和保障了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的私權(quán)救濟(jì)。
做得多自然說法多。司法實(shí)踐中，對公證證據(jù)保全存在問題也有不少反映。比較典型的有異地取證、公證書證明力及公證書的合理性懷疑等問題。有觀點(diǎn)認(rèn)為，異地取證尤其是代理律師所在地的公證處往往跟公證對象沒有關(guān)聯(lián)性，其異地取證行為不符合公證執(zhí)業(yè)區(qū)域的規(guī)定，應(yīng)屬于無效公證，沒有證據(jù)效力；有些公證人員在短時間內(nèi)進(jìn)行了海量取證，明顯不合常理；有些公證書由于記載簡單，不能證明待證事實(shí)。
對于上述問題的質(zhì)疑，尤其是短時間內(nèi)海量取證的問題，應(yīng)當(dāng)說切中了保全證據(jù)公證的要害。公證人員短時間海量取證，顯然是公證人員職業(yè)操守的問題，該問題直接影響了公證書的效力。打鐵還需自身硬，人的問題是公證機(jī)構(gòu)要解決的首要問題。我們注意到報告中特別提到了人才戰(zhàn)略方面的問題，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)注重對公證人員的職業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德教育，民事訴訟法賦予了公證書較高的證明效力，相應(yīng)地對公證人員也應(yīng)當(dāng)有高標(biāo)準(zhǔn)的要求。
異地公證是個老生常談的問題，也常引發(fā)當(dāng)事人對公證行為合理性和合法性質(zhì)疑。我們通過專門調(diào)研，發(fā)現(xiàn)在很多地方公證機(jī)構(gòu)對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的公證取證有一定的選擇性，有些業(yè)務(wù)比較繁忙的公證機(jī)構(gòu)不愿意費(fèi)時費(fèi)力做知識產(chǎn)權(quán)保全證據(jù)，而有些地方的公證機(jī)構(gòu)又不愿意協(xié)助外地的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人固定本地的侵權(quán)證據(jù)，在這種情況下，異地公證就成為了權(quán)利人不得已而為之的選擇。異地公證行為的效力和對公證書證明力的質(zhì)疑事實(shí)上最終指向同一個問題，即到底公證書能證明什么?問題的根源在于人們對于民事訴訟法中公證書證明力的誤讀。保全證據(jù)公證應(yīng)當(dāng)理解為一種公證員對當(dāng)事人取證行為的見證，其在民事訴訟中的作用在于以客觀第三人的角度見證某一事實(shí)和過程，即客觀記載在特定時間和地點(diǎn)發(fā)生的事件。因此，除非有證據(jù)證明公證人員與公證申請人串通作假，異地取證與否并不妨礙公證目的的實(shí)現(xiàn)。簡單地認(rèn)為異地公證不合法是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
一次高品質(zhì)的公證，首先要是一份客觀的公證。公證人員在公證過程中應(yīng)當(dāng)客觀真實(shí)地反映“待公證事實(shí)”而不是反映“待證事實(shí)”。待公證事實(shí)與待證事實(shí)是兩個完全不同的概念，待公證事實(shí)是指公證員記載下自己看到的、經(jīng)歷的事件原貌，是一種見證和記載；待證事實(shí)是指用證據(jù)證明某件事實(shí)的存在，摻雜了個人的思維判斷，并非公證的對象。簡單地說，公證書應(yīng)當(dāng)被動客觀記載事實(shí)，而非反映主觀思維結(jié)果。公證書能否證明當(dāng)事人想要證明的事實(shí)，是人民法院或仲裁機(jī)關(guān)行使裁判權(quán)的范疇，與公證書的效力無關(guān)。
提高公證質(zhì)量也是破解知識產(chǎn)權(quán)訴訟賠償?shù)蛦栴}的利器。今年4月發(fā)布的《長沙市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2010-2014)》對賠償問題進(jìn)行了專項(xiàng)分析。分析顯示，超過99%的案件原告未就權(quán)利人損失、被告獲利等舉證，而直接請求適用定額賠償；舉證簡單到僅一份公證書來證明侵權(quán)行為；商業(yè)維權(quán)模式下，部分權(quán)利人將維權(quán)重點(diǎn)放在了處于侵權(quán)鏈末端的銷售者而非作為侵權(quán)源頭的生產(chǎn)者，而銷售者的銷售規(guī)模、實(shí)際獲利往往限制了賠償數(shù)額。這些案件中，公證書是認(rèn)定侵權(quán)與確定賠償數(shù)額的關(guān)鍵證據(jù)，但沒有一份公證書的內(nèi)容對侵權(quán)場所經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)商品的數(shù)量或多寡進(jìn)行記載。換而言之，如果公證文件以錄像、拍照等合理的方式記載了侵權(quán)現(xiàn)場的情況，其證明力可能就從對侵權(quán)行為的固定拓展到了對侵權(quán)情節(jié)的固定，在有效地破解侵權(quán)認(rèn)定的證據(jù)難的同時，又為解決賠償數(shù)額低這一問題提供了有力支持。這是否屬于報告中所指的“豐富和強(qiáng)化公證執(zhí)業(yè)手段，整體提升公證機(jī)構(gòu)服務(wù)知識產(chǎn)權(quán)的能力和水平”的內(nèi)容呢?我們拭目以待。
王彬斌您身邊的專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師13538982365
保護(hù)您珍貴的智慧財富?。褐R產(chǎn)權(quán)案件逐年成倍增長，既有國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢也有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的客觀需求?，F(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)真正成為企業(yè)逐鹿商海的矛和盾，企業(yè)不僅要矛尖也要盾厚，每個企業(yè)都有自己知識產(chǎn)權(quán)的脈動，有針對性的進(jìn)行建設(shè)和保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，方能助企業(yè)一臂之力！
關(guān)注微信“王彬斌律師”(微信號wangbinbinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王彬斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣州盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
知識產(chǎn)權(quán)雙證王彬斌律師，用專業(yè)和責(zé)任為您保護(hù)珍貴智慧財富！ 專業(yè)的事交給專業(yè)的律師，一對一預(yù)約專家律師咨詢，歡迎來電135 3898 2365預(yù)約詳細(xì)面談。
執(zhí)業(yè)律所：廣州盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
知識產(chǎn)權(quán)雙證王彬斌律師，用專業(yè)和責(zé)任為您保護(hù)珍貴智慧財富！ 專業(yè)的事交給專業(yè)的律師，一對一預(yù)約專家律師咨詢，歡迎來電135 3898 2365預(yù)約詳細(xì)面談。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王彬斌律師
