日前，《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）已由最高人民法院審判委員會(huì)第1651次會(huì)議通過(guò)，將于今年6月1日起實(shí)施。
《解釋》立足于人民法院的刑事審判工作實(shí)際，針對(duì)掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件的高發(fā)、上升態(tài)勢(shì)，對(duì)此類案件具體適用法律中存在的普遍性的問(wèn)題作出了明確規(guī)定，對(duì)于依法懲治掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，維護(hù)正常的刑事追訴活動(dòng)，加大對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度，具有重要的指導(dǎo)意義。
《解釋》共十一個(gè)條文，從入罪標(biāo)準(zhǔn)、從寬情節(jié)、“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定、本罪與上游犯罪的關(guān)系、罪名的具體適用等方面做了規(guī)定。特別是對(duì)掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，建立了以數(shù)額為主，兼顧行為次數(shù)、行為對(duì)象、行為后果等情節(jié)的多層次標(biāo)準(zhǔn)，避免定罪量刑的隨意性和不公平現(xiàn)象?！督忉尅愤€規(guī)定了審理此類案件從寬處理的具體情形，既為司法實(shí)踐中對(duì)具有特殊情節(jié)的案件予以寬大處理提供了明確依據(jù)和指導(dǎo)，有利于推進(jìn)非監(jiān)禁刑的適用，化解社會(huì)矛盾，同時(shí)又對(duì)免于刑事處罰和不認(rèn)為是犯罪的適用條件做了嚴(yán)格的限制，避免被濫用。
貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，更加合理高效地打擊
掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪
——最高人民法院刑事審判第四庭負(fù)責(zé)人訪談
《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）于2015年5月11日，由最高人民法院審判委員會(huì)第1651次會(huì)議通過(guò)，將于今年6月1日起實(shí)施。為此，記者就《解釋》的起草背景、主要內(nèi)容和亮點(diǎn)等，采訪了最高人民法院刑事審判第四庭負(fù)責(zé)人。
問(wèn)：請(qǐng)介紹《解釋》的出臺(tái)背景和制定過(guò)程？
答：近年來(lái)，隨著侵財(cái)犯罪數(shù)量的增加，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件一直呈上升態(tài)勢(shì)，其犯罪形式、犯罪手段日趨多樣化。但是，司法實(shí)踐中，對(duì)該類案件的入罪、出罪和“情節(jié)嚴(yán)重”的界定，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不利于法律統(tǒng)一實(shí)施。一方面，由于法律條文中沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)的數(shù)額，有些法院認(rèn)為只要存在掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益的行為即構(gòu)成犯罪，對(duì)數(shù)額很小，情節(jié)顯著輕微的，不敢依法宣告無(wú)罪，另一方面，因“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有明確，極少有罪犯被判處三年有期徒刑到七年有期徒刑的刑罰，造成輕重失衡；有些案件，對(duì)本罪與其他犯罪的界限把握不恰當(dāng)，等等。各地法院希望最高人民法院盡快出臺(tái)司法解釋，規(guī)范審理此類案件的相關(guān)問(wèn)題。最高人民法院經(jīng)過(guò)深入調(diào)研、廣泛征求意見(jiàn)，結(jié)合刑事審判工作實(shí)際，制定了本《解釋》?！督忉尅返某雠_(tái)，對(duì)于依法懲治掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，維護(hù)正常的刑事追訴活動(dòng)，加大對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度，具有重要的指導(dǎo)意義。
問(wèn)：《解釋》對(duì)掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的？
答：《解釋》明確了一個(gè)以數(shù)額為主，兼顧其他情形的標(biāo)準(zhǔn)，厘清了行政處罰法和刑法適用的邊界，使打擊犯罪的依據(jù)明確化、統(tǒng)一化，避免隨意性和不公平現(xiàn)象。一是制定了本罪的基本數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)?！督忉尅穼⒀陲?、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的基本數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置為“三千元至一萬(wàn)元”，主要是考慮到本罪的構(gòu)罪數(shù)額不應(yīng)低于上游犯罪的構(gòu)罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并且參照了盜竊、詐騙等主要上游犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定本罪的構(gòu)罪數(shù)額，同時(shí)也參考了最高人民法院已經(jīng)出臺(tái)的涉及掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的司法解釋及一些高級(jí)法院已經(jīng)制定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。二是制定了本罪的特殊構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)。由于掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪所侵害的客體不僅僅是財(cái)產(chǎn)權(quán)，還妨害了正常的刑事追訴活動(dòng)，犯罪數(shù)額雖然在一定程度上反映了本罪的危害性，在多數(shù)情況下是確定罪與非罪的主要標(biāo)準(zhǔn)，但并不是唯一標(biāo)準(zhǔn)。為此，《解釋》根據(jù)行為具體的社會(huì)危害性大小，對(duì)雖沒(méi)有達(dá)到一定數(shù)額，甚至掩飾、隱瞞的犯罪所得、犯罪所得收益沒(méi)有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，但妨害正常的刑事追訴活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理的幾種特殊情形作了沒(méi)有數(shù)額限制的入罪規(guī)定。如，一年內(nèi)曾因掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益行為受過(guò)行政處罰，又實(shí)施掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益行為的；掩飾、隱瞞的犯罪所得系電力設(shè)備、交通設(shè)施、廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施、軍事設(shè)施或者救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的。三是設(shè)置了兜底條款。基于司法實(shí)踐中確實(shí)存在少數(shù)難以適用前述基本標(biāo)準(zhǔn)和特殊標(biāo)準(zhǔn)的情形，《解釋》遵循了一般的立法例，設(shè)置了兜底條款。另外，《解釋》還進(jìn)一步釋明了全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑法>第三百四十一條、第三百一十二條的解釋》關(guān)于收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物之外的普通野生動(dòng)物的規(guī)定，明確了收購(gòu)數(shù)量達(dá)到五十只以上，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
問(wèn)：《解釋》對(duì)掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的從寬處理有何新的規(guī)定？
答：針對(duì)本罪罪小刑輕的特點(diǎn)，《解釋》對(duì)刑法第三十七條免于刑事處罰及刑法第十三條但書不追究刑事責(zé)任的規(guī)定予以具體化?！督忉尅芬?guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為適用免予刑事處罰必須同時(shí)具備二個(gè)條件。第一個(gè)條件即“行為人認(rèn)罪、悔罪并退贓、退賠”。第二個(gè)條件即《解釋》規(guī)定的三種情形，一是具有法定從寬處罰情節(jié)的，包括自首、立功、未成年人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪、犯罪中止、犯罪未遂、從犯、坦白等；二是為近親屬掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，且系初犯、偶犯的；關(guān)于近親屬之間犯本罪的處理，既體現(xiàn)了對(duì)近親屬間的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益的寬大、人道原則，又設(shè)置了初犯、偶犯的條件，防止被濫用；三是其他情節(jié)輕微的。目的是針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)新的情況，確實(shí)需要給予行為人免予刑事處罰，又不符合前兩項(xiàng)條件的。
《解釋》還規(guī)定了為自用而收購(gòu)的從寬處理原則。這一規(guī)定主要基于刑法謙抑性及這類行為人主觀惡性小的特點(diǎn)?！督忉尅访鞔_了為自用而收購(gòu)不以犯罪論處，需要符合三個(gè)條件：一是購(gòu)買贓物的目的是為自用；二是所掩飾、隱瞞贓物的價(jià)值，剛達(dá)到本解釋第一條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定即剛達(dá)到三千元至一萬(wàn)元；三是行為人認(rèn)罪、悔罪并退贓、退賠。
問(wèn)：《解釋》對(duì)掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪情節(jié)嚴(yán)重的情形是如何界定的？
答：根據(jù)1997年刑法，構(gòu)成本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。刑法修正案（六）對(duì)本罪增加了一個(gè)法定刑幅度，即情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金，旨在嚴(yán)厲打擊此類犯罪。但由于司法實(shí)踐中對(duì)何謂“情節(jié)嚴(yán)重”沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)可循，一方面使得法院輕易不敢認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重，不利于打擊嚴(yán)重犯罪，另一方面也造成量刑標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，同樣數(shù)額、情節(jié)的案件在不同地區(qū)判決結(jié)果差異很大?！督忉尅分饕獜姆缸锼谩⒎缸锼檬找娴臄?shù)額、種類、次數(shù)、上游犯罪的性質(zhì)及對(duì)司法機(jī)關(guān)追查上游犯罪的妨害程度等因素認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”，規(guī)定了一般標(biāo)準(zhǔn)、特殊標(biāo)準(zhǔn)，并設(shè)置了兜底條款。關(guān)于一般標(biāo)準(zhǔn)?！督忉尅窂姆缸飻?shù)額上予以確定，設(shè)定為掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價(jià)值總額達(dá)到十萬(wàn)元以上?！扒楣?jié)嚴(yán)重”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不宜設(shè)置過(guò)高，否則實(shí)踐中很難用到，但也不宜設(shè)置過(guò)低，否則可能造成量刑大幅上升，十萬(wàn)元的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)參照了盜竊、詐騙、搶奪刑事案件的有關(guān)司法解釋的數(shù)額規(guī)定，體現(xiàn)了本罪的社會(huì)危害性一般要小于上游犯罪的特點(diǎn)。關(guān)于特殊標(biāo)準(zhǔn)。包括三種情況：一是掩飾、隱瞞犯罪所得十次以上的，行為次數(shù)多，社會(huì)危害性大，應(yīng)嚴(yán)厲打擊；二是實(shí)施掩飾、隱瞞犯罪所得行為三次以上的，價(jià)值總額達(dá)到前項(xiàng)十萬(wàn)元標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十（五萬(wàn)元）的；三是針對(duì)公用設(shè)備、設(shè)施及其他特殊財(cái)物，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)有所降低，不要求次數(shù)的限制，只要數(shù)額達(dá)到一般標(biāo)準(zhǔn)十萬(wàn)元的一半即五萬(wàn)元以上，就可認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。另外，考慮到有的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益的行為，雖然所涉及的犯罪數(shù)額不大，甚至很小，但上游犯罪的危害特別大，社會(huì)影響特別惡劣，甚至給國(guó)家和社會(huì)帶來(lái)巨大的損失，《解釋》規(guī)定，“掩飾、隱瞞行為致使上游犯罪無(wú)法及時(shí)查處，并造成公私財(cái)物重大損失無(wú)法挽回或其他嚴(yán)重后果的”和“實(shí)施其他掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益行為，嚴(yán)重妨害司法機(jī)關(guān)對(duì)上游犯罪予以追究的”的情況下，即使其犯罪數(shù)額不到十萬(wàn)元甚至不到五萬(wàn)元，仍然應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。
問(wèn)：《解釋》對(duì)掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪與上游犯罪關(guān)系的處理是如何規(guī)定的？
答：本著掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，應(yīng)當(dāng)以上游犯罪事實(shí)成立為前提這一基本原則，《解釋》做了兩方面規(guī)定，既堅(jiān)持認(rèn)定本罪應(yīng)當(dāng)以上游犯罪事實(shí)成立為前提，又明確指出上游犯罪尚未依法裁判，但查證屬實(shí)的，或查證屬實(shí)后因行為人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡等原因依法不予追究刑事責(zé)任的，均不影響掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的認(rèn)定。
問(wèn)：《解釋》中針對(duì)親屬間犯該罪以及為自用而犯該罪的從寬力度很大，會(huì)不會(huì)引起爭(zhēng)議？
答：掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的社會(huì)危害性與上游犯罪相比相對(duì)較小，司法實(shí)踐中適用非監(jiān)禁刑的比例很高。而且《解釋》對(duì)于從寬處罰的具體條件做了嚴(yán)格的限制，也考慮到了如何避免該規(guī)定被濫用。關(guān)于親屬間犯有關(guān)贓物的犯罪，世界上很多國(guó)家都在刑法典當(dāng)中規(guī)定了處罰上的特例，我國(guó)古代也早有“親親相隱”的思想。從人倫和常理來(lái)看，親屬間犯罪以及為自用而犯該罪的社會(huì)危害性相對(duì)較小，對(duì)此類犯罪寬大處理容易被公眾所接受，會(huì)取得更好的法律效果和社會(huì)效果。
問(wèn)：《解釋》發(fā)布后，最高法院之前公布的涉及掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪內(nèi)容的司法解釋，是否還有效？
答：《解釋》公布之前，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2011]19號(hào))、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2007]11號(hào)）等司法解釋，對(duì)掩飾、隱瞞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)控制權(quán)、機(jī)動(dòng)車的犯罪所得及其產(chǎn)生的收益行為的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)或者“情節(jié)嚴(yán)重”情形已有規(guī)定。為此《解釋》專門作了強(qiáng)調(diào)，人民法院審理上述類型案件仍然依照上述司法解釋。
王峰律師辦案心得：讓一次合作，成就終身信任的伙伴！
關(guān)注微信“王峰律師”(微信號(hào)lvshiwangfeng)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王峰律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市鼎弘律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注王峰律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市鼎弘律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注王峰律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王峰律師
