受委托炒股后擅自取走委托人股款的行為如何認(rèn)定

【案情簡(jiǎn)介】

被告人吳某與被害人陳某在某證券股份有限公司簽訂授權(quán)書，陳某全權(quán)委托吳某操作其股票賬戶進(jìn)行股票買賣。為提取上述股票賬戶資金，吳某私自使用陳某的身份證新開了一個(gè)戶名為陳某的銀行賬戶。2011年9月25日至27日，吳某分?jǐn)?shù)次將陳某股票賬戶內(nèi)的股票予以賣出，并持陳某的股東卡、身份證到證券營(yíng)業(yè)部柜臺(tái)通過證券業(yè)務(wù)人員將上述變賣股票所得款人民幣245000元轉(zhuǎn)入其新開的戶名為陳某的銀行賬戶，后吳某從該銀行賬戶提走該筆款項(xiàng)。2011年7月，吳某被抓獲歸案。

【分歧意見】

對(duì)被告人吳某的行為定性，存在以下幾種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，吳某的行為構(gòu)成盜竊罪。理由是：為了控制其股票賬戶中的資金，陳某并未將取現(xiàn)所需的股東卡、身份證、個(gè)人存折同時(shí)交給吳某使用，而是獨(dú)自保管其與股票賬戶相連的銀行賬戶。吳某是在陳某不知情的情況下，私自使用陳某的身份證、新開了一個(gè)戶名為陳某的銀行賬戶，并利用該銀行賬戶將上述股票款項(xiàng)提走，符合盜竊罪中“秘密竊取他人財(cái)物”的行為特征。   

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，吳某的行為構(gòu)成詐騙罪。埋由是：吳某實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為；作為受騙者的證券業(yè)務(wù)人員陷入了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；作為受騙者的證券業(yè)務(wù)人員基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分被害人陳某的上述股票款項(xiàng)，使吳某獲取了該股票款項(xiàng)，使陳某遭受該股票款項(xiàng)的損失。從上述結(jié)構(gòu)分析，吳某的行為完全符合詐騙罪的行為特征。

【律師評(píng)析】

深圳知名刑辯律師馬成贊同第二種觀點(diǎn)，理由如下：

盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別在于，前者的行為人是采取秘密的手段直接竊。得他人的財(cái)物，而后者的行為人是通過欺騙手段使他人財(cái)物的所有權(quán)人或者保管人“自愿”將該財(cái)物交付給行為人。通常的詐騙行為表現(xiàn)為：行為人向被害人實(shí)施欺騙行為，被害人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)而處分自己占有的財(cái)產(chǎn)，最后導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失。在這種場(chǎng)合，受騙者（財(cái)產(chǎn)處分人）與被害人具有同一性。但是，在詐騙罪中，也存在受騙者（財(cái)產(chǎn)處分人）與被害人不是同一人（或不具有同一性）的現(xiàn)象。這種情況在刑法理論上稱為“三角詐騙”，也叫“三者間的詐騙”。本案認(rèn)定吳某的行為構(gòu)成詐騙罪的關(guān)鍵就在其屬于“三者間詐騙”，被告人吳某的“三角詐騙”行為符合詐騙罪的行為特征：

1、吳某實(shí)施了隱瞞真相的行為。吳某隱瞞真相的行為表現(xiàn)為，吳某在沒有受委托的情況下，持陳某的銀行存折、身份證、股東卡去誣券營(yíng)業(yè)部柜臺(tái)提取陳某的上述股票款項(xiàng)時(shí)，在證券業(yè)務(wù)人員存在誤解的情況下，向證券業(yè)務(wù)人員隱瞞了陳某未委托其提取該股票款項(xiàng)的真相。

2、因吳某隱瞞真相的欺騙行為使證券業(yè)務(wù)人員陷入了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。吳某作為陳某的受委托炒股人，同時(shí)持有陳某的身份證、股東卡、銀行存折，完全符合提取股票款項(xiàng)的條件，從而使證券業(yè)務(wù)人員誤以為是陳某委托吳某提取其上述股票款項(xiàng)。雖然陳某沒有陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但只要具有財(cái)產(chǎn)處分權(quán)限或者地位的人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)即可。

3、作為受騙者的證券業(yè)務(wù)人員處分了被害人陳某的財(cái)產(chǎn)。證券業(yè)務(wù)人員基于上述認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，為吳某辦理了提取陳某的上述股票款項(xiàng)的業(yè)務(wù)，從而使陳某的上述股票款項(xiàng)脫離了其股票賬戶。雖然陳某沒有處分財(cái)產(chǎn)，但刑法沒有將詐騙罪的財(cái)產(chǎn)處分人限定為被害人。因?yàn)橐环矫?，詐騙中的處分行為，并非僅指民法上作為所有權(quán)權(quán)能之一的處分，而是意味著將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或者第三者占有，即由行為人或者第三者事實(shí)上支配財(cái)產(chǎn)；另一方面，在財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜的情況下，財(cái)產(chǎn)的單純占有者，也可能處分（交付）財(cái)產(chǎn)。所以，即使不是財(cái)產(chǎn)的所有人，也完全可能因?yàn)檎J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤等原因而處分財(cái)產(chǎn)。

4、作為受騙者的證券業(yè)務(wù)人員基于上述認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分了陳某的上述股票款項(xiàng)，使吳某獲取了該股票款項(xiàng)，使陳某遭受了財(cái)產(chǎn)損失。證券業(yè)務(wù)人員將陳某的上述股票款項(xiàng)轉(zhuǎn)入?yún)悄承麻_的上述戶名為陳某的銀行賬戶后，使得吳某順利從該銀行賬戶提走了該股票款項(xiàng)，導(dǎo)致陳某遭受股票款項(xiàng)損失。

綜上所述，作為受委托炒股的被告人吳某擅自取走委托人陳某股款的行為，完全符合詐騙罪的主客觀要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪。

【相關(guān)法條】

第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

• 馬成律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“馬成律師”(微信號(hào)szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馬成律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬成律師網(wǎng)”）

馬成律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。

• 刑事律師如何看待徐才厚案
• 聶樹斌案:律師閱卷后認(rèn)為程序存在嚴(yán)重錯(cuò)誤
• “2014年大成律師事務(wù)所賄賂犯罪刑事辯護(hù)論壇”在京召開
• 馬成律師團(tuán)受邀參加毒品犯罪法律實(shí)務(wù)暨毒品犯罪辯護(hù)能力提升研修班