關(guān)于保險(xiǎn)代位求償權(quán)問題，看似比較專業(yè)，實(shí)際通過一則小案例，學(xué)習(xí)起來就非常簡(jiǎn)單了。
一．司法案例
丁某于2005年5月為其九周歲的兒子丁海購(gòu)買一份人身保險(xiǎn)。至2008年9月，丁某已支付了三年多的保險(xiǎn)費(fèi)。當(dāng)年10月，丁海患病住院，因醫(yī)院誤診誤治致殘。關(guān)于本案，下列哪一表述是正確的？（）
A.丁某可以在向保險(xiǎn)公司索賠的同時(shí)要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任
B.應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金，再由保險(xiǎn)公司向醫(yī)院追償
C.丁某應(yīng)先向醫(yī)院索賠，若醫(yī)院拒絕賠償或無法足額賠償，再要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金
D.丁某不能用訴訟方式要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金
答案：選A，本題考核保險(xiǎn)代位求償權(quán)的問題?！侗ｋU(xiǎn)法》第46條規(guī)定，被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。因此，A項(xiàng)正確，BCD錯(cuò)。
那么問題來了，有朋友問：這豈不是獲得了“雙倍賠償”？律師告訴你，沒錯(cuò)！要不然我們買保險(xiǎn)干什么？不雙賠的話，保險(xiǎn)豈不是白買了？！
問題又來了，是不是買保險(xiǎn)都可以雙賠呢？律師回答：這倒不是！
二．律師說法
代位求償權(quán)也稱代位追償權(quán)，是指在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償因保險(xiǎn)標(biāo)的損害而支付的保險(xiǎn)金之日起，可以取得在其賠付保險(xiǎn)金的限度內(nèi)，要求被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)讓其對(duì)造成損失的第三人享有的追償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)代位求償權(quán)源于被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，由法律強(qiáng)制性地轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，從來轉(zhuǎn)化為保險(xiǎn)人的一項(xiàng)獨(dú)立的法定權(quán)利。保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)需要滿足如下條件：
1、保險(xiǎn)事故是由第三人的行為所致，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而對(duì)第三人享有賠償請(qǐng)求權(quán)。
2、保險(xiǎn)人只有在向被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)金后才能行使對(duì)第三人享有的賠償請(qǐng)求權(quán)。
3、保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)向第三人追償?shù)慕痤~不得超過其向被保險(xiǎn)人支付的保險(xiǎn)金。
4、代位求償權(quán)僅僅適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不適用于人身保險(xiǎn)。
5、保險(xiǎn)事故發(fā)生后，在保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任；保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，若被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，該放棄行為無效。
上述問題看似不難，老百姓知道上面這些就足夠了。作為律師，你必須知道更復(fù)雜的細(xì)節(jié)，否則要你律師干什么呢？老百姓自己就搞定了！律師同仁，繼續(xù)往下學(xué)習(xí)吧。
三．高院解答
2013年，最高人民法院關(guān)于《保險(xiǎn)法》的司法解釋（二）提到了保險(xiǎn)的代位求償權(quán)，但是只有這一條：第十六條保險(xiǎn)人應(yīng)以自己的名義行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)自其取得代位求償權(quán)之日起算。
筆者找來上海高院《關(guān)于審理保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案件若干問題的解答》，非常經(jīng)典，完全解決了實(shí)踐中紛繁復(fù)雜的各種問題，以下內(nèi)容與各位律師同仁分享。
一．在醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人能否向第三者行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)？
答：根據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《健康保險(xiǎn)管理辦法》第二條、第四條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)可以分為補(bǔ)償性醫(yī)療保險(xiǎn)（亦稱費(fèi)用補(bǔ)償型醫(yī)療保險(xiǎn)）和非補(bǔ)償性醫(yī)療保險(xiǎn)（亦稱定額給付型醫(yī)療保險(xiǎn)）。補(bǔ)償性醫(yī)療保險(xiǎn)適用補(bǔ)償原則和保險(xiǎn)代位制度，非補(bǔ)償性醫(yī)療保險(xiǎn)不適用補(bǔ)償原則和保險(xiǎn)代位制度。
在保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛中，法院應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，確定系爭(zhēng)保險(xiǎn)是否屬于補(bǔ)償性醫(yī)療保險(xiǎn)。
保險(xiǎn)合同明確約定本保險(xiǎn)適用補(bǔ)償原則、“以實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)作為賠付依據(jù)”等內(nèi)容的，保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金后，有權(quán)向第三者行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。
保險(xiǎn)合同明確約定本保險(xiǎn)為定額給付保險(xiǎn)或不適用補(bǔ)償原則等內(nèi)容的，保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金后，無權(quán)向第三者行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。
醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)合同對(duì)是否適用補(bǔ)償原則未作約定或約定不明的，視為非補(bǔ)償性醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人無權(quán)向第三者行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。
二．交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后，能否依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定向第三者行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)？
答：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車一方依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，保險(xiǎn)人所承擔(dān)的賠償責(zé)任是法定責(zé)任、終局性責(zé)任，而機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)的是補(bǔ)充賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金后，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定向第三者行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)的，法院不予支持。
三．保險(xiǎn)人能否就已經(jīng)投保再保險(xiǎn)的部分，一并向第三者行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)？在保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛中，是否應(yīng)當(dāng)審查再保險(xiǎn)合同的簽訂和履行情況？
答：再保險(xiǎn)又稱保險(xiǎn)的保險(xiǎn)，是指保險(xiǎn)人將其對(duì)危險(xiǎn)的承保責(zé)任，基于再保險(xiǎn)合同關(guān)系，一部或全部轉(zhuǎn)移給其他保險(xiǎn)人。原保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)之間，雖有關(guān)聯(lián)，但在法律關(guān)系上各自獨(dú)立。
根據(jù)合同相對(duì)性原則，保險(xiǎn)人投保再保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)人對(duì)第三者的保險(xiǎn)代位求償權(quán)不因此受到影響。保險(xiǎn)人可以就全部金額向第三者行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)，獲得賠償后按再保險(xiǎn)合同分?jǐn)偨o再保險(xiǎn)人。
在保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛中，因再保險(xiǎn)人無權(quán)向第三者行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)，故法院無需審查再保險(xiǎn)合同的簽訂和履行情況。
四．《保險(xiǎn)法》第六十條的賠償請(qǐng)求權(quán)是否限于《侵權(quán)責(zé)任法》上的賠償請(qǐng)求權(quán)？
答：保險(xiǎn)代位制度的立法目的在于防止被保險(xiǎn)人籍由保險(xiǎn)合同獲得超出實(shí)際損失以外的不當(dāng)利益。當(dāng)被保險(xiǎn)人就其損失既可以向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)賠償金請(qǐng)求權(quán)，又可以向第三者主張任何一種賠償請(qǐng)求權(quán)的，就有通過保險(xiǎn)事故獲得雙重賠付的可能，也就應(yīng)當(dāng)適用保險(xiǎn)代位制度。
故當(dāng)被保險(xiǎn)人因侵權(quán)、違約等對(duì)第三者享有請(qǐng)求權(quán)的，保險(xiǎn)人均可以行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。具體而言，《保險(xiǎn)法》第六十條的賠償請(qǐng)求權(quán)不僅包括侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也包括違約賠償請(qǐng)求權(quán)，還包括不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)、所有物返還請(qǐng)求權(quán)、占有物返還請(qǐng)求權(quán)、連帶責(zé)任的內(nèi)部追償權(quán)等。
五．就保險(xiǎn)事故所致?lián)p失，被保險(xiǎn)人對(duì)同一第三者享有數(shù)個(gè)競(jìng)合的賠償請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)人在承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后提起保險(xiǎn)代位求償權(quán)訴訟的，如何處理？
答：被保險(xiǎn)人因同一法律事實(shí)，依據(jù)不同法律規(guī)定，可以向同一第三者主張兩個(gè)以上請(qǐng)求權(quán)，而這些不同的請(qǐng)求權(quán)又不能同時(shí)得到滿足的，屬于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合。
根據(jù)《合同法》第一百二十二條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（一）》第三十條的規(guī)定，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)代位制度行使原屬被保險(xiǎn)人的上述競(jìng)合的請(qǐng)求權(quán)時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)予以釋明，要求保險(xiǎn)人進(jìn)行選擇。
保險(xiǎn)人經(jīng)法院釋明后作出明確選擇的，法院按照保險(xiǎn)人確定的請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行審理。釋明后，保險(xiǎn)人未作選擇的，法院應(yīng)根據(jù)最有利于糾紛解決的原則依職權(quán)確定。
六．就保險(xiǎn)事故所致?lián)p失，被保險(xiǎn)人對(duì)多個(gè)第三者同時(shí)享有給付目的一致的賠償請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)人在承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后提起保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛訴訟的，如何處理？
答：就保險(xiǎn)事故所致?lián)p失，被保險(xiǎn)人基于不同法律關(guān)系對(duì)多個(gè)第三者享有賠償請(qǐng)求權(quán)，但給付目的一致的，屬于不真正連帶之債。例如甲投保財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，并委托乙保管一臺(tái)彩電。乙在保管期間借給丙使用，丙使用時(shí)不小心損毀。甲對(duì)乙的違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)與甲對(duì)丙的侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)即構(gòu)成不真正連帶之債。
不真正連帶之債的各債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)有以同一給付為目的的數(shù)個(gè)債務(wù)，因一個(gè)債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)均歸于消滅。各請(qǐng)求權(quán)所依據(jù)的法律關(guān)系和債務(wù)人均不相同，故屬于不同的訴訟標(biāo)的，債權(quán)人有權(quán)分別起訴。債權(quán)人同時(shí)起訴數(shù)個(gè)債務(wù)人的，屬于普通共同訴訟。對(duì)普通共同訴訟，法院應(yīng)根據(jù)便利人民群眾訴訟、便利法院審判案件的“兩便”原則，確定案件是否合并審理。
保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金后，即取代被保險(xiǎn)人，有權(quán)基于不同的法律關(guān)系，對(duì)數(shù)個(gè)第三者分別提起保險(xiǎn)代位求償權(quán)訴訟，也可以提起共同訴訟。
七．對(duì)受害人的損失，商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人與其他侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍如何確定？商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后，如何行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)？
答：商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人的賠償范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以確定。
保險(xiǎn)合同對(duì)賠償范圍有明確約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。但保險(xiǎn)人為部分或者全部免除其保險(xiǎn)賠償責(zé)任，在其提供的格式合同中規(guī)定“按駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例，保險(xiǎn)人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任”、免賠率、免賠額等條款的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款。保險(xiǎn)人未履行提示和明確說明義務(wù)的，上述條款不產(chǎn)生效力。
如上述條款有效，但保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人對(duì)該條款含義有爭(zhēng)議的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第一百二十五條、《保險(xiǎn)法》第三十條的規(guī)定進(jìn)行解釋。保險(xiǎn)合同僅約定“對(duì)因由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償”的，一般可以解釋為保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人所負(fù)的全部賠償責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，包括對(duì)外的連帶責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定，支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。如保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人給付的保險(xiǎn)賠償金已超出被保險(xiǎn)人依法應(yīng)自行承擔(dān)部分的，保險(xiǎn)人有權(quán)向其他連帶責(zé)任人就超出部分行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。
八．保險(xiǎn)人能否對(duì)第三者的保證人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)？
答：根據(jù)《擔(dān)保法》第二十二條、《物權(quán)法》第一百九十二條的規(guī)定，讓與主債權(quán)時(shí)，該債權(quán)的保證債權(quán)、抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)移給受讓人，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
賠償請(qǐng)求權(quán)因保險(xiǎn)代位求償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的保證債權(quán)、抵押權(quán)等從權(quán)利一并轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以對(duì)擔(dān)保人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
九．在保險(xiǎn)理賠程序中，保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損失程度所支付的公估費(fèi)、鑒定費(fèi)等必要費(fèi)用，能否在保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛中要求第三者賠償？
答：保險(xiǎn)人向投保人收取的保險(xiǎn)費(fèi)（亦稱毛保費(fèi)）由兩部分構(gòu)成，一是純保費(fèi)，對(duì)應(yīng)于每個(gè)單位保額的可能損失額；二是附加保費(fèi)，即保險(xiǎn)人就每單位保額支出的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，包括保險(xiǎn)公司的手續(xù)費(fèi)、傭金和固定成本等各種費(fèi)用。查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損失程度是保險(xiǎn)人理賠工作的一部分，是理賠必須支出的費(fèi)用，屬于附加保費(fèi)的范疇。
《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，在理賠程序中支出的公估費(fèi)等必要費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保險(xiǎn)人支出的公估費(fèi)不屬于《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定的保險(xiǎn)賠償金。在保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛中，保險(xiǎn)人要求第三者賠償公估費(fèi)的，法院不予支持。
十．保險(xiǎn)人能否向投保人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)？
答：《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定的第三者是指保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人以外的第三方，但被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員除外。
投保人和被保險(xiǎn)人為同一人的，保險(xiǎn)人不得對(duì)該投保人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。
投保人和被保險(xiǎn)人不是同一人的，因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保障對(duì)象是被保險(xiǎn)人，投保人不在保險(xiǎn)保障的范圍內(nèi)，故保險(xiǎn)人可以根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定對(duì)投保人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)，但保險(xiǎn)合同另有約定的除外。
十一.如何理解《保險(xiǎn)法》第六十二條規(guī)定的家庭成員？
答：《保險(xiǎn)法》禁止保險(xiǎn)人對(duì)“家庭成員”行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)的原因在于，家庭成員與被保險(xiǎn)人有共同生活關(guān)系，利害一致。若準(zhǔn)許保險(xiǎn)人對(duì)家庭成員行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)，無異于使被保險(xiǎn)人獲得的保險(xiǎn)賠償金“左手進(jìn)、右手出”，實(shí)際仍由被保險(xiǎn)人承擔(dān)了損失。共同生活是表象，利害一致是實(shí)質(zhì)。判斷“家庭成員”范圍，不應(yīng)拘泥于共同居住時(shí)間的長(zhǎng)短，而應(yīng)著重審查第三者與被保險(xiǎn)人是否因共同生活或法定義務(wù)建立了共同的、經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系。
《保險(xiǎn)法》第六十二條規(guī)定的家庭成員，指與被保險(xiǎn)人共同生活的近親屬及其他與被保險(xiǎn)人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系的人。具體包括：
（一）保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，與被保險(xiǎn)人共同生活的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；
（二）雖然不符合前項(xiàng)情形，但與被保險(xiǎn)人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系的人。
十二.保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，僅就被保險(xiǎn)人所受損失中的特定項(xiàng)目承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后，能否就其他賠償項(xiàng)目向第三者行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)？
答：保險(xiǎn)代位求償權(quán)的內(nèi)容，必須與保險(xiǎn)人填補(bǔ)損失的內(nèi)容具有一致性，保險(xiǎn)人才能代位行使。
當(dāng)被保險(xiǎn)人有多項(xiàng)損失，而保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定僅就其中部分項(xiàng)目的損失予以賠付的，被保險(xiǎn)人可以就未獲賠付的損失項(xiàng)目，向第三者行使賠償請(qǐng)求權(quán)。保險(xiǎn)人則只能就已經(jīng)給付保險(xiǎn)賠償金的損失項(xiàng)目行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。
比如在補(bǔ)償性醫(yī)療費(fèi)用
鄒慧敏律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“鄒慧敏律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注鄒慧敏律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“鄒慧敏律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：鄒慧敏
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注鄒慧敏律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：鄒慧敏
咨詢電話：15811286610
關(guān)注鄒慧敏律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注鄒慧敏律師
