
【裁決要旨】
用人單位因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要,可以按照合同約定公平合理地調(diào)整勞動(dòng)者工作內(nèi)容,但相應(yīng)調(diào)整不得對(duì)勞動(dòng)者產(chǎn)生不利影響。
【案情概要】
申請(qǐng)人胡某于2010年6月3日進(jìn)入被申請(qǐng)人某機(jī)械公司工作,雙方簽訂了期限至2013年12月31日的勞動(dòng)合同。合同約定,胡某在注塑車間從事注塑工作,機(jī)械公司可以根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要,按照合理誠(chéng)信原則依法變動(dòng)胡某的工作崗位。勞動(dòng)合同簽訂后,機(jī)械公司將其通過法律規(guī)定的民主程序制定的《員工獎(jiǎng)懲制度》發(fā)給胡某,該《員工獎(jiǎng)懲制度》規(guī)定,員工不服從公司合理工作安排,拒絕提供勞動(dòng),經(jīng)批評(píng)教育無效的,公司可以解除勞動(dòng)合同。2013年5月20日,因注塑車間生產(chǎn)任務(wù)不足,而裝配車間有一批產(chǎn)品急需向客戶交付,公司便將裝配車間操作工序相對(duì)簡(jiǎn)單的組裝底板壓條的任務(wù)分配給注塑車間完成,并安排帶班線長(zhǎng)提供技術(shù)指導(dǎo)。胡某提出異議,認(rèn)為該項(xiàng)工作不屬于注塑車間的工作,拒絕接受公司的工作安排,拒不提供勞動(dòng)。2013年5月24日,公司在經(jīng)教育無效并征求公司工會(huì)意見后,以嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由與胡某解除勞動(dòng)合同。胡某不服,向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求被申請(qǐng)人支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金16726元。仲裁委員會(huì)認(rèn)為機(jī)械公司臨時(shí)調(diào)整胡某的工作內(nèi)容是基于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的客觀需要,且該項(xiàng)工作操作工序簡(jiǎn)單,屬于一般人可以接受的合理范圍。因此,機(jī)械公司單方調(diào)整胡某的工作內(nèi)容,并未違反法律法規(guī)規(guī)定和雙方約定以及公序良俗,胡某拒不服從機(jī)械公司的工作安排,公司解除其勞動(dòng)合同并無不當(dāng),故裁決對(duì)胡某要求機(jī)械公司支付其賠償金16726元的仲裁請(qǐng)求,不予支持。
【案例點(diǎn)評(píng)】
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定,勞動(dòng)合同內(nèi)容的變更應(yīng)雙方協(xié)商一致并采用書面形式。實(shí)踐中,用人單位往往采取了一些應(yīng)對(duì)措施,如在規(guī)章制度中規(guī)定或在勞動(dòng)合同中約定“用人單位有權(quán)根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要,合理調(diào)整勞動(dòng)者的工作內(nèi)容”等??紤]到客觀上用人單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有頻繁發(fā)生變化的可能性,其根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要及時(shí)調(diào)整勞動(dòng)安排是用工自主權(quán)的一種體現(xiàn),是維持用人單位生存發(fā)展不可或缺的權(quán)利,因此對(duì)勞動(dòng)合同中的約定變更,一般予以認(rèn)可,但用人單位不得違反誠(chéng)信原則濫用權(quán)利,并應(yīng)對(duì)變更勞動(dòng)合同內(nèi)容的合法性和合理性承擔(dān)舉證責(zé)任。實(shí)務(wù)中,需要審查用人單位調(diào)整勞動(dòng)者工作內(nèi)容、變更工作地點(diǎn)等行為的合法性、合理性、必要性。既要適度保障用人單位的用工自主權(quán)、經(jīng)營(yíng)自主權(quán),也要維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
本案中,機(jī)械公司與胡某在勞動(dòng)合同中約定機(jī)械公司可以根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要,按照合理誠(chéng)信原則依法變動(dòng)胡某的工作崗位。因胡某所在注塑車間生產(chǎn)任務(wù)不足,而裝配車間有一批產(chǎn)品急需向客戶交付,公司便將裝配車間操作工序相對(duì)簡(jiǎn)單的組裝底板壓條的任務(wù)分配給注塑車間完成。該項(xiàng)工作雖不同于胡某的正常工作,但考慮到機(jī)械公司調(diào)整胡某的工作內(nèi)容是基于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的客觀需要,且該項(xiàng)工作操作工序簡(jiǎn)單,并未加重其勞動(dòng)強(qiáng)度,也未降低薪酬待遇,屬于合理變動(dòng)范圍。但胡某拒不服從工作安排,經(jīng)機(jī)械公司多次勸導(dǎo)和教育,仍拒不提供勞動(dòng),影響了機(jī)械公司正常生產(chǎn)秩序,其行為構(gòu)成嚴(yán)重違反機(jī)械公司的規(guī)章制度,機(jī)械公司因此與胡某解除勞動(dòng)合同,符合法律規(guī)定,不應(yīng)向胡某支付賠償金。
瞿龍律師執(zhí)業(yè)理念:受人之托,忠人之事;誠(chéng)信做人,用心做事。
關(guān)注微信“瞿龍律師”(微信號(hào)qulonglawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“瞿龍律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:陜西仁和萬國(guó)律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注瞿龍律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。瞿龍律師執(zhí)業(yè)理念:受人之托,忠人之事;誠(chéng)信做人,用心做事