最高法院案例與觀點(diǎn)集錦——公司篇
1．財(cái)務(wù)主管出具欠條并加蓋公司公章的效力認(rèn)定
裁判要旨
公司股東利用主管財(cái)務(wù)的便利，將其所借他人款項(xiàng)以公司名義出具欠條并加蓋公司公章，該行為如果沒有得到公司的追認(rèn)，即使借款最終投資到了公司，也屬于濫用代理權(quán)，不發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移。
2.與公司法強(qiáng)制性規(guī)范沖突的公司章程條款無效
裁判要旨
公司章程屬于自治性規(guī)則，股東可根據(jù)意思自治原則制定、修改公司章程，但不得違反公司法的強(qiáng)制性規(guī)范，否則不具有法律效力。
3.法人分支機(jī)構(gòu)可以作為訴訟當(dāng)事人
裁判要旨
依照我國(guó)民事訴訟法及其解釋的規(guī)定，法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)不僅可以作為民事訴訟的當(dāng)事人，而且以其自己名義對(duì)外簽訂合同，該合同內(nèi)容特別是獨(dú)立于合同效力之外的雙方協(xié)議管轄條款對(duì)其亦具有約束力。人民法院在認(rèn)定協(xié)議管轄條款有效的情形下，可以依據(jù)分支機(jī)構(gòu)的住所地確定案件管轄權(quán)，而無須按照法人的住所地確定案件管轄權(quán)。
4.瑕疵出資的股東是否享有知情權(quán)
裁判要旨
股東名稱記載于公司股東名冊(cè)或工商登記中，不論是否為其本人簽名，經(jīng)本人追認(rèn)后，即具有公司股東資格。瑕疵出資不構(gòu)成對(duì)股東享有知情權(quán)的抗辯。
5.普通合伙企業(yè)中合伙人退伙的處理
最高人民法院民一庭意見：普通合伙人是否可以主動(dòng)退伙，應(yīng)區(qū)分普通合伙企業(yè)有無約定合伙期限進(jìn)行處理：當(dāng)合伙協(xié)議約定了合伙期限時(shí)，合伙人應(yīng)在符合法定情形時(shí)，才可以退伙；當(dāng)合伙協(xié)議沒有約定合伙期限時(shí)，原則上合伙人都可以在就退伙事項(xiàng)提前30天通知其他合伙人后退伙，并有權(quán)要求進(jìn)行退伙結(jié)算。（肖峰）
6.繼承糾紛中的公司贈(zèng)股（干股）處理
最高人民法院民一庭經(jīng)研究，傾向性意見認(rèn)為，在審理有關(guān)贈(zèng)股繼承的案件時(shí)，應(yīng)注意：當(dāng)出現(xiàn)公司贈(zèng)股時(shí)約定了受贈(zèng)人只參與分紅，不因此而持有公司股權(quán)成為公司股東或因此而增加持股比例等附加條件等情形時(shí)，該贈(zèng)股實(shí)為股東之間對(duì)分紅方式的特別約定，本質(zhì)上就是公司受益分紅權(quán)。故對(duì)該贈(zèng)股的繼承，不按一般股權(quán)繼承方式處理，而只需依法將該收益分紅權(quán)在繼承人之間分割即可。（肖峰）
7.企業(yè)名稱變更但尚未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照期間應(yīng)如何進(jìn)行訴訟
最高人民法院民一庭經(jīng)研究，傾向性意見認(rèn)為，企業(yè)申請(qǐng)名稱變更，在新的企業(yè)名稱尚未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原企業(yè)名稱仍可合法使用期間，企業(yè)新名稱與原名稱實(shí)質(zhì)指向的實(shí)體組織是相同的，其承受權(quán)利義務(wù)的實(shí)體并未發(fā)生變化。當(dāng)事人以原企業(yè)名稱提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理。
8.如何妥善處理有限責(zé)任公司股東之間因股權(quán)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)分割而引發(fā)的糾紛
股東會(huì)作為有限責(zé)任公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。有權(quán)決定本公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司債權(quán)債務(wù)及資產(chǎn)處置等問題，根據(jù)相關(guān)法律及公司章程的有關(guān)規(guī)定，對(duì)上述事項(xiàng)召開股東會(huì)并正式形成了《股東會(huì)決議》的，該決議內(nèi)容對(duì)全體股東均有約束力。而且，本案中所涉及的《股東會(huì)決議》，系另案審理過程中，在人民法院組織之下完成的。因此，當(dāng)其股東圍繞股權(quán)轉(zhuǎn)讓等已經(jīng)為《股東會(huì)決議》所處理過的事項(xiàng)，提出與《股東會(huì)決議》結(jié)果不一致的民事訴訟時(shí)，如不屬于依法應(yīng)予支持的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)判令當(dāng)事人各自遵守和執(zhí)行《股東會(huì)決議》。
9.聯(lián)營(yíng)合同糾紛案
棗莊礦業(yè)（集團(tuán)）有限公司柴里煤礦與華夏銀行青島分行、青島保稅區(qū)華東國(guó)際貿(mào)易有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案
裁判摘要
對(duì)合同約定不明而當(dāng)事人有爭(zhēng)議的合同條款，可以根據(jù)訂立合同的目的等多種解釋方法，綜合探究當(dāng)事人的締約真意。但就目的解釋而言，并非只按一方當(dāng)事人期待實(shí)現(xiàn)的合同目的進(jìn)行解釋，而應(yīng)按照與合同無利害關(guān)系的理性第三人通常理解的當(dāng)事人共同的合同目的進(jìn)行解釋，且目的解釋不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)他人合法權(quán)益的侵犯或與法律法規(guī)相沖突。
10.國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判摘要
一、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)公司法)若干問題的規(guī)定(一)》第二條的規(guī)定，因公司法實(shí)施前有關(guān)民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的．如當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋沒有明確規(guī)定時(shí)，可參照適用公司法的有關(guān)規(guī)定；
二、根據(jù)《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》第三條的規(guī)定，國(guó)有資產(chǎn)占有單位進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。該規(guī)定屬于強(qiáng)行性規(guī)定，而非任意性規(guī)定。國(guó)有資產(chǎn)占有單位進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時(shí)未依照上述規(guī)定進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的，轉(zhuǎn)讓合同無效：受讓人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道所受讓的資產(chǎn)屬于國(guó)有資產(chǎn)，且未依法進(jìn)行報(bào)批和評(píng)估的情況下，仍以明顯不當(dāng)?shù)牡蛢r(jià)受讓該國(guó)有資產(chǎn)的，不屬于善意受讓人。
三、人民法院經(jīng)審查，確認(rèn)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑賹徥掠刹怀闪⒌模瑧?yīng)當(dāng)駁回再審申請(qǐng)。
11.股權(quán)出資糾紛
裁判摘要
一、注冊(cè)資本是公司最基本的資產(chǎn)，確定和維持公司一定數(shù)額的資本，對(duì)于奠定公司基本的債務(wù)清償能力，保障債權(quán)人利益和交易安全具有重要價(jià)值。股東出資是公司資本確定、維持原則的基本要求，出資是股東最基本、最重要的義務(wù)，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額，以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。
二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓自交付時(shí)發(fā)生效力，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以實(shí)際交付為準(zhǔn)。股東以動(dòng)產(chǎn)實(shí)物出資的，應(yīng)當(dāng)將作為出資的動(dòng)產(chǎn)按期實(shí)際交付給公司。未實(shí)際交付的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股東沒有履行出資義務(wù)，其出資沒有實(shí)際到位。
12.一般股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案
裁判摘要
擔(dān)任法人之法定代表人的自然人，以該法人的名義，采取欺詐手段與他人訂立民事合同，從中獲取的財(cái)產(chǎn)被該法人占有，由此產(chǎn)生的法律后果，是該自然人涉嫌合同詐騙犯罪，同時(shí)該法人與他人之間因合同被撤銷而形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。人民法院應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，將自然人涉嫌犯罪部分移交公安機(jī)關(guān)處理。同時(shí)繼續(xù)審理民事糾紛部分。
13.吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后既沒有進(jìn)行清算，也沒有辦理注銷登記的，不屬于法人終止
裁判摘要
一、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條規(guī)定：“……法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅?！薄吨腥A人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第三十八條規(guī)定，“經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷登記公司終止?！币虼?，法人被依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后沒有進(jìn)行清算，也沒有辦理注銷登記的，不屬于法人終止，依法仍享有民事訴訟的權(quán)利能力和行為能力。此類法人與他人產(chǎn)生合同糾紛的，應(yīng)當(dāng)以自己的名義參加民事訴訟。其開辦單位因不是合同當(dāng)事人，不具備訴訟主體資格。
二、只有人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)確認(rèn)合同是否有效，合同當(dāng)事人不享有確認(rèn)合同效力的權(quán)利。合同無效系自始無效，當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)合同無效的，不應(yīng)受訴訟時(shí)效期間的限制，而合同經(jīng)確認(rèn)無效后，當(dāng)事人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失的，應(yīng)當(dāng)適用法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定。
14.經(jīng)公司股東會(huì)、董事會(huì)批準(zhǔn)，以公司資產(chǎn)為本公司股東或其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，可以認(rèn)定有效
裁判摘要
修訂前公司法第六十條第三款關(guān)于“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)?！钡囊?guī)定，是指公司董事、高級(jí)管理人員未經(jīng)公司批準(zhǔn)，不得擅自為公司股東或其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。該規(guī)定的立法本意是為了防止大股東、控股股東操縱公司與自己進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，損害中小股東的利益。該規(guī)定并非一概禁止公司為股東擔(dān)保。就有限責(zé)任公司而言，當(dāng)公司債權(quán)人與公司股東的利益發(fā)生沖突中，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)公司債權(quán)人的利益，對(duì)于符合公司章程經(jīng)公司股東會(huì)、董事會(huì)批準(zhǔn)，以公司資產(chǎn)為本公司股東或其他個(gè)人債務(wù)提供的擔(dān)保的，可以認(rèn)定有效。
15.吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法人資格存在，仍具有訴訟的權(quán)利能力和行為能力
裁判摘要
吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照是工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)國(guó)家工商行政法規(guī)對(duì)違法企業(yè)法人作出的行政處罰。企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清算程序結(jié)束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。判斷企業(yè)法人資格存續(xù)與否，應(yīng)當(dāng)以工商行政管理機(jī)關(guān)是否注銷其法人資格為標(biāo)準(zhǔn)，只要該企業(yè)尚未被注銷，即使被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，仍具有法人資格，仍具有訴訟的權(quán)利能力和行為能力，有權(quán)以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)
16.股東以其所持公司股份抵償公司債務(wù)的行為有效
股東以其所持公司股份抵償公司債務(wù)的行為等同于公司回購(gòu)自己的股份，雖然違反公司法的相關(guān)規(guī)定，但仍然可以認(rèn)定為有效。
17.以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資未辦轉(zhuǎn)讓應(yīng)負(fù)瑕疵范圍內(nèi)的賠償責(zé)任
股東以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，應(yīng)當(dāng)依法辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)；未辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)的，在公司沒有能力償付欠款時(shí)，該股東應(yīng)承擔(dān)瑕疵范圍內(nèi)的補(bǔ)充賠償責(zé)任
18.股東大會(huì)決議可作為確認(rèn)股權(quán)的主要依據(jù)
股東間因股權(quán)確認(rèn)問題發(fā)生糾紛的，人民法院應(yīng)著重審查股東會(huì)決議等股東間關(guān)于股權(quán)問題的真實(shí)意思表示，或者當(dāng)事人是否實(shí)際享有股東權(quán)利、參與公司經(jīng)營(yíng)管理等事實(shí)。
19.公司未經(jīng)清算被注銷股東不當(dāng)然成為被執(zhí)行主體
主體變化的事實(shí)發(fā)生于執(zhí)行程序啟動(dòng)之前，但系生效法律文書作出之后的，由執(zhí)行機(jī)構(gòu)裁定變更其權(quán)利義務(wù)繼受人為執(zhí)行主體；申請(qǐng)執(zhí)行人以公司注銷未履行清算義務(wù)為由申請(qǐng)變更公司股東為被執(zhí)行主體的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)僅在股東無償接收公司財(cái)產(chǎn)或者股東明確承諾承受公司的權(quán)利義務(wù)的情形下，有權(quán)裁定變更公司股東為被執(zhí)行人。
20.清算委員會(huì)的合法性對(duì)其訴訟主體資格的影響
中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)進(jìn)入普通清算程序成立清算委員會(huì)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該合資公司的章程進(jìn)行，同時(shí)應(yīng)當(dāng)符合中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法及其實(shí)施條例、外商投資企業(yè)清算辦法等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定。合法成立的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)清算委員會(huì)是合格的民事訴訟主體。
21.股份合作制企業(yè)職工股東退休后其股東身份自然消滅
股份合作制企業(yè)既非股份制企業(yè)，又不是合伙企業(yè)，與一般的合作制企業(yè)也不同。故股份合作制企業(yè)應(yīng)當(dāng)適用與該類企業(yè)直接相關(guān)的法律規(guī)范，而不能一概適用公司法。股份合作制企業(yè)的股東既是企業(yè)職工，又是企業(yè)的出資者，因此，不具備企業(yè)職工身份，不能成為企業(yè)的股東，企業(yè)的股東也不能脫離生效勞動(dòng)關(guān)系而成為單純的自有資本的收益者。
22.違法股東會(huì)決議效力應(yīng)予否認(rèn)
合法的股東會(huì)決議應(yīng)當(dāng)包括決議程序合法、內(nèi)容合法。公司股東會(huì)的決議行為違反了公司法關(guān)于股東會(huì)召開程序的規(guī)定，股東會(huì)決議的內(nèi)容違反了法律的規(guī)定，那么該決議應(yīng)認(rèn)定為無效。
23.股權(quán)禁止轉(zhuǎn)讓期內(nèi)達(dá)成的轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不當(dāng)然無效
當(dāng)事人在法律規(guī)定的禁止轉(zhuǎn)讓期內(nèi)達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意，并約定在禁止轉(zhuǎn)讓期屆滿后進(jìn)行實(shí)際轉(zhuǎn)讓，不違反公司法的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。
24.工商登記不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效的要件
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的認(rèn)定應(yīng)以股東意思自治為原則，只要協(xié)議不違反法律上禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，就具有法律效力。工商登記并不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效要件，未經(jīng)登記并不能認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，只是不能產(chǎn)生對(duì)抗善意第三人的效力。
25.股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)不得處分公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)
股東的職務(wù)發(fā)明屬公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，公司作為專利證書上所記載的專利權(quán)人，對(duì)專利擁有獨(dú)立的權(quán)利，該專利是公司資產(chǎn)的組成部分。股東作為專利證書上所記載的專利設(shè)計(jì)人，其在轉(zhuǎn)讓股權(quán)合同中對(duì)專利權(quán)歸屬作出的約定無效。
26.股東不合理轉(zhuǎn)讓股權(quán)可依法撤銷
股東沒有經(jīng)過其配偶同意，以非合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)（股份）予第三人的，不適用善意取得制度，其配偶可行使撤銷權(quán)使轉(zhuǎn)讓行為歸于無效。
27.職工與職工持股會(huì)關(guān)系應(yīng)為信托關(guān)系
職工與職工持股會(huì)之間的關(guān)系應(yīng)為信托關(guān)系，職工是委托人，職工持股會(huì)是受托人，職工持股會(huì)應(yīng)履行誠(chéng)實(shí)勤勉義務(wù)，在職工退出職工持股會(huì)時(shí)，其應(yīng)返還信托期間管理職工股份產(chǎn)生的利益。
28.股東濫用資本多數(shù)決所作股東會(huì)決議無效
有限責(zé)任公司多數(shù)派股東行使表決權(quán)時(shí)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則或多數(shù)股東信任義務(wù)原則，形成侵害少數(shù)派股東、公司或第三人利益的決議，其所作決議為濫用資本多數(shù)決的決議。濫用資本多數(shù)決的決議，因違反禁止權(quán)利濫用和誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于違反強(qiáng)行法規(guī)定的行為，應(yīng)認(rèn)定決議無效。
29.張桂平訴王華股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
裁判摘要
一、公司法原第一百四十七條第一款關(guān)于“發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定，旨在防范發(fā)起人利用公司設(shè)立謀取不當(dāng)利益，并通過轉(zhuǎn)讓股份逃避發(fā)起人可能承擔(dān)的法律責(zé)任。
二、股份有限公司的發(fā)起人在公司成立后三年內(nèi)，與他人簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定待公司成立三年后為受讓方辦理股權(quán)過戶手續(xù)，并在協(xié)議中約定將股權(quán)委托受讓方行使的，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不違反公司法原第一百四十七條第一款的規(guī)定。協(xié)議雙方在公司法規(guī)定的發(fā)起人股份禁售期內(nèi)，將股份權(quán)委托給未來的股權(quán)受讓方行使，也并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，且在雙方正式辦理股權(quán)登記過戶前，上述行為并不能免除轉(zhuǎn)讓股份的發(fā)起人的法律責(zé)任，也不能免除其股東責(zé)任。因此，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)認(rèn)定為合法有效。
30.張艷娟訴江蘇萬華工貿(mào)發(fā)展有限公司、萬華、吳亮亮、毛建偉股東權(quán)糾紛案
裁判摘要
一、有限責(zé)任公司召開股東會(huì)議并作出會(huì)議決議，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律及公司章程的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。未經(jīng)依法召開股東會(huì)議并作出會(huì)議決議，而是由實(shí)際控制公司的股東虛構(gòu)公司股東會(huì)議及其會(huì)議決議的，即使該股東實(shí)際享有公司絕大多數(shù)的股份及相應(yīng)的表決權(quán)，其個(gè)人決策亦不能代替股東會(huì)決議的效力。在此情況下，其他股東申請(qǐng)確認(rèn)虛構(gòu)的股東會(huì)議及其決議無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
二、修訂后的公司法第二十二條關(guān)于“股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷”的規(guī)定，是針對(duì)實(shí)際召開的公司股東會(huì)議及其作出的會(huì)議決議作出的規(guī)定，即在此情況下股東必須在股東會(huì)議決議作出之日起六十日內(nèi)請(qǐng)求人民法院撤銷，逾期則不予支持。而對(duì)于上述虛構(gòu)的股東會(huì)議及其決議，只要其他股東在知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的股東權(quán)利被侵犯后，在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)提起訴訟，人民法院即應(yīng)依法受理，不受修訂后公司法第二十二條關(guān)于股東申請(qǐng)撤銷股東會(huì)決議的六十日期限的規(guī)定限制。
31.鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案
裁判摘要
公司法定代表人在組織公司清算過程中，明知公司職工構(gòu)成工傷并正在進(jìn)行工傷等級(jí)鑒定，卻未考慮其工傷等級(jí)鑒定后的待遇給付問題，從而給工傷職工的利益造成重大損害的，該行為應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成重大過失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。作為清算組成員的其他股東在公司解散清算過程中，未盡到其應(yīng)盡的查知責(zé)任，也應(yīng)認(rèn)定存在重大過失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
32.巴菲特投資有限公司訴上海自來水投資建設(shè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
裁判摘要
根據(jù)《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》第十三條的規(guī)定，國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)可以制定企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理的規(guī)章、制度。根據(jù)國(guó)務(wù)院國(guó)資委、財(cái)政部制定實(shí)施的《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》第四、第五條的規(guī)定，企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)中公開進(jìn)行，企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓可以采取拍賣、招投標(biāo)、協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式進(jìn)行。企業(yè)未按照上述規(guī)定在依法設(shè)立的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)中公開進(jìn)行企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，而是進(jìn)行場(chǎng)外交易的，其交易行為違反公開、公平、公正的交易原則，損害社會(huì)公共利益，應(yīng)依法認(rèn)定其交易行為無效。
33.中建材集團(tuán)進(jìn)出口公司訴北京大地恒通經(jīng)貿(mào)有限公司、北京天元盛唐投資有限公司、天寶盛世科技發(fā)展（北京）有限公司
裁判摘要
2005年修訂的公司法第十六條第一款規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的．不得超過規(guī)定的限額?！痹摋l第二款規(guī)定：“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。”但公司違反前述條款的規(guī)定．與他人訂立擔(dān)保合同的，不能簡(jiǎn)單認(rèn)定合同無效。第一，該條款并未明確規(guī)定公司違反上述規(guī)定對(duì)外提供擔(dān)保導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效；第二，公司內(nèi)部決議程序，不得約束第三人；第三，該條款并非效力性強(qiáng)制性的規(guī)定；第四，依據(jù)該條款認(rèn)定擔(dān)保合同無效，不利于維護(hù)合同的穩(wěn)定和交易的安全。
路焜律師辦案心得：律師不僅僅是解決糾紛和防范法律風(fēng)險(xiǎn)，而且還能為客戶創(chuàng)造更高的價(jià)值，助力客戶騰飛發(fā)展！
關(guān)注微信“路焜律師”(微信號(hào)lukun_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“路焜律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所
咨詢電話：15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注路焜律師
