
父母出資購房問題的最新意見
大家對(duì)俗稱的新婚姻法(即婚姻法解釋三)第七條中父母出資購房一事仍然爭(zhēng)議不斷,之前我的博文中對(duì)父母出資的理解,指的是全部房款或者全部首付款,但從最近最高人民法院民一庭吳曉芳法官的意見上看,似乎有了新的轉(zhuǎn)變,她的意思是說:父母的出資,僅指全部的房款,而不是全部的首付款。在處理方法上,父母出了全部房款的,這個(gè)沒有爭(zhēng)議;對(duì)于一方父母出了全部首付款的,首付款部分視為對(duì)自己子女個(gè)人的贈(zèng)與,離婚時(shí)房屋仍然認(rèn)定是共同財(cái)產(chǎn),但要把首付款部分退還給出資一方,而且只是本金,不計(jì)算首付款的增值部分。實(shí)踐當(dāng)中,確實(shí)有的法庭這么判過,但仍然沒有形成統(tǒng)一的意見。
我個(gè)人認(rèn)為,如果父母出的全部首付款不構(gòu)成婚姻法解釋三中的“父母出資”,那么這部分錢就應(yīng)當(dāng)落入婚姻法解釋二第二十二條第二款的規(guī)定范圍,即婚后父母為雙方購房出資,視為對(duì)雙方的贈(zèng)與,那么就不應(yīng)該退還首付款了。吳法官的這個(gè)意見實(shí)際上是基于客觀公平或者是個(gè)人情感角度,在法律適用上是介于解釋三和解釋二之間的一種中間狀態(tài)。當(dāng)然,法官是最有“創(chuàng)新”能力的法律專家,適用解釋三的理由剛才已經(jīng)說過了,如果適用解釋二,那則可以使用解釋二中第二款中的但書部分,即父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。而“贈(zèng)與一方”的依據(jù),法官會(huì)說是房本落在自己子女名下的,這就是“贈(zèng)與一方”意思表示的證據(jù)!
如果法官不想這么判,把一方父母出的首付款視為部分出資而適用解釋二第二款,認(rèn)定為對(duì)雙方的贈(zèng)與,這時(shí)律師可以用前面的但書條款來抗辯,可法官會(huì)問:那有贈(zèng)與協(xié)議嗎?如果沒有當(dāng)時(shí)贈(zèng)與一方的書面證據(jù),那就視為沒有明確的贈(zèng)與一方的意思表示!
總結(jié)下來,在法律條款沒有明確規(guī)定情況下,對(duì)于婚后一方父母出資購房的處理上,會(huì)基于承辦法官對(duì)法條的理解不同、法官對(duì)個(gè)案的個(gè)人情感不同,而出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。遇到這類糾紛,在正式拿到判決書之前,誰都沒有絕對(duì)的把握,只能提供盡可能多的有利于自己的依據(jù)、理由,來影響法官。贏得了法官的芳心,就不必?fù)?dān)心他們?nèi)缱珜懨牢牧恕?/strong>
曹老爺辦案心得:離婚案件逐年增多,很多案件往往是因?yàn)殡p方不善于經(jīng)營(yíng)婚姻造成的,而非雙方有了根本矛盾。面對(duì)這種情況,應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人如何經(jīng)營(yíng)婚姻,改善夫妻雙方感情。
關(guān)注微信“曹成律師”(微信號(hào)caocheng_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“曹成律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安嘉律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
專業(yè)代理離婚訴訟十年,事實(shí)證明律師走專業(yè)化發(fā)展的思路是完全正確的。因?yàn)閷I(yè),所以熟練;因?yàn)閷I(yè),所以自信。