基本案情：
原告繆某某訴稱：2013年7月13日10時40分許，我行走至北京市大興區(qū)濱河東里西側向西過馬路時，被告劉某某騎自行車沿此路由南向北駛來，被告所騎自行車與我臨近后將我撞傷，造成我右股骨頸骨折。此事故經(jīng)北京市公安局大興分局交通支隊解決，認定劉某某負此事故全部責任，我無責任。事發(fā)后，我因此事故受傷住院治療45天，住院期間由一人護理。經(jīng)鑒定，我所受損傷已構成傷殘。劉某某雖然賠償如我的部分醫(yī)療費，但對我的其他損失至今未予賠償。為維護我的合法權益，故起訴要求劉某某賠償因事故造成的醫(yī)療費54376.01元、誤工費15893.35元、護理費16886.67元、交通費500元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)回50元、殘疾賠償金224753.5元（含被撫養(yǎng)人生活費5939.5元）、精神損害撫慰金15000元、殘疾輔助器具費1120元、鑒定費2250元，并承擔本案訴訟費。
被告劉某某答辯稱：原告所訴事故發(fā)生的時間地點等情況屬實。但交警隊的責任認定不符合事實，事故發(fā)生時我騎自行車由南向北行駛至北京市大興區(qū)濱河路濱河東里西側時，繆某某正在濱河路東側由東向西橫穿該道路，雙方臨近后發(fā)生碰撞。此事故是原告繆某某在未確認道路安全的情況下橫穿馬路才發(fā)生的，原告繆某某對此有過錯，我不應承擔事故全部責任。此事故發(fā)生后，我已賠償原告醫(yī)療費5120元和護理費6300元。原告在此事故發(fā)生前已患有骨質(zhì)疏松癥、氣滯血瘀、貧血等疾病，故我只同意賠償原告10848.88元，對其他損失不同意賠償。
裁判結果：
一、被告劉某某除已賠償原告繆某某的醫(yī)療費和護理費外，再賠償原告繆某某醫(yī)療費43500.8元、誤工費23040元、護理費8469.3元、交通費400元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)回1800元、殘疾賠償金88017.6元、精神損害撫慰金8000元、殘疾輔助器具896元、鑒定費1800元。
二、駁回原告繆某某的其他訴訟請求。
裁判要點：
1、侵害公民身體造成的傷害，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用。
2、行人橫過道路應當走人行橫道或過街設施，通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或在沒有過街設施的路段時，應當在確認安全后通過。本案中，被告劉某某騎自行車在道路行駛時與原告繆某某相撞，導致原告受傷，并造成醫(yī)療費、誤工費等損失，對此損失被告劉某某應當承擔主要賠償責任。而原告繆某某橫過沒有人行橫道的道路時，未能做到在確認安全后通過，故對其損害結果亦存在一定過錯。結合此事故實際情況，酌情確定被告的過錯責任為80%，原告的過錯責任為20%。
相關法條：
《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條；《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條。
律師提醒：
1、本案的定性，本案原告以機動車道路交通事故糾紛立案，庭審中，我們提出自行車不屬于機動車，本案不屬于機動車道路交通事故糾紛，應當屬于生命權、健康權、身體權糾紛，最終法院認可我們的主張。
2、本案對交警部門的交通事故書認定結果做了變更，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定，交管部門的交通事故認定書只是民事訴訟的證據(jù)之一，其已經(jīng)不再是法院審理案件確認事故責任的唯一依據(jù)。本案中，經(jīng)過據(jù)理力爭和舉證質(zhì)證，最終法院確認原告因未在確認安全的情況下通過道路，存在一定過錯。從而減輕了被告的賠償責任。因此，本律師提醒大家，在訴訟中，一定要注意收集對方過錯的相關證據(jù)，不能想當然的以交警部門的事故認定書為唯一證據(jù)。
3、本案被告在事故責任認定中，對于自己全責的認定沒有及時申請上級交管部門復核，增加了在訴訟階段舉證的難度，同時也失去了通過行政程序改正事故責任認定的機會。因此，本律師提醒大家，在交警部門做出事故責任認定后，對該認定有異議的，應當在認定書送達之日起3日內(nèi)及時向上級公安交管部門提出書面復核申請。
孫偉律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“孫偉律師”(微信號sunweilawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“孫偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京方謹律師事務所
咨詢電話： 15811286610
您身邊的私人律師！
執(zhí)業(yè)律所：北京方謹律師事務所
咨詢電話：15811286610
您身邊的私人律師！
使用微信掃描二維碼
關注孫偉律師
