（1）依法提訊每個(gè)被告人
刑訴法修改時(shí),死刑復(fù)核程序中,是否一律訊問被告人是焦點(diǎn)話題。更多觀點(diǎn)傾向于:一律訊問。
“由于刑訴法修改前沒有關(guān)于死刑復(fù)核階段提訊被告人的相關(guān)規(guī)定,一些人誤認(rèn)為最高法復(fù)核死刑案件只是單純審查卷宗材料,而不提訊被告人或很少提訊被告人?！弊罡叻ㄐ倘ヘ?fù)責(zé)人說,其實(shí),這些年來死刑復(fù)核案件的提訊率一直很高,達(dá)到90%左右。
他解釋說,最高法收回死刑核準(zhǔn)權(quán)后就要求,除合議庭經(jīng)審查認(rèn)為原審適用法律不當(dāng)或者程序明顯違法不能核準(zhǔn)的案件,可以不提訊被告人以外,其他復(fù)核的案件,尤其是核準(zhǔn)死刑的案件,原則上都應(yīng)當(dāng)提訊。
“全國(guó)死刑案件都集中在最高法復(fù)核,其中不乏偏遠(yuǎn)地區(qū)的案件,90%的提訊率是如何完成的?”面對(duì)記者的疑問,該負(fù)責(zé)人表示,為了緩解提訊工作的壓力,對(duì)于事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,一二審合議庭、審判委員會(huì)及最高法合議庭定罪量刑意見一致,被告人及其辯護(hù)人沒有就事實(shí)、證據(jù)提出異議,無法定從輕處罰情節(jié)的案件,最高法一般采取遠(yuǎn)程視頻的方式進(jìn)行提訊。而對(duì)于事實(shí)、證據(jù)比較復(fù)雜的死刑復(fù)核案件,則當(dāng)面提訊被告人。
新刑訴法規(guī)定“應(yīng)當(dāng)訊問被告人”,排除了不訊問之例外。對(duì)此,這位負(fù)責(zé)人明確表示:這是一個(gè)進(jìn)步。他說,訊問死刑案件被告人是非常必要的,死刑復(fù)核程序作為死刑案件審判的“最后一道關(guān)卡”,應(yīng)當(dāng)保證被告人有向法官充分闡述辯解意見的機(jī)會(huì),這對(duì)保證案件質(zhì)量和保障被告人的合法權(quán)利具有積極的意義。
“新刑訴法實(shí)施后,我們能夠確保依法提訊每個(gè)被告人?！痹撠?fù)責(zé)人表示,由于最高法此前在提訊被告人方面已有嚴(yán)格的要求,提訊率很高,因此執(zhí)行新刑訴法規(guī)定的壓力不大。
（2）律師意見作筆錄附卷
在此次刑訴法修改時(shí),很多業(yè)內(nèi)人士提出:希望最高法在死刑復(fù)核中能夠更多地聽取律師的意見。新刑訴法規(guī)定:辯護(hù)律師提出要求的,應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。
“此前,我們要求,被告人在死刑復(fù)核階段委托了辯護(hù)律師的,對(duì)于辯護(hù)律師提出的意見必須聽取?！弊罡叻ㄐ倘ヘ?fù)責(zé)人表示。
對(duì)于如何落實(shí)“必須聽取”,該負(fù)責(zé)人告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者:辯護(hù)律師提交的書面辯護(hù)材料,要作為重要的參考意見并歸入最高法卷宗；辯護(hù)律師要求當(dāng)面表達(dá)意見的,應(yīng)當(dāng)接待并認(rèn)真聽取辯護(hù)律師的意見,對(duì)于辯護(hù)律師陳述的意見,應(yīng)當(dāng)制作筆錄附卷。
“對(duì)于辯護(hù)律師的意見,合議庭必須在評(píng)議時(shí)充分討論,是否采納辯護(hù)律師的意見均應(yīng)在評(píng)議筆錄及評(píng)議報(bào)告中體現(xiàn)。”這位負(fù)責(zé)人說。
在他看來,聽取辯護(hù)律師的意見對(duì)于案件的公正處理具有積極的意義,是保障被告人辯護(hù)權(quán)的充分行使、維護(hù)死刑復(fù)核程序公正性的重要環(huán)節(jié)。
（3）有利于嚴(yán)控死刑慎用死刑
新刑訴法規(guī)定,對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的,最高法可以發(fā)回重新審判或者予以改判。評(píng)論普遍認(rèn)為,僅僅發(fā)回重審可能導(dǎo)致地方法院改判死緩或無期徒刑了事,不利于貫徹疑罪從無的原則。直接改判對(duì)及時(shí)保護(hù)被告人權(quán)益具有積極意義。
最高法刑三庭負(fù)責(zé)人指出,刑訴法修改前,死刑復(fù)核案件的具體裁判方式依據(jù)《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》,司法解釋明確了最高法裁定核準(zhǔn)、不予核準(zhǔn)后發(fā)回重審或直接改判的不同情形。新刑訴法規(guī)定與以往遵循的司法解釋并無沖突,新刑訴法明確此條文,為死刑復(fù)核案件的裁判提供了法律依據(jù)。
該負(fù)責(zé)人深有感觸地說,最高法統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán)至今已五年多,新刑訴法中關(guān)于死刑復(fù)核程序的規(guī)定,很大程度上是對(duì)最高法五年審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的吸納和總結(jié)。
他認(rèn)為,刑訴法把近年來死刑復(fù)核程序的實(shí)踐上升為法律,意義重大。這必將在更高層次上推動(dòng)死刑案件偵查、起訴和一審、二審、復(fù)核工作的進(jìn)一步規(guī)范,死刑案件的證據(jù)收集、審查工作更加扎實(shí),死刑案件的辯護(hù)更有保障。
“刑訴法的修改凸顯了死刑案件更加嚴(yán)格的訴訟程序,充分體現(xiàn)了對(duì)死刑適用特別慎重的態(tài)度,昭示了對(duì)生命權(quán)的特殊保護(hù)。通過嚴(yán)格的司法實(shí)踐,引領(lǐng)社會(huì)公眾對(duì)生命更加尊重,有利于‘嚴(yán)格控制死刑,慎重適用死刑’刑事政策的貫徹落實(shí)。”
專注刑事辯護(hù)律師 還無罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來章律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“龔來章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來章律師
