加多寶與廣藥集團關(guān)于“紅罐"案，廣州省高院判決加多寶敗訴，紅罐所有權(quán)歸廣藥所有，并判決加多寶賠償廣藥1.5億元。該案判決后學者及律師界對該案發(fā)表了不同意見。加多寶公司通過官方微博公開征集律師組建二審律師團。應征律師需在1月21日前將法律觀點或代理方案發(fā)送到專門郵箱。湖北高頌律師事務(wù)所彭英武從2013年加多寶與廣藥集團的”王老吉商標許可“仲裁案開始跟蹤此案。并于仲裁裁決的次日撰寫了一篇文章《從王老吉案看包裝上的知識產(chǎn)權(quán)布局》（本頁面左下角“閱讀原文”可查看該文），在該文中筆者曾提到一個紅罐所有權(quán)歸屬的觀點，筆者個人傾向于”紅罐“所有權(quán)歸加多寶所有的觀點。2014年12月廣州省高院判決加多寶敗訴，筆者還是認為加多寶爭取到”紅罐“所有權(quán)有很大希望。遂筆者擬定了五千余字的法律觀點，并與1月20將應征代理方案發(fā)送到加多寶公司指定的郵箱。在這篇代理詞中，提出了一些新的視角和代理意見?；裟匪狗ü儆幸痪浣?jīng)典的話：法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗。經(jīng)驗的不同會造成法官心理認知和裁判的不同。在本人提供的法律觀點中，也重點強調(diào)了無形資產(chǎn)價值屬性的認知與實踐。也指出法官對無形資產(chǎn)權(quán)利歸屬的裁判思維應與有形資產(chǎn)的裁判思維有所區(qū)別。上述法律觀點適當時候再行公布。
彭英武律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“彭英武律師”(微信號peng-yingwu)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“彭英武律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京京師（武漢）律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注彭英武律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京京師（武漢）律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注彭英武律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注彭英武律師
