
加多寶與廣藥集團(tuán)關(guān)于“紅罐"案,廣州省高院判決加多寶敗訴,紅罐所有權(quán)歸廣藥所有,并判決加多寶賠償廣藥1.5億元。該案判決后學(xué)者及律師界對(duì)該案發(fā)表了不同意見(jiàn)。加多寶公司通過(guò)官方微博公開征集律師組建二審律師團(tuán)。應(yīng)征律師需在1月21日前將法律觀點(diǎn)或代理方案發(fā)送到專門郵箱。湖北高頌律師事務(wù)所彭英武從2013年加多寶與廣藥集團(tuán)的”王老吉商標(biāo)許可“仲裁案開始跟蹤此案。并于仲裁裁決的次日撰寫了一篇文章《從王老吉案看包裝上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局》(本頁(yè)面左下角“閱讀原文”可查看該文),在該文中筆者曾提到一個(gè)紅罐所有權(quán)歸屬的觀點(diǎn),筆者個(gè)人傾向于”紅罐“所有權(quán)歸加多寶所有的觀點(diǎn)。2014年12月廣州省高院判決加多寶敗訴,筆者還是認(rèn)為加多寶爭(zhēng)取到”紅罐“所有權(quán)有很大希望。遂筆者擬定了五千余字的法律觀點(diǎn),并與1月20將應(yīng)征代理方案發(fā)送到加多寶公司指定的郵箱。在這篇代理詞中,提出了一些新的視角和代理意見(jiàn)?;裟匪狗ü儆幸痪浣?jīng)典的話:法律的生命不在于邏輯,而在于經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)驗(yàn)的不同會(huì)造成法官心理認(rèn)知和裁判的不同。在本人提供的法律觀點(diǎn)中,也重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值屬性的認(rèn)知與實(shí)踐。也指出法官對(duì)無(wú)形資產(chǎn)權(quán)利歸屬的裁判思維應(yīng)與有形資產(chǎn)的裁判思維有所區(qū)別。上述法律觀點(diǎn)適當(dāng)時(shí)候再行公布。
彭英武律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“彭英武律師”(微信號(hào)peng-yingwu),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“彭英武律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京京師(武漢)律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注彭英武律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。