案情：七旬老翁與保姆生女，懷疑非親生拒付撫養(yǎng)費
本案原告小麗之母李某原系被告王某的保姆，二人相識于2000年，當時王某已年近七十，后李某于2001年生下小麗。李某與王某于2008年結婚，但之后于2011年離婚。離婚后，李某曾因小麗的撫養(yǎng)權問題訴至法院，在案件審理過程中王某拒絕承認小麗系其親生，經(jīng)過司法鑒定，最終確認小麗系王某的親生女兒。2012年8月7日，李某為小麗進行了戶口登記，并向北京市通州區(qū)人口和計劃生育委員會交納社會撫養(yǎng)費（超計劃生育第三個及以上）150000元。由于李某無法負擔該筆費用，故訴至通州法院，要求王某支付50%。王某庭審時辯稱，自己常年臥病在床，生活不能自理，無法承擔原告過高的撫養(yǎng)費，拒絕給付該筆費用。
結果：親生非親生一視同仁，老翁支付撫養(yǎng)費
法院經(jīng)過審理后查明，王某雖年近八十，但家中不久前經(jīng)過搬遷，安置了數(shù)套房屋，并有數(shù)額不菲的搬遷補償補助款，而小麗與其母李某至今仍在外租住房屋，經(jīng)濟十分困難。因此，通州法院最終判決王某給付小麗社會撫養(yǎng)費75000元。判決后，雙方均未上訴，王某在判決生效后積極給付了相應的補償款。
律師說法：
非婚生子女與婚生子女的權利是一樣的，不受歧視和壓迫。因此，對于非婚生子女的撫養(yǎng)費直接適用婚生子女的撫養(yǎng)費標準。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。具體的生活費標準要參考當?shù)氐纳钏?、支付撫養(yǎng)費一方的經(jīng)濟收入狀況、撫養(yǎng)子女一方的經(jīng)濟情況等等。
法律依據(jù)：根據(jù)《婚姻法》第二十五條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止?！?/p>
賈月英律師辦案心得：離婚案件逐年增多，很多案件往往是因為雙方不善于經(jīng)營婚姻造成的，而非雙方有了根本矛盾。面對這種情況，應當指導當事人如何經(jīng)營婚姻，改善夫妻雙方感情。
關注微信“賈月英律師”(微信號jiayueyinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“賈月英律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：黑龍江華遠律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注賈月英婚姻家庭律師，及時了解離婚財產(chǎn)分割、離婚股權處理、子女撫養(yǎng)權爭奪等法律事務，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：黑龍江華遠律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注賈月英婚姻家庭律師，及時了解離婚財產(chǎn)分割、離婚股權處理、子女撫養(yǎng)權爭奪等法律事務，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注賈月英律師
