第三，票據(jù)抗辯須以法律事由的存在為要件。因為票據(jù)抗辯有拒絕履行票據(jù)債務(wù)的效力，所以如果票據(jù)債務(wù)人任意或濫用抗辯，必然會影響票據(jù)的安全性、簡便性和信用性，最終阻礙票據(jù)在流通領(lǐng)域內(nèi)的流通。為避免這種后果的發(fā)生，我國票據(jù)法明確規(guī)定，票據(jù)的抗辯必須有“抗辯事由”，對于濫用抗辯的，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如《票據(jù)法》第62條規(guī)定，承兌人或者付款人拒絕承兌或拒絕付款不出具拒絕證明或退票理由書的，應(yīng)當承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任。

這里需要重點指出的是，在認識和掌握票據(jù)抗辯理論時，首先要弄清楚民法上的抗辯和票據(jù)上抗辯的關(guān)系。票據(jù)上的抗辯是以民法上的抗辯為基礎(chǔ)，但票據(jù)法上的抗辯和民法上的抗辯又存在著明顯的不同。票據(jù)法的抗辯屬于絕對抗辯權(quán)，即從根本上否定票據(jù)權(quán)利存在的抗辯權(quán);而民法上規(guī)定的抗辯權(quán)一般只是對抗請求權(quán)的抗辯，它不能從根本上否定權(quán)利的存在。例如民法上規(guī)定的時效就是一種典型的法定抗辯的原因。當法律規(guī)定的時效期限已經(jīng)屆滿時，權(quán)利相對人就可以依此抗辯原因而拒絕履行義務(wù)，但不能，也無需否認權(quán)利人之權(quán)利的存在。而在票據(jù) 法上，一旦法律規(guī)定的原因出現(xiàn)，如票據(jù)記載事項不完整或已被持票人故意涂銷等，票據(jù)付款人都可以從根本上否認票據(jù)本身的效力。另外，在普通債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債權(quán)人和債務(wù)人發(fā)生變動時，即有債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓時，民法側(cè)重于保護債務(wù)人，所以它規(guī)定：在債權(quán)讓與時，債權(quán)人必須將讓與的事實通知債務(wù)人，讓與才對債務(wù)人發(fā)生法律效力;債務(wù)人所有能對讓與人行使的抗辯，都有對受讓人行使。因此，每當債權(quán)讓與一次，債務(wù)人對前債權(quán)人(讓與人)所能行使的抗辯都能向新債權(quán)人(受讓人)行使。而在票據(jù)關(guān)系中，票據(jù)的轉(zhuǎn)讓較之普通債權(quán)的讓與要頻繁得多，如果仍然適用以上民法的規(guī)定，就會阻礙票據(jù)的流通。例如甲發(fā)出匯票交給受款人乙，經(jīng)過付款人丙承兌后，丙即成為主債務(wù)人，乙為債權(quán)人。乙如將匯票轉(zhuǎn)讓給丁，丁又轉(zhuǎn)讓給戊。票據(jù)的轉(zhuǎn)讓如依民法關(guān)于債權(quán)讓與的規(guī)定，當戊持票向丙行使權(quán)利時，丙所有對甲、對乙、對丁能行使的抗辯也都能對戊行使。戊這時將處于極其不利的地位。這勢必造成任何人不愿受讓票據(jù)，票據(jù)的流通將不可能。所以出于對票據(jù)流通性的考慮，各國票據(jù)法都無一例外地規(guī)定，凡善意取得票據(jù)的持票人，可獲得完整的票據(jù)權(quán)利。除票據(jù)法上的抗辯原因外，一切票據(jù)義務(wù)人都無權(quán)適用民法上的規(guī)定來對抗正當持票人。