(一)物的抗辯。物的抗辯是基于票據(jù)本身的內(nèi)容發(fā)生的事由而為的抗辯。這種抗辯由于是來自于票據(jù)本身，所以不論持票人為誰，也不論債務(wù)人是誰，都能成立。這種抗辯又稱為絕對抗辯。主要包括兩類：

1.任何被請求人均可對持票人主張的抗辯。這種抗辯系基于票據(jù)本身的某些缺陷而得由包括債務(wù)人在內(nèi)的所有被請求人主張的抗辯。例如 (1)欠缺票據(jù)上應(yīng)記載事項而主張的抗辯。凡票據(jù)欠缺法定記載事項的，除法律另有規(guī)定的外，票據(jù)本身不產(chǎn)生法律效力。這種因為欠缺法定的記載事項而造成票據(jù)的無效是絕對的。當持票人以這種票據(jù)主張票據(jù)權(quán)利時，被請求人都可以行使抗辯權(quán);(2)記載了票據(jù)上不得記載的事項的抗辯。根據(jù)我國《票據(jù)法》的規(guī)定，票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時記載，二者必須一致，二者不一致的票據(jù)無效。對此票據(jù)債務(wù)人可以行使抗辯權(quán)。(3)依票據(jù)上的記載不能提出請求的抗辯;(4)票據(jù)債權(quán)因依法付款而消滅的抗辯;(5)票據(jù)債權(quán)因提存而消滅的抗辯。任何票據(jù)債務(wù)人，凡已依法提存票款的，均視為已經(jīng)履行債務(wù)，其向持票人支付票據(jù)金額的義務(wù)就此結(jié)束。(6)票據(jù)尚未到付款期而主張的抗辯。這是有匯票和本票的債務(wù)人行使的、有時間性的抗辯權(quán)。只能對持票人要求其付款時主張暫不付款。

2.特定票據(jù)債務(wù)人可對一切票據(jù)債權(quán)人行使的抗辯。例如(1)欠缺票據(jù)行為能力的抗辯。無票據(jù)行為能力或限制票據(jù)行為能力的人，在未獲其法定代理人許可的前進下而實施的票據(jù)行為當屬無效票據(jù)行為?？梢砸源藢顾谐制比?。(2)票據(jù)偽造、變造的抗辯。票據(jù)偽造是假冒他人簽章而非真正的票據(jù)行為人，所以被假冒人無須承擔任何票據(jù)責任。票據(jù)變造時，在變造前票據(jù)上簽章的人只對變造前的記載事項承擔票據(jù)責任，對變造后的記載事項不承擔票據(jù)責任。(3)無權(quán)代理的抗辯。無權(quán)代理及超越代理而實施的票據(jù)行為，因未經(jīng)受權(quán)，所以不具有法律上的代理效力。作為票據(jù)債務(wù)人的本人可以此對抗所有持票人。(4)票據(jù)債權(quán)因時效而消滅的抗辯。票據(jù)法上的權(quán)利，對于不同的義務(wù)人有不同的時效期間、票據(jù)債務(wù)人可根據(jù)法律的具體規(guī)定，對持票人行使抗辯。(5)承兌撤銷的抗辯等。

(二)人的抗辯。人的抗辯是指可用以對抗特定持票人的抗辯。我國《票據(jù)法》第13條、第12條等是對人的抗辯的法律依據(jù)。當票據(jù)的持票人發(fā)生變更后，票據(jù)債務(wù)人的這種抗辯將受到影響。對人的抗辯是以特定的法律關(guān)系而產(chǎn)生和存在的，所以對人的抗辯又稱為相對抗辯。主要包括兩類：

1.票據(jù)上的一切債務(wù)人可以對特定的債權(quán)人行使的抗辯。例如(1)持票人破產(chǎn)或其債權(quán)經(jīng)法院扣押禁止付款時，即失去受領(lǐng)能力;(2)持票人欠缺形式上、實質(zhì)上的受領(lǐng)資格的抗辯。當持票人所持的票據(jù)為記名票據(jù)時，持票人必須以背書的連續(xù)性來證明其票據(jù)權(quán)利的存在。如果持票人所持的票據(jù)背書欠缺連續(xù)性的，付款人有權(quán)拒絕付款。

2. 只有特定票據(jù)債務(wù)人可以向特定的票據(jù)債權(quán)人行使的抗辯。例如(1)欠缺對價的抗辯。在直接相對的當事人之間，如果票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓是以支付約定對價為條件時，在持票人沒有向票據(jù)出讓人支付約定對價的情況下，出讓人有權(quán)拒絕向持票人付款。(2)票據(jù)行為無效的抗辯。票據(jù)行為是由依法記載和交付兩個行為組成，所以當票據(jù)已記載但尚未交付而遺失或被盜竊時，票據(jù)債務(wù)人可以對拾得者和盜竊者行使抗辯權(quán)拒絕向其付款。(3)原因關(guān)系欠缺或已消滅的抗辯等。

為了確保票據(jù)的流通和安全，各國票據(jù)法都對票據(jù)抗辯規(guī)定了不同程度的限制。從立法角度而言，票據(jù)抗辯和票據(jù)抗辯的限制是同一問題的兩個方面。所謂票據(jù)抗辯的限制是票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)債務(wù)人對特定持票人不得抗辯的限制。我國《票據(jù)法》第13條第1款規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人或者持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外?！逼睋?jù)抗辯限制的基本原理，就是將抗辯事由限定在票據(jù)債務(wù)人與其直接相對人之間，善意受讓票據(jù)的持票人，不受票據(jù)債務(wù)人與其相對人之間抗辯事由的影響。所以，從票據(jù)抗辯的內(nèi)容上來看，票據(jù)抗辯權(quán)的限制只發(fā)生在票據(jù)流通中與人的抗辯有聯(lián)系的場合。就以上票據(jù)法規(guī)定票據(jù)債務(wù)人不得以自己與發(fā)票人之間可能存在的抗辯事由對抗持票人來說，如票據(jù)債務(wù)人是承兌人時，匯票的承兌人之所以對匯票進行承兌，而以予付款就在于他從發(fā)票人那里獲得了補償?shù)馁Y金。其補償內(nèi)容可能是發(fā)票人曾供給資金;也可能是承兌人對發(fā)票人負有債務(wù)，而以承兌匯票，作為償還債務(wù)的一種方法;還可能是發(fā)票人與承兌人之間有信用合同等。上述資金的補償如有欠缺，承兌人就可對發(fā)票人進行抗辯，但如持票人為發(fā)票人以外的人時，承兌人就不能以發(fā)票人沒有供給資金為由，而向持票人進行抗辯。再如甲向乙出售貨物，為收取貨款，以乙為付款人發(fā)出匯票交給受款人丙，匯票經(jīng)乙承兌后，而甲并沒有交貨，丙持票請求乙付款，乙不得以甲沒有交貨為由作為抗辯事由對抗丙而拒不付款。在此例中，甲與乙因基礎(chǔ)關(guān)系發(fā)生直接當事人之間的抗辯事由，這一抗辯事由，被法律切斷而僅在甲乙之間有效，持票人丙不繼受甲的抗辯事由，乙的抗辯權(quán)受到限制。

另外，從票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間存在的抗辯事由對抗善意持票人而言，仍以票據(jù)債務(wù)人為承兌人來說，無論是承兌在先轉(zhuǎn)讓在后，還是轉(zhuǎn)讓在先承兌在后，承兌人均不得以前手的抗辯事由對抗持善意票人。例如發(fā)票人甲因向乙購貨，簽發(fā)本票給乙，約定1個月后交貨。但到時乙不能交貨，反而持甲簽發(fā)的本票向甲請求付款，甲可以向乙行使票據(jù)抗辯權(quán)。然而如果乙已將甲簽發(fā)的本票通過背書的形式轉(zhuǎn)讓給善意持票人丙，丙于本票到期日向甲請求付款時，甲不得以乙未交貨這一事由，對抗丙的請求權(quán)。以上說明把債務(wù)人與發(fā)票人之間存在的人抗辯只限制在他們之間。把債務(wù)人與債權(quán)人之間存在的人的抗辯也限制在他們之間，不許把這些抗辯擴大到其他人。也就是說，票據(jù)一經(jīng)轉(zhuǎn)讓，債務(wù)人對讓與人的抗辯就不能隨債權(quán)而轉(zhuǎn)移到受讓人身上去。

由于票據(jù)在流通中的多樣性和復(fù)雜性，所以票據(jù)法對票據(jù)抗辯權(quán)的限制也做了例外的規(guī)定?！镀睋?jù)法》第13條第1款，一方面規(guī)定債務(wù)人不得以自己與出票人或持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人，同時又規(guī)定持票人明知有抗辯事由而接受票據(jù)的除外。所謂“除外”應(yīng)理解為，票據(jù)債務(wù)人仍可以自己與發(fā)票人或持票人的前手間存在的抗辯事由對抗持票人。