票據(jù)抗辯的限制是保證票據(jù)流通的必然要求，是標(biāo)據(jù)無(wú)因性的必然結(jié)果。如果像民法上的抗辯權(quán)那樣，票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)任何票據(jù)債權(quán)人行使抗辯權(quán)，不論此票據(jù)被轉(zhuǎn)讓了多少次，那就意味著任何取得票據(jù)權(quán)利的當(dāng)事人都將面臨被拒付的危險(xiǎn)，而且，票據(jù)流通次數(shù)越多，這種被抗辯的可能性就越大。票據(jù)債權(quán)人時(shí)時(shí)處于戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、小心翼翼的狀態(tài)，顯然不利于票據(jù)的流通性。同時(shí)，票據(jù)的無(wú)因性原理表明，票據(jù)上的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系既獨(dú)立于基礎(chǔ)法律關(guān)系，也獨(dú)立于其他法律關(guān)系，正是票據(jù)法律關(guān)系的無(wú)因性才保障了票據(jù)的流通。票據(jù)債權(quán)人通過(guò)正當(dāng)途徑取得票據(jù)，考慮的是票據(jù)本身所包含的權(quán)利，而不是持票人尤其是持票人前手的權(quán)利是否有瑕疵。他要取得的是票據(jù)上的權(quán)利，而不是非票據(jù)本身導(dǎo)致的爭(zhēng)議，乃至訴訟糾紛。因此，票據(jù)理論與實(shí)務(wù)的需要，要求側(cè)重保護(hù)債權(quán)人的利益，而對(duì)債務(wù)人的票據(jù)抗辯予以限制。