我國《票據(jù)法》第13條第1款規(guī)定：“票據(jù)債務人不得以自己與出票人戊者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。”這一規(guī)定無疑是票據(jù)抗辯在我國票據(jù)立法中的充分體現(xiàn)。

但是，在實務中，票據(jù)抗辯限制的效力要大打折扣，不利于保護票據(jù)債權人的利益。之所以如此，是因為我國票據(jù)立法的缺陷所致。我國《票據(jù)法》第10條第1款規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應當遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關系和債權債務關系。”從此規(guī)定可以看出：票據(jù)的流通依賴于真實的交易關系，依賴于真實的債權債務關系，換言之，票據(jù)的流通要依賴于基礎法律關系。這一點既不符合票據(jù)的基本原理，也實質(zhì)上阻礙票據(jù)抗辯效力的發(fā)揮，導致票據(jù)債務人既可以自己與出票人存在不真實的交易關系、不真實的債權債務關系來拒絕承兌、拒絕付款，也可以自己與持票人的前手之間不存在真實的交易關系、債權債務關系對抗持票人現(xiàn)象的出現(xiàn)。因為票據(jù)債務人完全可以依《票據(jù)法》第 10條的規(guī)定，主張自己與發(fā)票人或與持票人的前手不存在真實的交易關系、真實的債權債務關系來對抗持票人。依據(jù)誰主張誰舉證的訴訟原理，票據(jù)債務人通過毫無時間限制的調(diào)查取證，證明基礎法律關系不存在，甚至可以通過消極的不作為來拖延履行義務，從而實際上達到拒絕承兌、拒付票據(jù)金額的目的。簡言之，票據(jù)的債務人完全以《票據(jù)法》第10條為借口，采取拖的戰(zhàn)術以達到拒絕履行票據(jù)義務的目的。這顯然與立法者的初衷相違背。