[聲明]本文案例來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，經(jīng)郭帥律師（http://www.hetonglaw.com）整理而成。文中觀點(diǎn)僅代表郭帥律師對(duì)當(dāng)前相關(guān)法律規(guī)定的理解，且具有該案的一些特殊性和復(fù)雜性，僅供朋友們共同學(xué)習(xí)和相互交流。任何媒體、單位或個(gè)人如需轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)播或其他復(fù)制、使用的，請(qǐng)注明出處并務(wù)必保證觀點(diǎn)內(nèi)容的完整性。否則，由此產(chǎn)生的一切不利后果郭帥律師概不負(fù)責(zé)，同時(shí)保留追究侵權(quán)者法律責(zé)任的權(quán)利。
一、文章導(dǎo)讀
隨著老百姓經(jīng)濟(jì)生活水平的改善以及生活節(jié)奏的加快，“小汽車”正在“飛入尋常百姓家”，而不再是奢侈品、土豪專用。越來(lái)越多的家庭擁有了車子，也越來(lái)越多人的生活和工作都離不開在道路上奔波。因此，無(wú)論是開車的還是不開車的，也不論是剛拿到駕照的菜鳥還是駕駛經(jīng)驗(yàn)豐富的老鳥，都有可能被交通事故卷入其中。發(fā)生交通事故后，交警部門會(huì)對(duì)非輕微的道路交通事故出具事故責(zé)任認(rèn)定書，而受害方、肇事方和保險(xiǎn)公司，甚至是人民法院都往往更加習(xí)慣于以事故責(zé)任認(rèn)定書來(lái)確認(rèn)各方的民事賠償責(zé)任，更有甚者將事故責(zé)認(rèn)定直接等同于民事賠償責(zé)任。不過(guò)，一方面交通事故責(zé)任認(rèn)定書對(duì)交通事故的處理、賠償影響重大，另一方面其公正、客觀性又極容易受到交警執(zhí)法水平、人情事故等復(fù)雜因素的影響。但是因?yàn)榻煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定書不被視為一項(xiàng)具體行政行為，即便當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書有異議，其救濟(jì)途徑及手段卻十分有限而無(wú)力，甚至有畫餅充饑之感！近段時(shí)間以來(lái)，多有朋友來(lái)咨詢交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任的關(guān)系，郭帥律師認(rèn)為有必要通過(guò)對(duì)一些案例的分析，幫助大家正確認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題。
二、案例簡(jiǎn)介
2008年2月9日，被告曾林駕駛具有安全隱患的轎車由梅顏村往縣城方向行駛，途經(jīng)105國(guó)道時(shí)，因超速行駛與對(duì)向占道行駛的李汗新駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，李汗新當(dāng)場(chǎng)死亡。交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告曾林與李汗新在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。2008年8月，李汗新的家屬向法院起訴，要求法院判決被告在此次事故的民事賠償中承擔(dān)主要責(zé)任。
三、主要分歧
一種意見認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書中所確認(rèn)的事故責(zé)任，來(lái)確定民事賠償部分的責(zé)任劃分，即被告與李漢新按認(rèn)定書對(duì)民事賠償承擔(dān)同等責(zé)任，除非原告李汗新的家屬有確切證據(jù)證明交通事故認(rèn)定書存在巨大瑕疵。
一種意見認(rèn)為：交通事故責(zé)任認(rèn)定書只是作為民事賠償訴訟的一項(xiàng)證據(jù)使用，是否采信由人民法院決定。而民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系由人民法院另行確定。
四、裁判結(jié)果
本案的承辦法官采信了第二種意見，交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書只是公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故中有無(wú)違章行為及該違章行為與事故損害后果間的因果關(guān)系作出的，并不等同于民事法律責(zé)任的劃分，本案中被告曾林駕駛的出租車制動(dòng)效能不正常并且超速行駛，死者李汗新駕駛的摩托車只是占道，在與本案交通事故損害結(jié)果發(fā)生的因果關(guān)系上，被告曾林的過(guò)錯(cuò)程度為明顯多于死者李汗新。
最終法院判決：被告曾林應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。
五、律師點(diǎn)評(píng)
長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)論是交通事故當(dāng)事各方，還是保險(xiǎn)公司，甚至部分人民法院都習(xí)慣于以交通事故責(zé)任來(lái)確定民事賠償責(zé)任，實(shí)際上這是受到以前的《道路交通事故處理辦法》第35條規(guī)定的“交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任”的影響，但早在92年最高人民法院與公安部就聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第4條就明確了，交通事故責(zé)任認(rèn)定書僅是民事賠償訴訟的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)以審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案依據(jù)。雖然該《通知》和《道路交通事故處理辦法》在03年《道路交通安全法》實(shí)施后就都已經(jīng)被廢止，不過(guò)“交通事故責(zé)任認(rèn)定書是民事賠償訴訟中的一項(xiàng)證據(jù)”的基本原則被保留并確定了下來(lái)。
事實(shí)上，交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)處理交通事故并作出行政處罰決定所依據(jù)的主要證據(jù)，雖然可以在民事賠償訴訟中作為證據(jù)使用，但由于交通事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論的依據(jù)是《道路交通安全法》《道路交通安全法實(shí)施條例》等行政法規(guī)，而民事賠償責(zé)任是按照《侵權(quán)責(zé)任法》等民事性法規(guī)進(jìn)行歸責(zé)，兩種責(zé)任的歸責(zé)原則和法律依據(jù)均不一致。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第91條規(guī)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定主要依據(jù)“行為人對(duì)交通事故所起的作用”和“過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度”兩個(gè)因素；而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，交通事故民事賠償責(zé)任取決于侵權(quán)的四個(gè)構(gòu)成要件：即違法行為、損害結(jié)果、違法行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系及主觀過(guò)錯(cuò)。而且，兩種責(zé)任認(rèn)定中的“過(guò)錯(cuò)”的法律意義也不盡相同，在交通事故中，行為人有同等的過(guò)錯(cuò)不一定承擔(dān)同等的責(zé)任，過(guò)錯(cuò)大的不一定是交通事故的主要責(zé)任人。例如，按交通事故責(zé)任歸責(zé)依據(jù)，交通事故逃逸的承擔(dān)全責(zé)、破壞現(xiàn)場(chǎng)的承擔(dān)全責(zé)，其依據(jù)的不是發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)的過(guò)錯(cuò)大小，而是侵權(quán)行為發(fā)生后其他違法行為；又如機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故且由行人承擔(dān)交通事故全責(zé)，但在民事賠償歸責(zé)中機(jī)動(dòng)車依法也有對(duì)行人有10%的賠償責(zé)任。此外，兩種責(zé)任的責(zé)任內(nèi)容和責(zé)任性質(zhì)以及在舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)、責(zé)任人的范圍等方面也存在不同之處。因此，交通事故認(rèn)定書不能作為民事侵權(quán)損害賠償案件責(zé)任分配的唯一依據(jù)。行為人在侵權(quán)行為中的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件實(shí)際情況，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。就本案而言，死者李汗新駕駛的摩托車占道行駛雖然有過(guò)錯(cuò)，但導(dǎo)致李漢新死亡的主要原因仍然是被告曾林駕駛的出租車制動(dòng)效能不正常并且超速行駛，所以在民事賠償歸責(zé)時(shí)應(yīng)當(dāng)由被告曾林承擔(dān)主要責(zé)任。
六、法律貼士
雖然道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書不能作為確認(rèn)民事賠償責(zé)任的唯一依據(jù)，民事賠償責(zé)任仍然需要人民法院綜合案件的相關(guān)證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，而且對(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服也只能在3日內(nèi)向上級(jí)部門申請(qǐng)復(fù)核，而復(fù)核申請(qǐng)還會(huì)因?yàn)榘讣鹪V、肇事人被批捕等原因往往不被受理或終止復(fù)核。但是當(dāng)前很多人民法院在審理交通事故民事賠償案件時(shí)仍然容易受到道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的影響，因此郭帥律師提醒并建議大家：（1）在發(fā)生交通事故后，積極與辦案警務(wù)人員溝通事故發(fā)生的相關(guān)情況，盡量客觀、全面地將事故發(fā)生的前因后果告知辦案人員并配合其調(diào)查工作，以便于其所作出的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論更加地客觀、公正；（2）如對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服的，應(yīng)當(dāng)在收到后3日內(nèi)向上級(jí)交警部門申請(qǐng)復(fù)核。即便是復(fù)核申請(qǐng)可能會(huì)流于形式，但也應(yīng)當(dāng)盡量行使自己的權(quán)利。而且在司法實(shí)踐中，許多當(dāng)事人會(huì)以對(duì)方未在法定期限內(nèi)提出異議為由認(rèn)為其已經(jīng)認(rèn)可了責(zé)任認(rèn)定書進(jìn)行抗辯，對(duì)在民事賠償訴訟中對(duì)方所提出的責(zé)任認(rèn)定異議進(jìn)行抗辯，往往破費(fèi)周折；（3）必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)咨詢專業(yè)律師的意見，對(duì)交通事故責(zé)任和民事賠償責(zé)任進(jìn)行客觀、理性地分析，以便于能夠盡快、合理地解決交通事故，減少和降低事故給大家?guī)?lái)的傷害和損失；（4）關(guān)于交通事故如有其他疑問(wèn)，歡迎垂詢成都郭帥律師（微信公眾號(hào)：lawgiant2014）。
郭帥律師辦案心得：正所謂“養(yǎng)兵千日不是為了戰(zhàn)爭(zhēng)，而是為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)”。稱職的律師能在糾紛發(fā)生以后解決糾紛，而優(yōu)秀的律師則可幫助客戶將風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別并解決在糾紛發(fā)生以前。
關(guān)注微信“郭帥律師”(微信號(hào)Lawgiant2014)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“郭帥律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：四川道略律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
郭帥律師常年專注于民商事訴訟和非訴訟法律事務(wù)，具有執(zhí)業(yè)律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師和注冊(cè)稅務(wù)師的專業(yè)知識(shí)背景，個(gè)人及相關(guān)工作成果被人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國(guó)青年報(bào)等數(shù)十家權(quán)威媒體報(bào)道、轉(zhuǎn)載，其中部分成果在2013年全國(guó)兩會(huì)上被多名人大代表、政協(xié)委員引用。
執(zhí)業(yè)律所：四川道略律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
郭帥律師常年專注于民商事訴訟和非訴訟法律事務(wù)，具有執(zhí)業(yè)律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師和注冊(cè)稅務(wù)師的專業(yè)知識(shí)背景，個(gè)人及相關(guān)工作成果被人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國(guó)青年報(bào)等數(shù)十家權(quán)威媒體報(bào)道、轉(zhuǎn)載，其中部分成果在2013年全國(guó)兩會(huì)上被多名人大代表、政協(xié)委員引用。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注郭帥律師
