案情：七旬老翁與保姆生女，懷疑非親生拒付撫養(yǎng)費
本案原告小麗之母李某原系被告王某的保姆，二人相識于2000年，當時王某已年近七十，后李某于2001年生下小麗。李某與王某于2008年結(jié)婚，但之后于2011年離婚。離婚后，李某曾因小麗的撫養(yǎng)權(quán)問題訴至法院，在案件審理過程中王某拒絕承認小麗系其親生，經(jīng)過司法鑒定，最終確認小麗系王某的親生女兒。2012年8月7日，李某為小麗進行了戶口登記，并向北京市通州區(qū)人口和計劃生育委員會交納社會撫養(yǎng)費（超計劃生育第三個及以上）150000元。由于李某無法負擔該筆費用，故訴至通州法院，要求王某支付50%。王某庭審時辯稱，自己常年臥病在床，生活不能自理，無法承擔原告過高的撫養(yǎng)費，拒絕給付該筆費用。
結(jié)果：親生非親生一視同仁，老翁支付撫養(yǎng)費
法院經(jīng)過審理后查明，王某雖年近八十，但家中不久前經(jīng)過搬遷，安置了數(shù)套房屋，并有數(shù)額不菲的搬遷補償補助款，而小麗與其母李某至今仍在外租住房屋，經(jīng)濟十分困難。因此，通州法院最終判決王某給付小麗社會撫養(yǎng)費75000元。判決后，雙方均未上訴，王某在判決生效后積極給付了相應的補償款。
律師說法：
非婚生子女與婚生子女的權(quán)利是一樣的，不受歧視和壓迫。因此，對于非婚生子女的撫養(yǎng)費直接適用婚生子女的撫養(yǎng)費標準。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。具體的生活費標準要參考當?shù)氐纳钏?、支付撫養(yǎng)費一方的經(jīng)濟收入狀況、撫養(yǎng)子女一方的經(jīng)濟情況等等。
法律依據(jù)：根據(jù)《婚姻法》第二十五條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止?！?/p>
楊建軍律師服務心得：婚姻與人生一樣需要規(guī)劃。無論是結(jié)婚還是離婚都是要緊緊圍繞人生幸福這一人生終極目標而進行。任何偏離這一終極目標的結(jié)婚和離婚都不是是人間婚姻正道。因此一段幸福的婚姻生活離不開一個優(yōu)秀的婚姻律師的專業(yè)指導。
關(guān)注微信“楊建軍律師”(微信號yangjianjunlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“楊建軍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣和律師事務所
咨詢電話： 15811286610
宗旨：彰顯家事法律智慧，創(chuàng)造幸福家庭生活！
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣和律師事務所
咨詢電話：15811286610
宗旨：彰顯家事法律智慧，創(chuàng)造幸福家庭生活！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊建軍律師
