聶樹斌案九年無果遭復(fù)查
“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”的被執(zhí)行人聶樹斌，隨著當(dāng)時死刑的執(zhí)行永遠(yuǎn)的失去了生命。如今王書金落網(wǎng)后的自首卻讓此案更加的撲朔迷離，該案的復(fù)查能否帶來再審程序的啟動，還原該案件事實的真相，成了大家關(guān)注的一個焦點。
最高人民法院12日公布，根據(jù)河北省高級人民法院申請和有關(guān)法律規(guī)定的精神，決定將河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案，指令山東省高級人民法院進(jìn)行復(fù)查。2005年1月，河北省廣平縣人王書金在河南被警方抓獲，他供述曾強奸殺死多名婦女，其中包括一起“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”，而這起案件原本早已被石家莊警方偵破，“兇手”聶樹斌已于1995年被石家莊市中級人民法院以強奸罪和故意殺人罪執(zhí)行死刑。王書金案的出現(xiàn)使聶樹斌案重新受到高度關(guān)注，如今，聶樹斌案邁出歷史性的一步，卻仍有難題待解。
1994年，聶樹斌因被懷疑在石家莊西郊玉米地故意殺人、強奸婦女而被抓。1995年，聶樹斌被判死刑，后被槍決。
2005年1月，涉多起奸殺命案的王書金被抓，一審中其供述曾強奸殺害聶樹斌案的被害人。被公訴方以“查無實據(jù)”駁回。2005年3月，媒體對于聶案的報道刊出后，河北省高院表態(tài)對該案進(jìn)行復(fù)查。2007年4月，王書金以未起訴他在石家莊西郊玉米地的奸殺案為理由之一，向河北省高院提出上訴。2007年7月，河北省高院二審不公開開庭審理了王書金案。王書金繼續(xù)對石家莊玉米地案供認(rèn)不諱。
2013年9月，河北省高院裁定王書金非聶樹斌案真兇。
法院基于審判監(jiān)督權(quán)的再審
再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序，對案件重新進(jìn)行的審理。法院對已經(jīng)審理終結(jié)的案件，依照再審程序?qū)Π讣脑傩袑徖?，其目的是糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力但確屬錯誤的判決或裁定。
原審人民法院對本院、上級人民法院對下級人民法院、最高人民法院對各級法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書發(fā)現(xiàn)確有錯誤可以依審判監(jiān)督程序再審。
《刑事訴訟法》第二百四十三條規(guī)定，各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。
所謂人之將死，其言也善，一個已然背負(fù)了這么多人命的死刑犯，在生命終結(jié)之前良心發(fā)現(xiàn)，要為自己曾經(jīng)做過的錯事付出代價，而相應(yīng)地使得無辜之人有機會洗脫冤屈。希望法院的復(fù)查能令更多的真相浮出水面，能讓再審程序啟動，通過公正的審判彰顯法律的正義。
駱文龍律師辦案心得：刑事案件要及時委托專業(yè)律師介入提供法律幫助，以獲得犯罪嫌疑人利益最大化。
關(guān)注微信“駱文龍律師”(微信號luowenlonglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“駱文龍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
上海知名刑事辯護律師，提供最專業(yè)的刑事辯護。
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
上海知名刑事辯護律師，提供最專業(yè)的刑事辯護。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注駱文龍律師
