為更好維護(hù)民間借貸當(dāng)事人合法權(quán)益，避免糾紛產(chǎn)生，北京二中院法官建議：
1、針對出借人的建議
· 一是不要為求高利，將款項借給他人用于違法犯罪活動。高利息意味著高風(fēng)險，我院審理的年利率超過24%的民間借貸案件中，有一半以上的借款人不到庭或者到庭后明確表示無償還能力，且此類案件中，出借人的債權(quán)會存在巨大的執(zhí)行風(fēng)險。為此，建議出借款項時不要因為利率高就輕易出借，而應(yīng)著重考察借款人的信用和償還能力，并可要求借款人提供擔(dān)保。如果明知他人借款用于違法犯罪活動而出借的，該還款要求將不會得到法院支持。比如：在賭場向他人出借款項。
· 二是出借款項務(wù)必保留證據(jù)。借據(jù)是主張債權(quán)的重要憑證，出借款項應(yīng)當(dāng)讓借款人出具借據(jù)。但在實踐中，有些出借人基于雙方是好朋友、戀人或親屬關(guān)系，礙于情面，未讓借款人書寫借條，可一旦發(fā)生糾紛，因沒有借據(jù)，還款請求往往得不到法院支持。此外，因打款憑證僅能證明款項交付，不能證明款項的性質(zhì)，因此，僅持有打款憑證主張債權(quán)很難得到法院支持。在大額借款中，在出借人不能提供證據(jù)佐證大額款項已經(jīng)交付，或者做出合理解釋的情形下，還款請求可能不被法院支持，故建議大額借款盡量以轉(zhuǎn)賬方式給付。
· 三是向已婚子女出借款項，最好讓夫妻二人共同出具借據(jù)。法律上雖然規(guī)定夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方所負(fù)的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，但是配偶如果能證明該債務(wù)未用于夫妻共同生活，不會被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。我院審理的5起此類案件未被確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)。實踐中，還存在不少老年人在子女與配偶感情不和或離婚后即持子女單方出具的借條，以出借款項給子女買房等為由，要求子女與其配偶共同還款的案件。此類案件中，因各方身份關(guān)系特殊，且子女與配偶婚姻關(guān)系不正常，法院在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)時將從嚴(yán)審查借貸的真實性。
· 四是借據(jù)約定應(yīng)當(dāng)詳細(xì)、明確、合法。不少案件中的借據(jù)非常簡單，僅寫借款金額和借款人，還有一些借據(jù)對借貸雙方的名字、借款金額、還款時間、利率、違約責(zé)任的約定不明確或不合法，比如：借貸雙方的名字用綽號，借款金額潦草無法辨別，還款時間為“拆遷后”、“中秋節(jié)前后”，利率或利息為10%等。約定不明發(fā)生糾紛，法院可能依法作出不利于出借人的判決。另外，超過年利率24%的利息不會被法院保護(hù)，超過年利率36%的利息不合法。
· 五是要如實陳述借款情況。出借人應(yīng)當(dāng)向法院如實陳述借款情況，不要“聰明反被聰明誤”。實踐中，不少借條并非基于借貸關(guān)系形成，而是基于其他法律關(guān)系結(jié)算后形成，或者多次借款累計形成，有些出借人基于訴訟簡便考慮，不向法院如實陳述借款情況，導(dǎo)致前后陳述不一，出現(xiàn)重大矛盾，或在發(fā)現(xiàn)不能自圓其說后才如實陳述，在此情形下，出借人將面臨極大的敗訴風(fēng)險。我們審理的多起案件均基于出借人前后陳述不一出現(xiàn)重大矛盾而駁回其訴訟請求。
2、針對借款人的建議：
· 一是不要輕易書寫借條。借條是民間借貸事實成立的重要證據(jù)，沒有借貸事實而向他人書寫借條，將使自己面臨無借須還風(fēng)險中。實踐中，有些當(dāng)事人認(rèn)為只要沒有收到借款，借條也沒什么用，基于各種考慮向他人書寫借條，比如，戀愛分手后經(jīng)不起對方的糾纏，以借條的方式確認(rèn)給付精神損失費；為了幫助朋友欺騙他的父母或配偶而向朋友出具借條等。此類糾紛中，因借款人無法證明其出具借條的真實原因而敗訴。如果因為脅迫或欺詐出具借條，要及時報警，并訴至法院確認(rèn)借條無效。
· 二是還款要同時收回借條。實踐中，有些借款人還款后，并未收回借條或者讓出借人出具收條，這便使個別見利忘義出借人有可趁之機(jī)，再次手持借條訴至法院要求借款人還款。此方面，尤其體現(xiàn)在現(xiàn)金還款，或者雖是轉(zhuǎn)賬還款，但雙方之間在同一期間存在多筆借款的情形下，因借款人不能提供充分證據(jù)證明已經(jīng)償還該筆借款，導(dǎo)致最終敗訴。
· 三是不要碰觸高利貸。一些借款人由于急于用錢，不考慮自身的償還能力，即向便捷快速、無需擔(dān)保的職業(yè)放貸人或者公司高利借款。職業(yè)放貸人和高利貸公司參與的民間借貸案件，不僅操作手法隱蔽，往往有黑惡勢力參與其中。據(jù)我們承辦案件中的借款人陳述，放貸人常采取恐嚇、拘禁等非法手段催要借款，借款人在恐懼心理驅(qū)使下，不敢報警，頻繁出具借條、授權(quán)書等法律文件，使自己完全陷入被動，最后傾家蕩產(chǎn)。
· 四是不要向不特定的人大額高利借款。借款人向不特定的多人大額高利借款，擾亂國家金融秩序，違背民間借貸的初衷，涉嫌非法集資、集資詐騙等刑事犯罪，可能面臨刑事處罰。
· 最后，特別提醒大家不要虛構(gòu)借貸事實惡意訴訟損害他人合法利益，當(dāng)前，審判機(jī)關(guān)對虛假訴訟的識別和打擊力度不斷加強(qiáng)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，輕則罰款、拘留，重則追究刑事責(zé)任。
附：【二中院民間借貸糾紛典型案例】
典型案例一：僅有打款憑證主張借款難獲支持
· 基本案情：賈某起稱，2010年3月12日，自己通過銀行以轉(zhuǎn)賬的方式將該10萬元借給楊某。后經(jīng)多次催要，楊某一直拒絕還款。故訴至法院，請求判決楊某償還10萬元借款及利息。為支持訴訟請求，賈某向法院提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證。楊某辯稱，賈某所稱借款不是事實，而是賈某償還自己的借款。自己從來沒向賈某借過款。
· 裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件中，賈某不能提供借條、借款合同、借款借據(jù)、欠條等書面材料，賈某提交的證據(jù)僅能證明雙方存在資金往來，不足以證明涉案款項的性質(zhì)，故賈某提交的證據(jù)不足以證明其與楊某之間存在借款合同關(guān)系。故終審駁回了賈某起訴。
典型案例二：利率約定超過法定利率未獲支持
· 基本案情：2013年5月20日，宋某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向劉某轉(zhuǎn)賬10萬元，劉某于同日向宋某出具了借條，借條載明：今向宋某借款10萬元，月息3分，借期1年。因劉某未按期還款，宋某訴至法院要求劉某償還借款本金10萬元及利息（以10萬元本金為基數(shù)，自2014年5月1日起自實際支付之日止，按照月息三分的標(biāo)準(zhǔn)計算）。劉某辯稱，同意償還本金，但現(xiàn)在沒錢還，利率過高，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。
· 裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，現(xiàn)宋某主張以月息三分的利率計算利息，違反上述法律規(guī)定，法院不予支持，依法予以調(diào)整。據(jù)此，終審判決劉某向宋某支付按照法律規(guī)定的最高利率計算的利息。（注：現(xiàn)行法律規(guī)定，出借人請求借款人支付超過年利率24%部分的利息的，人民法院不予支持），
典型案例三：母親持兒子出具的借條向兒子和前兒媳主張共同還款未獲支持
· 基本案情：王某與李某于2012年3月結(jié)婚，1年后離婚。后王某的母親張某以王某出具的，載有“鑒于王某和李某沒有足夠能力將首付款及相應(yīng)中介費共計100余萬元交齊，故由王某之母張某借給二人100余萬元。如在今后婚姻中王某和李某出現(xiàn)任何問題導(dǎo)致離婚或分財產(chǎn)等事宜，二人須在辦理相關(guān)手續(xù)前將100余萬元全款歸還張某。王某2012.4.25”等內(nèi)容的《承諾書》，將王某和李某訴至法院，要求王某和李某共同償還100余萬元借款。王某同意償還，并稱其得到李某同意后代李某在承諾書上簽名；李某以不知情為由不同意償還。
· 裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與王某、李某三人身份關(guān)系特殊，張某與王某系直系親屬關(guān)系，王某與李某亦涉及離婚事實，王某與李某在調(diào)解離婚時亦明確表示無對外債務(wù)。因此，對于張某向法院提交的由王某單方向張某出具的《承諾書》，因該《承諾書》的形成時間難以鑒定，同時缺少李某本人的簽名，故法院認(rèn)為該《承諾書》證明張某與王某、李某之間成立民間借貸關(guān)系的證明力較為薄弱。據(jù)此，終審駁回了張某訴訟請求。
典型案例四：朋友借款替其出具借條抗辯無效
· 基本案情：2012年8月2日，裴某與顧某約定，顧某向裴某借款35萬元，期限1年；借款年利息為借款總額的15%，半年一付。路某為顧某提供了擔(dān)保。2013年2月，顧某向裴某支付了2.6萬余元半年利息。后裴某起訴至法院要求顧某、路某支付35萬元借款。顧某辯稱，實際借款人為路某，自己只是幫忙出具借條。
· 裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件中，裴某所持的收據(jù)、個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請憑證顯示借款人為顧某；款項亦匯至顧某名下的賬戶內(nèi)，且顧某亦按照收據(jù)載明的時間向裴某支付2.6萬余元利息，故認(rèn)定裴某向顧某提供35萬元借款，借款到期后，顧某應(yīng)依約履行還款義務(wù)。顧某以款項系為路某償還借款為由抗辯借款人為路某，依據(jù)不足，法院對其答辯意見不予采納。據(jù)此，終審支持了裴某訴訟請求。
典型案例五：還款無憑證被判敗訴
· 基本案情：王某訴稱，自2011年4月起同村老鄉(xiāng)李某分三次向自己借款3.3萬元，并出具欠據(jù)。后自己多次向李某追償，李某總是推諉不還。故訴至法院，請求判令李某償還借款。李某辯稱，王某所提的借款，已于2011年11月底以現(xiàn)金方式還清了，當(dāng)時沒有要回借條，也沒有讓王某出具收條，王某說會自行撕毀借條。
· 裁判結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某抗辯稱借款已還清，但王某予以否認(rèn)，因王某持有借條原件，且李某未提供收條等證據(jù)佐證已償還借款，故法院對李某的主張不予采信。據(jù)此，終審支持了王某的訴訟請求。
掃描下方二維碼，關(guān)注路焜律師
法律咨詢 電話：13811664295
路焜律師辦案心得：律師不僅僅是解決糾紛和防范法律風(fēng)險，而且還能為客戶創(chuàng)造更高的價值，助力客戶騰飛發(fā)展！
關(guān)注微信“路焜律師”(微信號lukun_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“路焜律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠律師事務(wù)所
咨詢電話： 15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠律師事務(wù)所
咨詢電話：15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注路焜律師
