王彬斌您身邊的專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師13538982365
特許經(jīng)營權(quán)的收益權(quán)，能否作為應(yīng)收賬款予以質(zhì)押?保證金專門賬戶內(nèi)資金余額發(fā)生浮動，是否影響該金錢質(zhì)權(quán)的設(shè)立?專利權(quán)保護(hù)范圍表述不清，被訴方是否構(gòu)成侵權(quán)?當(dāng)事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，二審或再審發(fā)回重審時(shí)提出管轄異議是否有效?
近日，最高人民法院發(fā)布第11批指導(dǎo)性案例，對這些司法實(shí)踐中的難題，作出了明確規(guī)范。
明確特許經(jīng)營收益權(quán)可質(zhì)押
指導(dǎo)案例53號是福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行訴長樂亞新污水處理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同糾紛案。
最高法發(fā)布此案例，旨在明確特許經(jīng)營權(quán)的收益權(quán)可作為應(yīng)收賬款予以質(zhì)押，對協(xié)調(diào)新生物權(quán)與物權(quán)法定原則提供了指引，有利于解決對特定項(xiàng)目(如污水處理)的特許經(jīng)營權(quán)能否質(zhì)押及收益權(quán)質(zhì)押實(shí)現(xiàn)方式的爭議，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。
原告海峽銀行五一支行訴稱，原告與被告長樂亞新公司簽訂單位借款合同后向被告貸款3000萬元，被告福州市政公司為上述借款提供連帶責(zé)任保證。海峽銀行五一支行、長樂亞新公司、福州市政公司以及案外人長樂市建設(shè)局四方簽訂了《特許經(jīng)營權(quán)質(zhì)押擔(dān)保協(xié)議》，福州市政公司以長樂市污水處理項(xiàng)目的特許經(jīng)營權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保。因長樂亞新公司未能按期償還貸款本金和利息，原告故訴至法院。
長樂亞新公司和福州市政公司辯稱，長樂市城區(qū)污水處理廠特許經(jīng)營權(quán)，并非法定的可以質(zhì)押的權(quán)利，且該特許經(jīng)營權(quán)并未辦理質(zhì)押登記，故原告訴請拍賣、變賣長樂市城區(qū)污水處理廠特許經(jīng)營權(quán)，于法無據(jù)。
本案爭議焦點(diǎn)主要涉及污水處理項(xiàng)目特許經(jīng)營權(quán)質(zhì)押是否有效以及該質(zhì)權(quán)如何實(shí)現(xiàn)問題。法院生效裁判認(rèn)為，被告長樂亞新公司未依約償還原告借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告償還借款本金，并支付利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。福州市政公司作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對訟爭債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
專戶保證金浮動不影響質(zhì)權(quán)
指導(dǎo)案例54號是中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安徽省分行訴張大標(biāo)、安徽長江融資擔(dān)保集團(tuán)有限公司執(zhí)行異議之訴糾紛案。
原告農(nóng)發(fā)行安徽分行訴稱，其與第三人長江擔(dān)保公司按照簽訂的《信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，就信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)按約進(jìn)行了合作。長江擔(dān)保公司在農(nóng)發(fā)行安徽分行處開設(shè)的擔(dān)保保證金專戶內(nèi)的資金實(shí)際是長江擔(dān)保公司向其提供的質(zhì)押擔(dān)保，請求判令其對賬戶內(nèi)的資金享有質(zhì)權(quán)。
張大標(biāo)則辯稱，農(nóng)發(fā)行安徽分行與第三人長江擔(dān)保公司之間的《貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》沒有質(zhì)押的意思表示；涉案賬戶資金本身是浮動的，農(nóng)發(fā)行安徽分行對涉案保證金賬戶內(nèi)的資金不享有質(zhì)權(quán)。
2013年11月19日，安徽省高級人民法院終審判決，農(nóng)發(fā)行安徽分行對長江擔(dān)保公司賬戶內(nèi)的1338余萬元資金享有質(zhì)權(quán)。
最高法發(fā)布這一案例，旨在明確擔(dān)保公司在與銀行合作開展貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)中，開立擔(dān)保保證金專戶并存入一定比例保證金，屬于設(shè)立金錢質(zhì)押。明確了保證金專戶內(nèi)即使出現(xiàn)資金浮動，也不影響對金錢特定化的認(rèn)定。
專利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)表述明確
指導(dǎo)案例55號是柏萬清訴成都難尋物品營銷服務(wù)中心等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案。
原告柏萬清是“防電磁污染服”實(shí)用新型專利的專利權(quán)人。專利說明書載明，這一專利的目的是提供一種成本低、保護(hù)范圍寬和效果好的防電磁污染服。其特征在于所述服裝在面料里設(shè)有由導(dǎo)磁率高而無剩磁的金屬細(xì)絲或者金屬粉末構(gòu)成的起屏蔽保護(hù)作用的金屬網(wǎng)或膜。
2010年5月28日，成都難尋物品營銷服務(wù)中心銷售了由上海添香實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的添香牌防輻射服上裝，產(chǎn)品售價(jià)490元。7月19日，柏萬清以成都難尋物品營銷服務(wù)中心銷售、上海添香實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的添香牌防輻射服上裝侵犯涉案專利權(quán)為由，向四川省成都市中級人民法院提起民事訴訟，請求判令成都難尋物品營銷服務(wù)中心立即停止銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品；上海添香實(shí)業(yè)有限公司停止生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失l00萬元。
成都中院于2011年2月18日作出判決，駁回柏萬清的訴訟請求。宣判后，柏萬清提起上訴。四川省高級人民法院于2011年10月24日作出判決維持原判。柏萬清不服，向最高人民法院申請?jiān)賹?，最高法?012年12月28日裁定駁回其再審申請。
法院生效裁判認(rèn)為，準(zhǔn)確界定專利權(quán)的保護(hù)范圍，是認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否構(gòu)成侵權(quán)的前提條件。根據(jù)涉案專利說明書以及柏萬清提供的有關(guān)證據(jù)，本領(lǐng)域技術(shù)人員難以確定權(quán)利要求1技術(shù)特征C中“導(dǎo)磁率高”的具體范圍或者具體含義，不能準(zhǔn)確確定權(quán)利要求1的保護(hù)范圍，無法將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與之進(jìn)行有實(shí)質(zhì)意義的侵權(quán)對比。
最高法發(fā)布這一案例，旨在明確對于保護(hù)范圍明顯不清楚的專利權(quán)，不應(yīng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成侵權(quán)。確定了不保護(hù)不應(yīng)保護(hù)或者無法保護(hù)的專利權(quán)的原則。
逾期提出管轄異議不予審查
指導(dǎo)案例56號是韓鳳彬訴內(nèi)蒙古九郡藥業(yè)有限責(zé)任公司等產(chǎn)品責(zé)任糾紛管轄權(quán)異議案。
原告韓鳳彬訴被告內(nèi)蒙古九郡藥業(yè)公司、上海云洲商廈公司、上海廣播電視臺、大連鴻雁大藥房公司產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，遼寧省大連市中級人民法院于2008年9月3日作出判決。九郡藥業(yè)、云洲商廈、上海電視臺不服，向遼寧省高級人民法院提起上訴。遼寧省高級人民法院于2010年5月24日作出民事判決。判決發(fā)生法律效力后，再審申請人九郡藥業(yè)、云洲商廈向最高人民法院申請?jiān)賹彙?/p>
最高法于2011年8月3日作出民事裁定，撤銷一、二審民事判決，發(fā)回遼寧省大連市中級人民法院重審。在重審中，九郡藥業(yè)和云洲商廈提出管轄異議。法院最終裁定，駁回九郡藥業(yè)和云洲商廈對管轄權(quán)提出的異議。
法院生效裁判認(rèn)為，當(dāng)案件訴至人民法院，經(jīng)人民法院立案受理，訴狀送達(dá)給被告，被告在答辯期內(nèi)未提出管轄異議，表明案件已確定了管轄法院，此后不因當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地的變更或行政區(qū)域的變更而改變案件的管轄法院。在管轄權(quán)已確定的前提下，當(dāng)事人無權(quán)再就管轄權(quán)提出異議。據(jù)此，九郡藥業(yè)和云洲商廈就本案管轄權(quán)提出異議，沒有法律依據(jù)。
最高法發(fā)布這一案例，旨在明確當(dāng)事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在二審或者再審發(fā)回重審時(shí)提出管轄異議的，人民法院不予審查。這就貫徹了管轄恒定原則，避免一些當(dāng)事人就人民法院依法管轄和審理的案件就管轄問題糾纏不休，拖延訴訟。
王彬斌您身邊的專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師13538982365
保護(hù)您珍貴的智慧財(cái)富?。褐R產(chǎn)權(quán)案件逐年成倍增長，既有國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢也有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的客觀需求。現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)真正成為企業(yè)逐鹿商海的矛和盾，企業(yè)不僅要矛尖也要盾厚，每個(gè)企業(yè)都有自己知識產(chǎn)權(quán)的脈動，有針對性的進(jìn)行建設(shè)和保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，方能助企業(yè)一臂之力！
關(guān)注微信“王彬斌律師”(微信號wangbinbinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王彬斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣州盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
知識產(chǎn)權(quán)雙證王彬斌律師，用專業(yè)和責(zé)任為您保護(hù)珍貴智慧財(cái)富！ 專業(yè)的事交給專業(yè)的律師，一對一預(yù)約專家律師咨詢，歡迎來電135 3898 2365預(yù)約詳細(xì)面談。
執(zhí)業(yè)律所：廣州盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
知識產(chǎn)權(quán)雙證王彬斌律師，用專業(yè)和責(zé)任為您保護(hù)珍貴智慧財(cái)富！ 專業(yè)的事交給專業(yè)的律師，一對一預(yù)約專家律師咨詢，歡迎來電135 3898 2365預(yù)約詳細(xì)面談。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王彬斌律師
