色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 孫奎律師 > 丈夫借的錢(qián) 妻子必須幫著還嗎-上海律師

丈夫借的錢(qián) 妻子必須幫著還嗎-上海律師

2015-09-30    作者:孫奎律師
導(dǎo)讀:周某與劉某原系夫妻,兩人于2007年3月登記結(jié)婚,后因感情不和,劉某起訴至法院要求離婚,法院于2013年4月依法判決兩人離婚。2007年5月,周某先后兩次向其朋友湯某借款共計(jì)14萬(wàn)元,承諾利息按月息10%計(jì)算。之后...

周某與劉某原系夫妻,兩人于2007年3月登記結(jié)婚,后因感情不和,劉某起訴至法院要求離婚,法院于2013年4月依法判決兩人離婚。

2007年5月,周某先后兩次向其朋友湯某借款共計(jì)14萬(wàn)元,承諾利息按月息10%計(jì)算。之后,周某只歸還了部分利息,湯某訴至法院要求周某、劉某共同歸還借款14萬(wàn)元及利息。

一審法院認(rèn)為,周某向湯某借款,有出具的借條等為憑,且對(duì)于本案所涉借款金額在周某與劉某的離婚糾紛中周某也予以確認(rèn)。因債務(wù)發(fā)生在周某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,故判決周某、劉某共同歸還湯某14萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

劉某不服一審判決,上訴至蘇州中院。在二審過(guò)程中,劉某還提供了周某因賭博多次被公安機(jī)關(guān)行政處罰,以及湯某與周某一起賭博被公安機(jī)關(guān)行政處罰的相關(guān)證據(jù)材料。

蘇州中院經(jīng)審理認(rèn)為,本案所涉借款雖發(fā)生于周某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,但劉某二審提供的證據(jù)證明從2002年起,周某有賭博惡習(xí),足有合理理由相信劉某之主張即涉案借款未用于夫妻共同生活。劉某就涉案借款未用于夫妻共同生活之事實(shí)所舉證據(jù)的證明力達(dá)高度蓋然性,且湯某未能進(jìn)一步舉證證明涉案借款用于周某、劉某夫妻共同生活。故依法認(rèn)定涉案借款為周某個(gè)人借款,判決劉某不承擔(dān)共同償還責(zé)任。

□法官說(shuō)法

婚姻法第四十一條規(guī)定,離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。該規(guī)定明確了夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征,即“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”方為夫妻共同債務(wù)?;橐鲫P(guān)系存續(xù)期間夫妻一方對(duì)外借款,應(yīng)首先推定為夫妻共同債務(wù),債權(quán)人可起訴要求債務(wù)人及其(原)配偶承擔(dān)共同還款責(zé)任。但(原)配偶一方舉證證明借款未用于夫妻共同生活之事實(shí)達(dá)高度蓋然性的,則應(yīng)由債權(quán)人對(duì)借款用于夫妻共同生活之事實(shí)進(jìn)一步承擔(dān)舉證責(zé)任,債權(quán)人舉證不能的,則應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人個(gè)人債務(wù),(原)配偶一方不承擔(dān)共同還款義務(wù)。

本案所涉借款雖發(fā)生于周某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,但劉某二審提供的證據(jù)證明周某有賭博惡習(xí),足有合理理由相信劉某之主張即涉案借款未用于夫妻共同生活。在此情況下,應(yīng)由湯某進(jìn)一步舉證證明涉案借款用于周某與劉某的夫妻共同生活。同時(shí),湯某與周某在上世紀(jì)90年代相識(shí)后成為朋友關(guān)系,周某在2002年之后因賭博多次被公安機(jī)關(guān)行政處罰,且雙方于2006年6月因共同參與賭博被公安機(jī)關(guān)行政處罰,可認(rèn)定湯某對(duì)周某有賭博惡習(xí)應(yīng)當(dāng)是知道的。雖并不能就此推定得出湯某在向周某出借涉案款項(xiàng)時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道周某用于賭博的結(jié)論,但湯某基于其對(duì)周某熟知程度在出借涉案款項(xiàng)時(shí)理應(yīng)盡到審慎注意義務(wù),要求周某妻子劉某對(duì)借款予以共同確認(rèn),而湯某并未要求劉某在借條中簽字,說(shuō)明湯某主觀上存在過(guò)失,其要求劉某對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任并不符合家事代理的構(gòu)成要件,亦說(shuō)明湯某在出借當(dāng)時(shí)對(duì)借款由周某個(gè)人使用、將來(lái)由周某個(gè)人歸還應(yīng)有一定的預(yù)見(jiàn)性。

綜上分析,劉某就涉案借款未用于夫妻共同生活之事實(shí)所舉證據(jù)的證明力達(dá)高度蓋然性,湯某在未進(jìn)一步舉證證明涉案借款用于周某、劉某夫妻共同生活的情況下,法院認(rèn)定涉案借款不屬于夫妻共同債務(wù),劉某不承擔(dān)共同償還義務(wù)。

  • 孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

    關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注孫奎律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所

咨詢電話: 13262916597

關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。