
王彬斌您身邊的專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師13538982365
事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
9月6日,南京市交管局在其政務(wù)微博上發(fā)布了南京“6·20”寶馬案的最新消息,南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見(jiàn)書,鑒定意見(jiàn)為:“王季進(jìn)作案時(shí)患急性短暫性精神障礙,有限制刑事責(zé)任能力?!睂?duì)肇事嫌疑人王季進(jìn)的司法鑒定結(jié)果一經(jīng)公布,便受到公眾強(qiáng)烈關(guān)注。截至9月7日17時(shí),微博評(píng)論已達(dá)1.6萬(wàn)余條,轉(zhuǎn)發(fā)1萬(wàn)余次。什么是急性短暫性精神障礙?為什么要強(qiáng)調(diào)“作案時(shí)”?這個(gè)鑒定結(jié)果是怎么得出來(lái)的?
昨天,江蘇省司法廳主辦的“法潤(rùn)江蘇”網(wǎng)站和南京交管局都對(duì)司法鑒定的詳細(xì)情況做出了回應(yīng),稱“嫌疑人案發(fā)前后出現(xiàn)精神異常敏感多疑”。記者也采訪了其他心理專家和法學(xué)專家,對(duì)這個(gè)司法鑒定進(jìn)行了解讀。
有沒(méi)有急性短暫性精神障礙這個(gè)病?
南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員表示,“急性短暫性精神障礙有三大臨床特征:急性、短暫性、精神病性。急性,是指起病過(guò)程很急,一般在兩周內(nèi)起??;短暫性,是指病程持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng),整個(gè)過(guò)程一般在一個(gè)月以內(nèi);精神病性,是指以幻覺(jué)、妄想進(jìn)行邏輯推理,比較多見(jiàn)的如被害妄想等?!睋?jù)這位鑒定人員介紹,臨床特征為起病快、病程持續(xù)時(shí)間短并表現(xiàn)為精神病性且又找不到發(fā)病原因的精神障礙,就是急性短暫性精神障礙。
該鑒定人員表示,急性短暫性精神障礙在臨床上時(shí)有所見(jiàn),并不算是一種罕見(jiàn)的疾病。這類疾病患者發(fā)病時(shí)會(huì)對(duì)環(huán)境發(fā)生攻擊,這里的環(huán)境包括物和人,比如妄想殺人等等,社會(huì)危害性比較大。
記者也采訪其他相關(guān)心理專家。鼓樓醫(yī)院心理科楊海龍說(shuō),門診時(shí)也能接診到這樣的患者。東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院心理精神科主任袁勇貴表示,有研究表明,在美國(guó),急性短暫性精神病占所有首發(fā)精神病的9%,女性發(fā)病率是男性的兩倍。有的急性短暫性精神病人在發(fā)病前是有預(yù)兆的,比如剛剛經(jīng)歷過(guò)一次重大生活事件,或者長(zhǎng)期失眠都可能導(dǎo)致發(fā)病。當(dāng)然,也有一些病人發(fā)病是沒(méi)有任何誘因的。
為什么會(huì)想到要去做精神疾病鑒定?
據(jù)南京交管局介紹,之所以要做精神鑒定,一是肇事嫌疑人妻子委托辯護(hù)律師提出了申請(qǐng),二是秦淮區(qū)人民檢察院也有相關(guān)要求,三是肇事嫌疑人在肇事前后出現(xiàn)一系列異常表現(xiàn),如:嫌疑人事發(fā)當(dāng)天上午報(bào)警稱有人要陷害他、手機(jī)被監(jiān)聽(tīng);在派出所留置審查時(shí),嫌疑人表現(xiàn)狂躁,以頭撞墻進(jìn)行自殘,思維、語(yǔ)言時(shí)有混亂。此外,嫌疑人對(duì)醫(yī)護(hù)人員的態(tài)度也十分反常。因?yàn)橛幸幌盗胁徽5陌Y狀,所以剛開始我們懷疑是毒駕或酒駕,但這兩個(gè)因素都排除后,根據(jù)嫌疑人的這些異常表現(xiàn),家屬的申請(qǐng)和檢察院要求,決定委托權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)嫌疑人進(jìn)行精神鑒定。
為何時(shí)隔兩個(gè)月才得出鑒定結(jié)果?
據(jù)南京交管局介紹,7月初他們與南京腦科醫(yī)院司法鑒定所簽訂司法鑒定協(xié)議書,8月31日南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定結(jié)果,這個(gè)時(shí)間長(zhǎng)度符合法定時(shí)效。司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在與委托人簽訂委托鑒定協(xié)議書之日起三十個(gè)工作日內(nèi)完成委托事項(xiàng)的鑒定。鑒定事項(xiàng)涉及復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問(wèn)題或者檢驗(yàn)過(guò)程需要較長(zhǎng)時(shí)間的,經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),完成鑒定的時(shí)間可以延長(zhǎng),延長(zhǎng)時(shí)間一般不得超過(guò)三十個(gè)工作日。目前,雖然鑒定機(jī)構(gòu)得出了“急性短暫性精神障礙”這一鑒定意見(jiàn),但嫌疑人仍處于羈押狀態(tài),后續(xù)司法程序還將按照法律規(guī)定進(jìn)行。
南京腦科醫(yī)院是否有鑒定資格?如何鑒定的?
南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員表示,我們是國(guó)家認(rèn)定的司法鑒定機(jī)構(gòu),主要是對(duì)精神障礙類疾病進(jìn)行鑒定。我們收到南京市公安局直屬分局的委托后,嚴(yán)格按照程序進(jìn)行鑒定。這一鑒定結(jié)果不是哪一個(gè)人作出來(lái)的,而是按照《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》來(lái)鑒定的。鑒定有5位醫(yī)生參與,所有的鑒定人員都分別單獨(dú)閱讀了公安機(jī)關(guān)送檢的所有案卷,對(duì)被鑒定人進(jìn)行了精神檢查,根據(jù)需要向公安機(jī)關(guān)調(diào)閱了有關(guān)視頻資料,并進(jìn)行了補(bǔ)充調(diào)查、詢問(wèn)了目擊者。
據(jù)王季進(jìn)的父親及祖母反映,“王季進(jìn)平時(shí)身體較好,但有時(shí)受到刺激,心情不好時(shí)會(huì)發(fā)狂,罵人,說(shuō)要?dú)⑷?,手揮來(lái)?yè)]去打人,但沒(méi)有打過(guò)人”“十幾歲時(shí)開始有這種現(xiàn)象”“在村醫(yī)務(wù)室看過(guò),也沒(méi)有檢查出病因”。
“依據(jù)《精神障礙者司法鑒定精神檢查規(guī)范》(SF/ZJD0104001-2011),我們對(duì)被鑒定人進(jìn)行精神檢查發(fā)現(xiàn),他神志清楚,交流欠佳,半閉雙眼,愛(ài)搭不理,數(shù)問(wèn)不答,時(shí)而點(diǎn)頭,時(shí)而搖頭,期間點(diǎn)頭表示想見(jiàn)家人。”南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員介紹說(shuō),綜合各方面的情況,我們最終做出了這一鑒定意見(jiàn)。
如何評(píng)定嫌疑人有限制刑事責(zé)任能力?
根據(jù)鑒定意見(jiàn)書,犯罪嫌疑人王季進(jìn)有限制刑事責(zé)任能力。這又是如何進(jìn)行評(píng)定的?據(jù)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員介紹,依據(jù)《精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定指南》(SF/ZJD0104002-2011),評(píng)定犯罪嫌疑人王季進(jìn)有限制刑事責(zé)任能力。
在法律能力評(píng)定方面,鑒定意見(jiàn)書顯示,王季進(jìn)本案的開車目的雖有諸如“就是想轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”、“坐在車?yán)锏炔蝗玳_著轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”的交代,但也有開車前突然感覺(jué)周圍如夢(mèng)境、當(dāng)即感覺(jué)“不走就走不掉了”以及案后莫名地稱妻妹被殺等精神病性癥狀的交代,故認(rèn)定本次駕車有受疾病的影響。
此外,王季進(jìn)智能正常,駕齡多年。任何一位駕駛員均知,車速過(guò)快可引發(fā)交通事故,會(huì)造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。王季進(jìn)在市內(nèi)道路上駕車超速至195.2km/h,存在主觀上疏忽大意、過(guò)分自信。如他自述“我一個(gè)人開車就喜歡開得快,見(jiàn)縫就鉆”、“油門在我腳底下,我踩得重就開得快”,這些言語(yǔ)既有王季進(jìn)在對(duì)答時(shí)的情緒性反映,也反映出他平時(shí)對(duì)開快車后果的認(rèn)識(shí)不足和不夠重視。他在審查中表示對(duì)不起受害者,愿意承擔(dān)責(zé)任,“就因?yàn)槲臆囁偬炝瞬旁斐傻慕煌ㄊ鹿省薄?/p>
鑒定人員表示,“我國(guó)刑法第十八條規(guī)定:間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。目前犯罪嫌疑人王季進(jìn)已被批準(zhǔn)逮捕,如何適用該條款,將由法院依法作出判決。”
嫌疑人在鑒定過(guò)程中會(huì)不會(huì)說(shuō)謊?
怎么能分辨嫌疑人在鑒定過(guò)程中的表述是真是假?這也是不少網(wǎng)友關(guān)心的問(wèn)題。袁勇貴說(shuō),急性短暫性精神障礙的鑒定有一定的難度,需要很慎重的司法鑒定,不是每個(gè)精神科醫(yī)生都有司法鑒定的資格。鑒定組的專家憑借著自己的專業(yè)能力,在問(wèn)診的過(guò)程中需要排除患者說(shuō)謊的可能,比如在搜集資料的過(guò)程中,觀察患者表述的前后順序、邏輯是否合理。如果需要的話還會(huì)用上測(cè)謊儀。
楊海龍說(shuō),裝病就是詐病,一般來(lái)說(shuō),當(dāng)事人是很難偽裝的,因?yàn)橛械那楦蟹磻?yīng),兩者之間是不一樣的。
嫌疑人什么身份,此前有無(wú)違法記錄?
南京交管局調(diào)查了解到,犯罪嫌疑人王季進(jìn)為江蘇靖江人,暫住南京江寧區(qū),其父母為靖江老家務(wù)農(nóng)農(nóng)民。其父1992年在南京打工,后在南京一裝飾城經(jīng)營(yíng)水電材料銷售生意,于2006年因身體原因,將店鋪交給兒子王季進(jìn)經(jīng)營(yíng)。其母親無(wú)工作。犯罪嫌疑人王季進(jìn)的駕照在有效期內(nèi),之前也沒(méi)有重大交通違法記錄。
鑒定結(jié)果對(duì)量刑會(huì)產(chǎn)生什么影響?
朗盈律師事務(wù)所主任沈玉宇說(shuō),這一鑒定意見(jiàn)可能影響到量刑?!坝邢拗菩淌仑?zé)任能力”意味著,這一鑒定意見(jiàn)如果得到最終確認(rèn),法院在判決時(shí)可以從輕或減輕處罰。但特別需要說(shuō)明的是,根據(jù)這一鑒定意見(jiàn),法院可以從輕或減輕處罰,但不是必須。另外,事故受害方也可以質(zhì)疑鑒定的科學(xué)性,或者提出重新鑒定。
南大孫國(guó)祥教授最新闡述,他認(rèn)為,精神病醫(yī)學(xué)鑒定既是收集證據(jù)的偵查措施,也是嫌疑人和辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)的一種依據(jù)。一個(gè)人有再大的危害,也不會(huì)失去辯護(hù)人要求對(duì)其精神狀況作鑒定的權(quán)利。精神病鑒定是專業(yè)判斷,需要有專門知識(shí)的人依據(jù)精神病科學(xué)原理做出專業(yè)結(jié)論。但任何證據(jù)包括精神病鑒定也都必須經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證才可能被采納,現(xiàn)有的鑒定意見(jiàn)只是醫(yī)院做出的,該意見(jiàn)是否被最終采納,還要經(jīng)過(guò)質(zhì)證,被害人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的,可以申請(qǐng)補(bǔ)充和重新鑒定。此外,限制責(zé)任能力對(duì)刑事責(zé)任的影響是或然的,可以從輕,也可以不從輕。
為何用“作案時(shí)”來(lái)描述事故?
對(duì)于不少網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑鑒定意見(jiàn)“強(qiáng)調(diào)”犯罪嫌疑人王季進(jìn)是在“作案時(shí)”患有急性短暫性精神障礙,刑訴法專家、南京師范大學(xué)法學(xué)院教授李建明認(rèn)為,“作案”是刑事司法中常用的專業(yè)性術(shù)語(yǔ),這里用“作案”可能會(huì)產(chǎn)生歧義,因?yàn)椤白靼浮蓖ǔв兄饔^故意的性質(zhì),容易讓人認(rèn)為嫌疑人是故意而為之,而王季進(jìn)是以涉嫌交通肇事罪被批捕的,交通肇事罪又屬于過(guò)失犯罪。
“我認(rèn)為,這里的‘作案時(shí)’,嚴(yán)格來(lái)講應(yīng)該是指王季進(jìn)從闖紅燈開始,直到造成嚴(yán)重后果后離開這段時(shí)間。在這個(gè)過(guò)程中,王季進(jìn)應(yīng)該是處于精神疾病發(fā)作狀態(tài),而并不是像很多人理解的,在造成嚴(yán)重后果的那一刻才出現(xiàn)了精神疾病?!崩罱髡f(shuō),王季進(jìn)開始不顧交通規(guī)則闖紅燈,當(dāng)時(shí)還沒(méi)有撞車撞人,很可能這個(gè)時(shí)候就已經(jīng)處于急性短暫性精神障礙狀態(tài)了,只是還沒(méi)有造成嚴(yán)重后果,這時(shí)僅僅是違章駕駛;造成嚴(yán)重后果以后,這時(shí)就涉嫌犯罪了。
任何人出了這么大的車禍,心理上一定會(huì)出現(xiàn)沖擊。那么到底是精神病導(dǎo)致車禍還是車禍后“嚇”出精神問(wèn)題呢?袁勇貴表示,這個(gè)需要根據(jù)鑒定醫(yī)生的判斷。
法學(xué)專家:嫌疑人責(zé)任能力不宜由醫(yī)院來(lái)判定
一位不愿透露姓名的法律界人士告訴現(xiàn)代快報(bào) (微博)記者,從醫(yī)學(xué)上看,間歇性或突發(fā)性的精神病都是一種病癥,這在此前許多公共事件中曾多次出現(xiàn)。同時(shí),對(duì)患者事后鑒定同樣是可行的。
但是,有一點(diǎn)值得商榷的是,警方公布的腦科醫(yī)院結(jié)論中提到,嫌疑人“有限制刑事責(zé)任能力”。那么,醫(yī)院到底能否給出責(zé)任能力判定呢?
“根據(jù)我國(guó)精神衛(wèi)生法、刑法和刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定,如果嫌疑人確實(shí)是精神障礙,鑒定機(jī)構(gòu)可以就其是否具有精神障礙及其等級(jí)做出鑒定,即醫(yī)學(xué)意義的鑒定,但不應(yīng)做出責(zé)任能力的判定。嫌疑人的責(zé)任能力應(yīng)該是由人民法院依照相關(guān)司法機(jī)關(guān)移送的案件相關(guān)材料、證據(jù),依法就刑事責(zé)任能力作出判斷。”
對(duì)此南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員表示,他們是依據(jù)《精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定指南》做出的評(píng)定。專家指出,盡管這份指南由國(guó)家司法部發(fā)布,但其中涉及的司法鑒定人員評(píng)定刑事責(zé)任能力的規(guī)定,還是和現(xiàn)行刑法、刑事訴訟法沖突。即使醫(yī)院使用的字眼是“鑒定意見(jiàn)”而非“決定”,依舊會(huì)影響法院的判斷。她認(rèn)為,允許司法鑒定人員評(píng)定刑事責(zé)任能力,是“司法部越權(quán)立法的一種體現(xiàn)”。
此外,精神疾病不同于一般衛(wèi)生或疾病診療問(wèn)題,許多精神障礙不能通過(guò)病理檢測(cè)證實(shí),這是精神病院鑒定往往不產(chǎn)生爭(zhēng)議的主要原因,因此在很多國(guó)家,精神病醫(yī)生權(quán)力要受專門立法規(guī)范。但是目前我國(guó)精神障礙鑒定在某些方面存在混亂。專家建議,國(guó)家應(yīng)該在相關(guān)立法中明確規(guī)范精神病院的鑒定程序,限制其結(jié)論或鑒定意見(jiàn)對(duì)公民造成的損害;另外,一定要將醫(yī)院、司法鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)限和司法權(quán)力分開,也就是說(shuō),它們不能就人民法院審判權(quán)力范圍的事項(xiàng)作出法律結(jié)論,同時(shí)司法機(jī)關(guān)也不應(yīng)被動(dòng)接受其鑒定意見(jiàn)。
總之,如果嫌疑人確實(shí)是精神障礙導(dǎo)致犯罪,他的權(quán)利應(yīng)該依法受到保護(hù),但同時(shí),受害人家屬的權(quán)利也應(yīng)得到維護(hù),不能偏重某一方。
社會(huì)學(xué)專家:面對(duì)輿論風(fēng)暴,政府部門應(yīng)及時(shí)、全面公布詳情
車禍案發(fā)生后,瞬間成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。對(duì)于網(wǎng)友的疑問(wèn),公安部門此前做出了一一回應(yīng),為公眾釋疑。然而,前天晚上的寥寥300余字的最新通報(bào),則再次讓網(wǎng)友們爆發(fā)“信任危機(jī)”。昨天公安部門和鑒定機(jī)構(gòu)都對(duì)公眾的質(zhì)疑作出了回應(yīng)。
“一個(gè)本該與鑒定結(jié)果同步進(jìn)行的整體危機(jī)公關(guān),整整遲了24小時(shí),在這短短的時(shí)間內(nèi),公眾輿論醞釀、發(fā)酵乃至激化,大大損害了職能部門的公信力。這也顯示相關(guān)部門危機(jī)公關(guān)的能力短板?!蹦暇┖娇蘸教齑髮W(xué)人文學(xué)院社會(huì)學(xué)教授邱建新建議,在信息快速傳播的當(dāng)下,公權(quán)力部門應(yīng)該“主動(dòng)出擊”,做到及時(shí)性、全面性、真實(shí)性、真誠(chéng)性、權(quán)威性。比如,及時(shí)公布鑒定過(guò)程,邀請(qǐng)權(quán)威專家來(lái)解釋這種精神疾病的發(fā)病率、發(fā)病時(shí)的癥狀、是如何鑒定出來(lái)的等等,而不只是公布結(jié)果。這樣,既能滿足公眾知情權(quán)、又尊重了他們的監(jiān)督權(quán),同時(shí)消除質(zhì)疑,提升公權(quán)力部門的公信力。而如果把握不好,便是對(duì)公眾二次傷害。
對(duì)話
被害人父親:希望案件有個(gè)公平公正的處理結(jié)果
北青報(bào):您收到關(guān)于司法鑒定結(jié)果的通知了嗎?您怎么看這個(gè)鑒定意見(jiàn)?
被害人薛某父親:我收到了一份類似于告知書的通知。對(duì)上面的內(nèi)容,我很驚訝,覺(jué)得不可思議。6月20日出事,8月31日出具的鑒定結(jié)果,中間時(shí)隔兩個(gè)月,我想知道事發(fā)后怎么還能夠還原肇事者當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài),我覺(jué)得很奇怪,我很質(zhì)疑這一點(diǎn)。
北青報(bào):交警方面轉(zhuǎn)發(fā)了“6·20寶馬肇事案司法鑒定過(guò)程”一文,解釋說(shuō)“嫌疑人案發(fā)前出現(xiàn)精神異常敏感多疑”等情況,以此作為鑒定的依據(jù)等。
被害人父親:進(jìn)行這個(gè)鑒定是王季進(jìn)妻子申請(qǐng)的,得出“嫌疑人案發(fā)前出現(xiàn)精神異常敏感多疑”這些結(jié)論的根據(jù)是王季進(jìn)在審查中的交代、王季進(jìn)妻子的說(shuō)法以及王季進(jìn)祖父祖母的說(shuō)法,這些都是他們家人自己的說(shuō)法,都是他們家人自己的思路,我覺(jué)得這不公正公平,也沒(méi)有說(shuō)服力。
北青報(bào):警方通報(bào)中提到,如果事故當(dāng)事方對(duì)鑒定有異議,可以提出補(bǔ)充鑒定或重新鑒定的申請(qǐng),您有這方面的打算嗎?
被害人父親:我希望能有另外一家權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)再重新鑒定。但我不知道哪家鑒定機(jī)構(gòu)更權(quán)威、更有公信力,不知道能相信哪家。我肯定是希望重新鑒定的,但希望能再找另外一家機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,我希望有一個(gè)公正公平、有說(shuō)服力的鑒定結(jié)果。
北青報(bào):事情有什么進(jìn)展嗎?
被害人父親:事發(fā)當(dāng)時(shí),肇事者家屬給了5萬(wàn)元喪葬費(fèi),除此之外直到現(xiàn)在再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)肇事者家屬。律師說(shuō)案子正在警方立案?jìng)刹殡A段,還沒(méi)有進(jìn)入司法程序。我現(xiàn)在沒(méi)有別的想法,就希望有個(gè)公正公平的處理結(jié)果,算是我給兒子的一個(gè)交代。
北青報(bào):出事之后這兩個(gè)多月,你們是怎么過(guò)來(lái)的?
被害人父親:我們是離異家庭,我很早就買斷工齡不再上班了,我沒(méi)有收入,一直靠孩子賺錢養(yǎng)家,孩子一走,我一下子不知道該怎么生活,我年紀(jì)大了,再加上身體也不好,出去找工作人家也不要我。上個(gè)月我開始靠領(lǐng)低保生活。我兒子這么年輕就去世了,我不想委屈兒子,就給他買了塊好墓地,好好安葬了,花了不少錢,除了肇事者家屬賠的那5萬(wàn),還借了幾萬(wàn)元外債,就為了好好安葬兒子。
王彬斌您身邊的專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師13538982365
保護(hù)您珍貴的智慧財(cái)富!:知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件逐年成倍增長(zhǎng),既有國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)也有國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的客觀需求?,F(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正成為企業(yè)逐鹿商海的矛和盾,企業(yè)不僅要矛尖也要盾厚,每個(gè)企業(yè)都有自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的脈動(dòng),有針對(duì)性的進(jìn)行建設(shè)和保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán),方能助企業(yè)一臂之力!
關(guān)注微信“王彬斌律師”(微信號(hào)wangbinbinlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王彬斌律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣州盈科律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙證王彬斌律師,用專業(yè)和責(zé)任為您保護(hù)珍貴智慧財(cái)富! 專業(yè)的事交給專業(yè)的律師,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢,歡迎來(lái)電135 3898 2365預(yù)約詳細(xì)面談。