因擔心兒子再婚后財產(chǎn)被分走，孫子財產(chǎn)因此縮水。八旬父母將欲再婚的兒子告上法庭，要求確認拆遷所得的樓房兩套均歸二老所有。近日，北京市密云縣人民法院審結(jié)了該起所有權(quán)確認糾紛案件，依法判決支持了老人的訴訟請求。
84歲王某與80歲的劉某系夫妻。小王系二人之子，多年來一直共居一院生活。2004年，王某一家所在村落進行新農(nóng)村改造，拆除老房后獲拆遷安置樓房兩套、門臉房1套及現(xiàn)金9萬元。所分樓房王某夫婦與小王一家各居一處，門臉房用于出租。2009年，小王與其妻張某經(jīng)法院調(diào)解離婚，其子王小寶（化名）由小王自行撫養(yǎng)，在涉及夫妻共同財產(chǎn)分割時，小王曾當庭表示被拆遷房屋批示、出資出力皆是其父母的，與自己無關(guān)，且向法庭提交了含上述內(nèi)容的房屋權(quán)屬證明。王某夫婦以此為依據(jù)，向法院提起訴訟，要求確認拆遷所得兩套樓房歸二人所有。
小王辯稱，自己當時的確在離婚訴訟中那么表示過，此內(nèi)容的房產(chǎn)權(quán)屬證明也是其本人所簽，但這些是母親劉某教其說的，目的是為了少分給前妻財產(chǎn)。且拆遷協(xié)議也是其與父親王某共同與開發(fā)商簽訂的，被拆遷房屋以前分家時是分給自己的，所以拆遷后所得樓房兩套也應歸其所有，故不同意父母的訴訟請求。王某、劉某對小王所做辯解表示否認。
法院經(jīng)審理后認為，因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認權(quán)利。因合法建造的房屋被拆遷后所得補償應為原房屋建設(shè)者所有。本案中，王某夫婦主張被拆遷房屋系其所建，小王在離婚訴訟中亦承認被拆遷房屋均系二老所建，且二老向法院提供了王某與小王共同簽署的《房產(chǎn)屬權(quán)證明》、居委會出具的證明等證據(jù)，可以證明本案訴爭的樓房兩套應歸二老所有。在本案中，小王雖辯稱是因其母授意、為不分給前妻財產(chǎn)份額而為之，但其亦未提供充足證據(jù)予以證實。據(jù)此，法院依照相關(guān)法律規(guī)定，依法判決拆遷后所得安置樓房兩套歸王某、劉某所有。
馬學斌律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬學斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注馬學斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬學斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學斌
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注馬學斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
