車主在未查明車后狀況和確認(rèn)安全的情況下倒車，致他人被撞身亡，故死者親屬訴至北京市順義區(qū)人民法院，要求賠償損失。近日，順義法院經(jīng)審理判決，機(jī)動(dòng)車所屬保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死者近親屬各項(xiàng)損失24.9萬余元。
原告余甲、余乙、余丙共同訴稱：三原告是余某的子女。2013年10月9日10時(shí)50分，在順義區(qū)某小區(qū)11號(hào)樓附近道路上，被告邢某駕駛登記在被告某商貿(mào)有限公司名下的廂式貨車倒車時(shí)將行人余某撞倒，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。三原告認(rèn)為被告邢某倒車時(shí)將余某撞倒致死應(yīng)承擔(dān)全部事故責(zé)任，故三原告將被告邢某、某商貿(mào)有限公司及廂式貨車保險(xiǎn)人被告某保險(xiǎn)公司起訴至順義法院，要求三被告賠償死亡賠償金、精神損害賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失31萬余元。
被告邢某辯稱：三原告主張我負(fù)事故全部責(zé)任，我沒有異議，我同意賠償原告的合理、合法損失，但是應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)。
被告某商貿(mào)有限公司辯稱：肇事廂式貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：被告邢某駕駛的廂式貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。由于本次事故無交通部門出具的事故認(rèn)定書，故我公司僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不同意在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
順義法院審理認(rèn)為，被告邢某在未查明車后情況、確認(rèn)安全的情況下倒車，從而導(dǎo)致余某被撞身亡，被告邢某應(yīng)對(duì)余某的死亡承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十四條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。被告邢某系在小區(qū)內(nèi)道路通行時(shí)（倒車）發(fā)生事故，造成余某死亡，符合《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十四條之規(guī)定，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定并結(jié)合被告某保險(xiǎn)公司商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第五條約定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)被告邢某在使用車輛過程中發(fā)生意外事故致使第三人遭受人身損害依法承擔(dān)給付責(zé)任。發(fā)生意外事故后，被告邢某當(dāng)場(chǎng)報(bào)警，但由于事發(fā)地點(diǎn)并非道路，交通支隊(duì)未出具事故責(zé)任認(rèn)定，對(duì)此被告邢某并無任何過錯(cuò)，被告某保險(xiǎn)公司僅以未出具道路交通事故認(rèn)定書為由拒賠無合同及法律依據(jù)。綜上，被告邢某負(fù)事故全部責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
綜上所述，該院判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告余甲、余乙、余丙、余某死亡傷殘賠償金十一萬元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；二、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告余甲、余乙、余丙、余某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜交通費(fèi)合計(jì)十三萬四千一百八十三元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；三、被告邢某賠償原告余甲、余乙、余丙、余某鑒定費(fèi)五千七百五十元，被告某商貿(mào)有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；四、駁回原告余甲、余乙、余丙、余某的其他訴訟請(qǐng)求。
馬學(xué)斌律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“馬學(xué)斌律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注馬學(xué)斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬學(xué)斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌
咨詢電話：15811286610
關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬學(xué)斌律師
