承攬合同是日常生活中除買賣合同外常見和普遍的合同，我國《合同法》第251條第1款對承攬合同所下定義為：“承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同?！痹诔袛埡贤?，完成工作并交付工作成果的一方為承攬人；接受工作成果并支付報酬的一方稱為定作人。在日常生活中，如果合同中沒有以承攬人、定作人指稱雙方當事人，也不影響對其法律性質(zhì)的認定。承攬合同的承攬人可以是一人，也可以是數(shù)人。在承攬人為數(shù)人時，數(shù)個承攬人即為共同承攬人，如無相反約定，共同承攬人對定作人負連帶清償責任。
法律咨詢：
2004年12月，浙江某保溫材料廠（以下簡稱材料廠）與吉安某建筑工程公司（以下簡稱建筑公司）簽訂了一份合同書，約定“由材料廠為建筑公司承建的A樓房進行室內(nèi)聚氨脂噴涂發(fā)泡工程，工程交付期為2005年8月31日，工程按國家標準驗收，底部刷防火漆，建筑公司應(yīng)交預付款10萬元，工程總造價30萬元，實行由材料廠包工包料”。之后，建筑公司如約交付了預付款10萬元，材料廠即進入工地現(xiàn)場開始施工。2005年8月16日，突然發(fā)生火災，將材料廠部分尚未刷防火漆的發(fā)泡工程燒毀，此時，雙方對已完成工程造價28萬元均無異議?；馂陌l(fā)生后，經(jīng)公安消防部門認定，失火原因為：N公司進入A工程地域內(nèi)進行電焊，未采取防護措施所致。一月后，建筑公司向法院起訴，稱材料廠未能如約交付工程，現(xiàn)工程燒毀，請求材料廠返還其預付款10萬元。材料廠拒絕給付，并反訴稱，工程最終未能交付，是因建筑公司整個工程安排不利，造成火災，與已無關(guān)，建筑公司還應(yīng)支付其已完工的工程款18萬元。
律師回答：
標的物又與買賣合同、租賃合同的標的物有所不同。其特殊性在于標的物的完整交付不能一次性即時完成，而是須經(jīng)過一定期限和程序逐漸完成。因此，不能籠統(tǒng)地說標的物沒有交付。對于實際附著于不動產(chǎn)之上的部分，應(yīng)認定為已經(jīng)交付于不動產(chǎn)所有人，其風險責任亦發(fā)生轉(zhuǎn)移。故對于這類案件，應(yīng)作為一種特殊標的物，規(guī)定出其交付的特殊標準，而不應(yīng)套用一般性標的物的交付來決定風險責任的承擔。綜上所述，本案的風險責任應(yīng)由定作人建筑公司承擔。
相關(guān)法律知識：
民法通則第七十二條的規(guī)定，按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權(quán)一般自交付時起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。
合同法第一百三十三條、第一百四十二條對買賣合同標的物風險責任的承擔又作了具體規(guī)定，買賣合同標的物的所有權(quán)自標的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外；買賣合同標的物毀損滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。
馬學斌律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬學斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注馬學斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬學斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學斌
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注馬學斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
