【小愛說說】“剁手黨”又愛又恨的“雙11”、“雙12”剛剛過去，淘寶小主們看著噌噌上漲的銷售額樂開了花。但是，當網店的夫妻倆鬧離婚時，這些網店能分嗎？我國現行法律未對網店、郵箱、游戲裝備等虛擬財產的分割進行相應規(guī)定。通說認為，虛擬財產在確定市場價值后，可以綜合各方因素進行分割。
|作者：不詳
|來源：深圳市法學會（ID：law_shenzhen_ok）
互聯網時代，網絡虛擬財產不時惹出紛爭，越來越多的80后、90后離婚官司涉及分割網絡虛擬財產的訴求。這類財產五花八門，包括“吉利”數字的網聊軟件號碼，電子郵箱，網絡游戲中的裝備、寵物、角色等級與角色技能、網店等。近日，人民法院報公布了一例“夫妻離婚后，作為共同財產的六家網店怎么分割”的案例。筆者本期就該案例所涉及法律問題進行分析，希望能對讀者朋友們有所幫助。
【案情回顧】
吳先生和李女士于2007年在朋友婚禮上認識后不久相戀，隨后步入了婚姻殿堂?；楹?，他們敏銳地覺察到淘寶網的商機，先后辭去原來的工作，在淘寶網上開了一家化妝品店，進貨、銷售、發(fā)貨、統(tǒng)計，全部一手操辦，很快就有了大批買主，好評率和信用度也越來越高，不久便獲得了一個皇冠的信用等級。兩人的夫妻店生意愈發(fā)紅火，店鋪也越開越多，離婚前已經擁有六間網店。隨著生意紅火，收益頗豐，小兩口的日子過得有滋有味。而之后兩個女兒的出生，兩人的生活開始有了摩擦，關系日漸疏離，三天兩頭為了家庭瑣事矛盾不斷，爭吵不休。身心疲憊的吳先生決定離婚，可多次與李女士協商都沒有結果。最終，吳先生起訴至法院。
庭審時，李女士表示如果要離婚，就必須分割六間網店，她還認為六間網店價值150萬元。吳先生雖同意分割網店，但認為淘寶網店是虛擬財產，并不值150萬元，如果真值那么多，他愿意放棄網店，讓李女士折款70萬元給他。夫妻離婚時分車分房不奇怪，但要分割網店，還真讓承辦法官有些頭疼。網店屬于虛擬財產，而我國目前并沒有明確的虛擬財產保護法，且虛擬財產的價值難以認定。而六間網店只有兩間是夫妻兩人實名認證登記，其余四間均是登記在男方親戚名下?？紤]到雙方均承認六間網店是屬于夫妻共同經營的，承辦法官詢問了其余四間網店的實名登記者，他們均認為自己只是出借了身份證，屬于掛名，現有證據完全能夠證明店鋪權屬歸于吳先生和李女士。在此基礎上，承辦法官對雙方進行了耐心的調解，近日，雙方自愿達成協議離婚，關于網店的歸屬，雙方各分得三間網店。
【各方說法】
目前，法律對虛擬財產無具體定位，但虛擬財產也有財產屬性。比如網店，通過這一虛擬平臺可以創(chuàng)造現實財產，因此它就有了現實的財產屬性，可以分割、繼承。一些法律專業(yè)人士認為，諸如網絡游戲中的賬戶、裝備及貨幣，是玩家花費大量時間、精力積攢下的虛擬財產，也可視為一種勞動所得，因此屬于財產范疇。還有一些專家指出，目前很多虛擬財產可在網上流通、交易，有的甚至能在交易中轉化為現實貨幣，它們具有一般商品的屬性，應該被承認為財產，得到保護。
本案主審法官、五華縣人民法院河東人民法庭法官李常安認為，正因為虛擬財產具備一般商品的屬性，所以在目前的司法實踐中，當審理涉及虛擬財產的糾紛時，大都認可虛擬財產具有法律意義上的財產屬性。但沒有直接而明確的法律條文可作依據，也因為這樣，處理涉及虛擬財產分割的離婚糾紛，現在多數靠調解來結案，法理跟不上，只能用情理解決。
對網店等虛擬財產，爭議雙方無法達成一致意見的，李常安認為，法院可以判決分割在網店下的實體貨物，對網店的經營收入、債務也一并進行分割，對是否可以分割網店，他認為網店與實體店一樣，除了沒有實體店鋪，也凝聚了經營者的智慧與付出，有的網店聲譽和級別不亞于實體店，應當認可其財產的合法性。他建議，應盡快出臺有關的司法解釋，對網絡虛擬財產的性質進行界定，對虛擬財產的占有、管理、使用、收益、處分，明確相關法律規(guī)定。
【法律點評】
依據《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條、第十九條的相關規(guī)定，夫妻共同財產是指在夫妻關系存續(xù)期間取得的財產，法條以列舉式和概括式的方式規(guī)定了夫妻共同財產的內容。《中華人民共和國婚姻法》也規(guī)定了夫妻共同財產的分割有協議分割和判決分割兩種方式。在離婚時，雙方有婚姻財產約定的，依約定，且一方的特有財產歸本人所有。夫妻共有財產一般應當均等分割，必要時亦可不均等，有爭議的，人民法院應依法判決。
虛擬物品是否屬于財產
法律界觀點截然不同
大家都知道，在離婚之后，夫妻共有財產應該合理分配，例如房屋、汽車等等。但是隨著社會的發(fā)展，互聯網已經滲入到人們的生活。與此同時，一些看不見、摸不著的虛擬財產，是否屬于婚姻法中的財產劃分范疇，這個問題引發(fā)了很大的爭論。虛擬物品到底是否屬于財產，在我國現行法律體系中并沒有明確規(guī)定。對虛擬物品是否屬于法律意義上的財產，也存在著兩種截然不同的觀點。
有人認為，虛擬物品屬于財產。人們在獲得虛擬物品時，必須要花費一定的金錢、時間、精力。且虛擬物品本身也有價值，可以直接用人民幣進行交易，甚至一些虛擬貨幣與人民幣之間已經形成固定“匯率”，具備了商品的一般屬性。也有人則認為，虛擬物品不是法律意義上的財產。虛擬世界的物品，其本身沒有任何經濟價值。它只是用一種形式表現出來的一組數據，這些數據在某個軟件運行的時候，才起到作用，如果從網絡空間獨立出來就什么價值也沒有。
虛擬財產有一定市場價值
確定市場價格是分割關鍵
本案中，吳先生和李女士在夫妻關系存續(xù)期間，共同經營了6個淘寶店，而且生意紅火，收益頗豐。這6個淘寶店雖然不像汽車、房子一樣看得見、摸得著，可確實存在一定的市場價值，會產生不錯的收益。每個淘寶店都經營著不同的物品，并且收益也各不相同，也正是因為這點，給法官在財產認定多少上制造了難題。
如果本案中的淘寶店屬于婚姻法中的財產范圍，那么它的價值多少，認定方法就成了關鍵。要是數個相同的虛擬財產，則就不用考慮價值，均等分給雙方即可。可本案中卻不盡相同，此時首先可以由雙方協商確定價格，這是解決問題的關鍵所在。在協商不成時就必須找到專門的認定機構，根據市場價格來確定價值，因為虛擬財產的市場交易價格最能直接反映出虛擬財產價值。
最后，筆者認為虛擬財產如果有價值體現，就應當認定為財產分割的范圍。因為在當今網絡世界，網民通過注冊ID進行網上瀏覽、游戲，每個ID都具有唯一性，其代表了網民在網絡特定空間內的身份。諸如網店賬號、QQ及其他通訊賬號、網絡游戲賬號、虛擬貨幣、虛擬裝備、電子郵箱賬號及微博、微信、域名等眾多的虛擬物品，都可進行轉讓，從而獲得相應價值的現實貨幣。而關于這個領域的相關法律法規(guī)目前還不健全，筆者也希望立法部門能夠及時就相關問題盡快出臺相關規(guī)定。
：
關注微信“律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 13510678239
