王彬斌您身邊的專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師 13538982365
中興通訊(29.28, 1.01, 3.57%)就專利問題向華為宣戰(zhàn)華為否認(rèn)使用中興專利，中興通訊昨日回復(fù)《證券日?qǐng)?bào)》記者稱：“我們絕對(duì)不是借勢(shì)營銷”。一向奉行中庸之道的中興通訊，近日向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手華為就專利問題高調(diào)宣戰(zhàn)。
4月22日，中興通訊獨(dú)立手機(jī)品牌努比亞(nubia)智能手機(jī)官微發(fā)布微博稱華為榮耀X2以及剛發(fā)布的華為P8涉嫌侵犯了“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”的技術(shù)專利，努比亞希望華為對(duì)涉嫌使用該技術(shù)的手機(jī)停止制造和銷售。
而22日又恰逢華為在中國區(qū)發(fā)布P8。華為方面給《證券日?qǐng)?bào)》發(fā)來的回應(yīng)稱，并沒有使用友商在律師函中提到的專利。榮耀x2以及華為P8中采用的算法系自主研發(fā)，已經(jīng)申請(qǐng)多項(xiàng)專利。
對(duì)于華為的說法，昨日努比亞再次發(fā)聲明稱，以努比亞專利為基礎(chǔ)做出的算法技術(shù)方案，或者參考(借鑒)努比亞專利再去申請(qǐng)多項(xiàng)專利，都是建立在使用努比亞專利的前提條件之下實(shí)現(xiàn)的，這些算法或?qū)＠?，依然被努比亞專利所涵蓋，所以友商的使用行為仍涉嫌侵犯努比亞專利權(quán)。
并且中興聲明認(rèn)為，“已經(jīng)申請(qǐng)專利”和“取得專利授權(quán)”是兩個(gè)完全不同的概念，這是玩文字游戲混淆是非也無法改變的事實(shí)。
專利侵權(quán)還是借勢(shì)營銷？
據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者觀察，早前，努比亞就一直有陸續(xù)的動(dòng)作質(zhì)疑華為抄襲。華為于上周在英國倫敦發(fā)布旗艦產(chǎn)品P8，產(chǎn)品發(fā)布后雖然引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注，但也招來了努比亞的質(zhì)疑。
4月15日，華為在倫敦發(fā)布了旗下P系列最新款旗艦機(jī)型華為P8和P8Max，努比亞總經(jīng)理倪飛在P8發(fā)布之后在微博發(fā)文公開@余承東[微博]，表達(dá)對(duì)P8拍照功能涉嫌抄襲的不滿。他在文中寫道：“被P8發(fā)布會(huì)感動(dòng)了，歡迎余總回國以后過來聊聊努比亞相機(jī)家族還有哪些功能可以用到P9上的？@余承東”。暗指華為P8的車水馬龍、光繪涂鴉等功能抄襲努比亞手機(jī)的拍照功能。
中興通訊終端掌門人曾學(xué)忠轉(zhuǎn)發(fā)這一微博，并稱“余總太客氣了，早打招呼的話去年P(guān)7都可以玩光繪、拍星星，語音喚醒也不是事兒”，進(jìn)一步質(zhì)疑P8的語音功能也“借鑒”自中興近期推出的產(chǎn)品。
對(duì)于中興挑起專利戰(zhàn)，有分析認(rèn)為其借勢(shì)營銷的可能性比較大。
中興此次發(fā)起專利攻勢(shì)的努比亞是其高端手機(jī)品牌，此次糾紛瞄準(zhǔn)的對(duì)象也很明確。
對(duì)此，中興通訊昨日在給《證券日?qǐng)?bào)》記者的回復(fù)中表示，“我們絕對(duì)不是借勢(shì)營銷，手機(jī)攝影功能是我們最重要也是最重視的功能，并且在華為所用功能里的相關(guān)專利，我們已經(jīng)取得了授權(quán)?！?/p>
糾紛背后本質(zhì)是市場(chǎng)博弈
華為與中興兩家企業(yè)上一次被公開報(bào)道有關(guān)專利糾紛是發(fā)生在2011年，后經(jīng)工信部介入調(diào)停。
事實(shí)上，自從進(jìn)入智能手機(jī)時(shí)代之后，全球巨頭之間的專利訴訟就層出不窮，蘋果、三星[微博]、摩托羅拉[微博]、華為、中興、HTC等均遭遇過專利糾紛。
任何一項(xiàng)專利從概念誕生、實(shí)驗(yàn)室反復(fù)試驗(yàn)創(chuàng)新，到最終形成專利，都需要經(jīng)過一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，專利持有者需要為此付出巨大的投資。而在專利方面積累深厚的公司，無一例外都投入了巨額研發(fā)費(fèi)用。
通過申請(qǐng)專利形成對(duì)創(chuàng)新的保護(hù)，并通過授權(quán)的方式獲取收入，或者通過交叉授權(quán)獲得使用其它公司專利的權(quán)利，是目前國際上的通行做法。這是對(duì)創(chuàng)新者所付出時(shí)間和精力的一種認(rèn)可，有助于形成鼓勵(lì)創(chuàng)新的氛圍。
華為和中興作為老牌通信設(shè)備商，在專利方面的積累深厚，是小米等后起品牌所無法比擬的。兩家之間也時(shí)有專利糾紛，據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，華為多選擇在國外訴中興，而中興則多選擇在國內(nèi)訴華為。
大邦律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司打下來都需要兩三年的時(shí)間，而兩三年后，涉訴的手機(jī)可能早就更新?lián)Q代了，不在售了。所以即便中興現(xiàn)在去起訴，也難以對(duì)華為這兩款手機(jī)的銷售產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。
游云庭表示，如果雙方真的要進(jìn)行法律博弈，確實(shí)認(rèn)為對(duì)方侵犯專利了，更多會(huì)選擇在歐洲和美國進(jìn)行訴訟。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)界來說，這兩個(gè)地方的審判結(jié)果比較能夠真正確定誰是誰非。
國產(chǎn)手機(jī)品牌在國外屢遭專利訴訟，這次在國內(nèi)也爆發(fā)糾紛，會(huì)否引發(fā)相關(guān)領(lǐng)域的專利大戰(zhàn)？
iSuppli中國研究總監(jiān)王陽在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)認(rèn)為，不會(huì)是專利大戰(zhàn)，國內(nèi)還沒有充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的環(huán)境。
“大家都不會(huì)直接抄襲，都會(huì)消化吸收后做一些改動(dòng)，專利官司很難打?！蓖蹶柛嬖V記者。
就《證券日?qǐng)?bào)》記者觀察而言，專利糾紛背后的本質(zhì)還是市場(chǎng)的博弈。在這個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)殺成紅海的市場(chǎng)，連低調(diào)中庸的中興都開始改變棋風(fēng)了。
王彬斌您身邊的專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師 13538982365
保護(hù)您珍貴的智慧財(cái)富?。褐R(shí)產(chǎn)權(quán)案件逐年成倍增長(zhǎng)，既有國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)也有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的客觀需求?，F(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正成為企業(yè)逐鹿商海的矛和盾，企業(yè)不僅要矛尖也要盾厚，每個(gè)企業(yè)都有自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的脈動(dòng)，有針對(duì)性的進(jìn)行建設(shè)和保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，方能助企業(yè)一臂之力！
關(guān)注微信“王彬斌律師”(微信號(hào)wangbinbinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王彬斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣州盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙證王彬斌律師，用專業(yè)和責(zé)任為您保護(hù)珍貴智慧財(cái)富！ 專業(yè)的事交給專業(yè)的律師，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢，歡迎來電135 3898 2365預(yù)約詳細(xì)面談。
執(zhí)業(yè)律所：廣州盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙證王彬斌律師，用專業(yè)和責(zé)任為您保護(hù)珍貴智慧財(cái)富！ 專業(yè)的事交給專業(yè)的律師，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢，歡迎來電135 3898 2365預(yù)約詳細(xì)面談。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王彬斌律師
