[聲明]本文案例來源于互聯(lián)網(wǎng)，經(jīng)郭帥律師(微信公眾號：lawgiant2014)整理而成。文中觀點僅代表郭帥律師對當前相關法律規(guī)定的理解，且具有該案的一些特殊性和復雜性，僅供朋友們共同學習和相互交流。任何媒體、單位或個人如需轉載、轉播或其他復制、使用的請注明出處并務必保證觀點內容的完整性。否則，由此產(chǎn)生的一切不利后果郭帥律師概不負責，同時保留追究侵權者法律責任的權利。
一、文章導讀
在我國老百姓傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念中，子女往往是夫妻雙方的感情寄托和關系黏劑?；蛟S也正因為此，在司法實踐中男女雙方在離婚時將夫妻共同財產(chǎn)中具有重大財產(chǎn)價值的財產(chǎn)，特別是房屋等不動產(chǎn)贈與給子女的情況屢見不鮮。但是按我國物權制度，房屋等不動產(chǎn)需要辦理過戶手續(xù)才算完成財產(chǎn)權利的真正轉移，而實際生活中不動產(chǎn)的過戶更名手續(xù)往往還要等到子女成年才能辦理。在這過程中男或女任何一方當事人一旦反悔，也就往往產(chǎn)生訴訟。本文接下來所述案件即如此，其中涉及到諸多熱點法律問題且部分問題目前尚具有較大爭議。郭帥律師根據(jù)自身代理相關案件的實際情況，淺談鄙見，一則以期為朋友們提供些許參考和幫助，更則求教于大方！
二、案例簡介
王某與李某于2010年9月在當?shù)孛裾值怯涬x婚，并在離婚協(xié)議中約定：將雙方共同所有的一套房屋歸未成年的兒子所有，兒子隨王某生活，該房屋暫由王某與兒子居住。
離婚后，李某又與他人結婚，李某和王某均一直未將該套房屋過戶到兒子名下。2011年7月，李某將王某起訴至法院，稱其離婚后收入劇減而房價又不斷上漲，目前與妻子只好租住房屋。與王某離婚時考慮不周，一時沖動放棄了房產(chǎn)?，F(xiàn)因贈與給兒子的房產(chǎn)尚未過戶，請求撤銷離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈與。
而王某答辯稱，當初之所以同意與李某協(xié)議離婚，就是因為李某愿意將夫妻共同所有的房產(chǎn)贈與未成年的兒子。李某達到離婚目的后迅速再婚，現(xiàn)在又反悔要撤銷贈與，法院不應支持李某這種不誠信的行為。
三、法院判決
一審法院經(jīng)審理認為，王某與李某登記離婚時協(xié)議將共同所有的房屋贈與未成年子女，但沒有辦理產(chǎn)權過戶手續(xù)，做贈與房屋的財產(chǎn)權利并沒有發(fā)生變更。根據(jù)我國《合同法》第186條的規(guī)定，王某有權在房屋過戶以前撤銷該項贈與。遂判決：李某主張撤銷離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈與條款成立，該房產(chǎn)仍然屬于李某與王某的共同財產(chǎn)。
王某不服提起上訴，二審法院審理后認為：子女撫養(yǎng)、房產(chǎn)贈與等與協(xié)議解除婚姻關系是一個整體問題，在雙方離婚已成事實的情況下，李某又對贈與房產(chǎn)問題反悔，其主張缺乏事實和法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第九條的規(guī)定，判決：撤銷一審判決，駁回李某的訴訟請求。
四、主要觀點
對于離婚協(xié)議中約定將夫妻共同財產(chǎn)贈與給子女能否反悔的問題，目前在司法界主要存在以下幾個方面的觀點：
一種認為：離婚協(xié)議中的贈與條款，包括約定將夫妻共同財產(chǎn)贈與給子女和夫或妻將個人財產(chǎn)贈與給對方，與整個離婚協(xié)議是一個整體，是雙方在離婚時對相關事務的一攬子處理，按我國《婚姻法》關于財產(chǎn)分割的相關規(guī)定，不能單獨撤銷。
一種認為：離婚協(xié)議中的贈與條款雖然應當適用我國《合同法》關于贈與合同的相關規(guī)定，但其屬于以離婚為目的的贈與。隨著婚姻關系的解除，也就意味著贈與的目的已經(jīng)實現(xiàn)，該項贈與也不能任意撤銷。
還有認為：贈與行為一般都發(fā)生在親屬之間或具有一定親密關系的當事人之間。而婚姻家庭糾紛中涉及贈與條款的效力等問題，當然應適用我國《合同法》中有關贈與的規(guī)定。離婚協(xié)議中約定的財產(chǎn)贈與，并不屬于“經(jīng)過公證的贈與合同，或者具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質”，贈與人在財產(chǎn)權利發(fā)生轉移前有權任意撤銷。
五、案例評析
離婚協(xié)議中約定將夫妻共同財產(chǎn)贈與給子女所涉及到的法律問題，比較于離婚協(xié)議中約定將個人財產(chǎn)贈與給對方要復雜的多。關于后者的撤銷，郭帥律師已經(jīng)在《成功案例：離婚協(xié)議中約定將財產(chǎn)贈與給對方能否反悔》一文中明確“贈與人在財產(chǎn)權利轉移以前可以任意撤銷”；而后者的撤銷問題，郭帥律師認為需要明確以下幾方面的問題：
1、離婚協(xié)議中將夫妻共同財產(chǎn)贈與給子女的約定并非財產(chǎn)分割協(xié)議或條款。
根據(jù)我國《<婚姻法>解釋（二）》第8、9條規(guī)定，除非有欺詐、脅迫等情形，否則離婚時夫妻雙方達成的財產(chǎn)分割協(xié)議或條款不能撤銷。夫妻共同財產(chǎn)分割應當至少包括兩個方面的內容，即夫妻共同財產(chǎn)權屬與其他財產(chǎn)利益的分離、劃份和財產(chǎn)利益份額在夫妻當事雙方之間的分配。而將離婚協(xié)議中約定夫妻共同財產(chǎn)贈與給子女，一方面受贈人子女僅僅是民事權利所指向的對象，而并非離婚協(xié)議的當事方，當然也并非夫妻共同財產(chǎn)的財產(chǎn)利益份額的分配方，關于這一點最高人民法院民一庭在《<婚姻法>司法解釋（三）適用中的疑難問題》一文中就有所明確；另一方面所贈與給子女的夫妻共同財產(chǎn)的權屬并未與其他財產(chǎn)利益發(fā)生分離或劃分出份額。故該約定并非法定的“財產(chǎn)分割協(xié)議或條款”，而我國《<婚姻法>解釋（二）》第8、9條規(guī)定當然不應對其適用。
2、離婚協(xié)議中將夫妻共同財產(chǎn)贈與給子女的約定是普通的贈與條款，當適用《合同法》及民事基本法律的相關規(guī)定。
離婚協(xié)議中約定將夫妻共同財產(chǎn)贈與給子女，其實質是夫妻共同將二人共有的財產(chǎn)無償給予第三人（即子女），符合我國《合同法》中關于“贈與”的定義。而在法律的適用上，如郭帥律師在《成功案例：離婚協(xié)議中約定將個人財產(chǎn)贈與給對方能否反悔》一文中所指出的那樣，針對婚姻關系中的財產(chǎn)關系問題，《合同法》及民事基本法律是一般規(guī)定，而《婚姻法》是特別規(guī)定。如后者有規(guī)定的，則優(yōu)先適用后者；若后者無規(guī)定的，當然還應適用前者。婚姻身份關系并非排除《合同法》及民事基本法律適用，對此最高人民法院民一庭在《<婚姻法>司法解釋（三）》的答記者問中予以明確。顯然，離婚協(xié)議中將夫妻共同財產(chǎn)贈與給子女的約定，并不屬于《婚姻法》及相關司法解釋中所特別規(guī)定的財產(chǎn)分割、經(jīng)濟補償、經(jīng)濟幫扶、損害賠償任何一種，故其當適用《合同法》及民事基本法律的相關規(guī)定。
3、離婚協(xié)議中將夫妻共同財產(chǎn)贈與給子女的約定并不符合限制撤銷贈與的任何情形，贈與人在財產(chǎn)權利發(fā)生轉移以前任意撤銷。
從目前法院系統(tǒng)的審判實踐來看，除將離婚協(xié)議中贈與子女夫妻共同財產(chǎn)的約定認定為夫妻共同財產(chǎn)分割外，制約和限制贈與人撤銷該類贈與條款的主要依據(jù)則是其以解除婚姻身份關系為目的的贈與，夫妻雙方離婚后贈與的目的已經(jīng)實現(xiàn)，故贈與人不能任意撤銷。但在郭帥律師看來，這樣認識的依據(jù)并不充分，主要理由如下：（1）離婚自由是法律賦予公民的一項法定權利，根據(jù)我國《婚姻登記條例》的相關規(guī)定，民政部門對離婚時夫妻共同財產(chǎn)的處理等問題也僅進行形式審查。同時按我國婚姻家庭糾紛的民事訴訟規(guī)定，即便在夫妻共同財產(chǎn)完成處理以前，婚姻身份關系仍然可以解除。因此，夫妻共同財產(chǎn)的處理僅僅是離婚所導致的一項法律后果而不是前提，當然也不能完全說將離婚協(xié)議中約定將夫妻共同財產(chǎn)贈與給子女是以解除婚姻關系為目的；（2）單純從離婚協(xié)議中的書面約定來看，往往也不能簡單地分析出該類贈與具有解除婚姻關系的目的。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟證據(jù)規(guī)則，也不應由要求撤銷該類贈與的贈與人來承擔具有解除婚姻關系目的的舉證責任及風險；（3）即便是該類贈與在客觀上或多或少地具有解除婚姻關系的目的，但我國《合同法》第186條明確了限制任意撤銷的贈與條件僅限于“經(jīng)過公證的贈與合同，或者具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質”，并包括對贈與目的的限制。而附目的的贈與，也不等同于附義務條件的贈與，其并未改變將夫妻共同財產(chǎn)贈與給子女的無償性和單務性。
4、如對離婚協(xié)議中將夫妻共同財產(chǎn)贈與給子女的約定反悔的，男女任何一方均不能單獨行使任意撤銷權，而應當由男女雙方共同行使。
婚姻關系解除后，在離婚協(xié)議中約定贈與給子女的夫妻共同財產(chǎn)在財產(chǎn)權利發(fā)生轉移以前，其實際上仍然屬于尚未分割的夫妻共同財產(chǎn)。而該類贈與也是男女雙方在夫妻身份關系解除時共同約定的，這有點類似于合伙事務。就本案而言，李某雖然是夫妻共同財產(chǎn)的贈與人之一，但該類約定是李某和王某共同作出且并無份額劃分，其當然并不能單獨決定撤銷或變更，而應當由李某和王某共同決定撤銷或變更。但往往男女雙方不能達成一致，甚至產(chǎn)生訴訟糾紛，就如同本案所述情形。這時如完全不允許反悔，則可能對該方今后相當長時期的生活造成重大困難，特別是涉及到房屋等不動產(chǎn)時，這也并非《婚姻法》所追求的公平、正義。事實上，在本案中李某雖然不能直接單獨要求撤銷所贈與給子女的房屋，但其應當有權要求重新分割該房屋，再撤銷所分割的財產(chǎn)份額。
五、生活貼士
離婚協(xié)議中約定將夫妻共同財產(chǎn)贈與給子女的條款，除該協(xié)議經(jīng)過公證或具有道德義務性質外，在財產(chǎn)權利發(fā)生轉移以前（即金錢等動產(chǎn)交付以前，房屋等不動產(chǎn)過戶以前），贈與人都可以隨時撤銷。為此，郭帥律師建議：（1）在婚姻身份關系發(fā)生變化時，男女雙方對夫妻共同財產(chǎn)的處理應慎之又慎，切莫為達成某些目的而草率決定。最好在處理前，咨詢專業(yè)律師意見，并由專業(yè)律師草擬、審查協(xié)議文本；（2）在婚姻身份關系變更以后，積極與對方協(xié)商，取得其理解，最好共同撤銷該項贈與。如不能與對方達成一致意見，則應當訴訟要求重新分割所贈與的財產(chǎn)，而不應直接單方要求撤銷該項贈與；（3）子女不能強制要求離婚父母履行離婚協(xié)議中所約定贈與其的財產(chǎn)；（4）如有更多疑問，歡迎垂詢郭帥律師。
附：郭帥律師聯(lián)系方式
聯(lián)系電話：（028）85579902 手機：18628223922
QQ:18628223922
郵箱:18628223922@qq.com
微信公眾號：成都郭帥律師（lawgiant2014）
網(wǎng)址：www.hetonglaw.com
郭帥律師辦案心得：正所謂“養(yǎng)兵千日不是為了戰(zhàn)爭，而是為了避免戰(zhàn)爭”。稱職的律師能在糾紛發(fā)生以后解決糾紛，而優(yōu)秀的律師則可幫助客戶將風險識別并解決在糾紛發(fā)生以前。
關注微信“郭帥律師”(微信號Lawgiant2014)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“郭帥律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：四川道略律師事務所
咨詢電話： 15811286610
郭帥律師常年專注于民商事訴訟和非訴訟法律事務，具有執(zhí)業(yè)律師、注冊會計師和注冊稅務師的專業(yè)知識背景，個人及相關工作成果被人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國青年報等數(shù)十家權威媒體報道、轉載，其中部分成果在2013年全國兩會上被多名人大代表、政協(xié)委員引用。
執(zhí)業(yè)律所：四川道略律師事務所
咨詢電話：15811286610
郭帥律師常年專注于民商事訴訟和非訴訟法律事務，具有執(zhí)業(yè)律師、注冊會計師和注冊稅務師的專業(yè)知識背景，個人及相關工作成果被人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國青年報等數(shù)十家權威媒體報道、轉載，其中部分成果在2013年全國兩會上被多名人大代表、政協(xié)委員引用。
使用微信掃描二維碼
關注郭帥律師
