故宮被盜案，9件珍貴展品被盜，讓人意想不到的是，制造盜竊故宮驚天大案的竟然只是一個臨時起意的“小蟊賊”。那么他將接受法院怎樣的審判，他在故宮里盜竊的行為是否構(gòu)成盜竊罪？13年的有期徒刑是不是判得太輕？作者為您層層分析。
案情：深夜?jié)撊牍蕦m盜走9件展品
2011年5月8日，28歲的山東農(nóng)民石柏魁到位于北京市東城區(qū)的故宮博物院內(nèi)，趁人不備潛入齋宮內(nèi)的夾道處并避開清園工作人員。當(dāng)晚8時許，石柏魁斷開齋宮配電室安防系統(tǒng)電源后，采用撬鎖、破窗、破墻等手段進(jìn)入誠肅殿，打破展柜，竊得香港兩依藏博物館在該地展出的《交融-兩依藏珍選粹展》金嵌鉆石手袋等9件展品。當(dāng)晚，在逃離故宮途中，石柏魁先后將所竊的5件展品遺落或丟棄于故宮，后逃離現(xiàn)場。因銷贓未果，石柏魁將其竊得的剩余4件展品分別扔棄于海淀區(qū)一垃圾桶內(nèi)及路邊。石柏魁所盜竊的9件展品投保金額為41萬元，其中丟失的3件展品保險金額為15萬元。
結(jié)果：法院認(rèn)定盜竊罪故宮被盜案沉埃落定
法院認(rèn)為，石柏魁的行為以構(gòu)成盜竊罪，判處其13年有期徒刑，并處罰金1.3萬元，剝奪政治權(quán)利3年；繼續(xù)追繳其違法所得發(fā)還被盜單位及被害人。
律師說法：
盜竊罪是指在未得到他人許可的情況下，以自以為不會被他人及時發(fā)覺或者及時維護(hù)的方式取得財物或其他物質(zhì)的行為。
針對此次故宮被盜案，有人認(rèn)為石柏魁被判處有期徒刑13年太輕了，其實這13年刑期基本上是合理的。因為：
第一，從他盜竊的地點來看，他是在故宮里盜竊，盡管不是文物，但是它屬于故宮里的一種展品。這種在故宮里的盜竊引起的社會反響是非常惡劣的。
第二，從他盜竊的行為方式來看，他是在白天到了故宮，然后偷偷藏在里面晚上出來盜竊，那么這種行為給故宮造成的影響也是非常惡劣的。而且從這個盜竊的手法來說，也是非常壞的。
第三個就是從他所盜竊的數(shù)額來看，盡管所有的機(jī)構(gòu)都不做評估，因為這個東西是香港送來展出的，而且這個東西價值到底是多少？有人認(rèn)為說不應(yīng)該以它的保費做一個標(biāo)準(zhǔn)，但是我覺得這個保費可以做一個參考。按照這么一個參考，他的數(shù)額那三件已經(jīng)丟失的應(yīng)該是十五萬，而其他在四十幾萬，加在一起就是五十幾萬，這么大一個數(shù)額屬于《刑法》二百六十四條所規(guī)定的數(shù)額特別巨大，這個沒問題。第二個他又屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，因為他畢竟是在這么一種情況之下實施盜竊。所以兩個都具備了，那按照《刑法》的規(guī)定，法院對他做出這么一個判決，我認(rèn)為應(yīng)該說是符合《刑法》所要求的罪行相適應(yīng)的原則。
李雙盈律師辦案心得：無論社會如何發(fā)展，杜絕犯罪、避免糾紛只是一種理想狀態(tài)，如何維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，如何為當(dāng)事人挽回經(jīng)濟(jì)損失，是法治社會環(huán)境下律師應(yīng)當(dāng)思索并身體力行的首要大事。
關(guān)注微信“李雙盈律師”(微信號lishuangyinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李雙盈律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
及時關(guān)注李雙盈律師，即時為您提供精準(zhǔn)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢,為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
及時關(guān)注李雙盈律師，即時為您提供精準(zhǔn)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢,為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李雙盈律師
