最高人民法院于1994年12月22日印發(fā)的《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的若干規(guī)定》第14條規(guī)定：人民法院采取保全措施時(shí)，保全的范圍應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)，或者被告的財(cái)產(chǎn)，對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)不得采取保全措施。對(duì)案外人善意取得的與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)，一般也不得采取財(cái)產(chǎn)保全措施；被申請(qǐng)人提供相應(yīng)數(shù)額并有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保的，采取措施的人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除財(cái)產(chǎn)保全。

第15條規(guī)定：人民法院對(duì)有償還能力的企業(yè)法人，一般不得采取查封、凍結(jié)的保全措施。已采取查封、凍結(jié)措施的，如該企業(yè)法人提供了可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，或者可以來(lái)取其他方式保全的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以解封、解凍。

第16條規(guī)定：人民法院先予執(zhí)行的裁定，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人提出書(shū)面申請(qǐng)，并經(jīng)開(kāi)庭審理后作出。在管轄權(quán)尚未確定的情況下，不得裁定先予執(zhí)行。

第17條規(guī)定：人民法院對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)先予執(zhí)行的案件，只有在案件的基本事實(shí)清楚．當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被申請(qǐng)入負(fù)有給付、退還或者賠償義務(wù)，先予執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)為申請(qǐng)人生產(chǎn)、生活所急需，不先予執(zhí)行會(huì)造成更大損失的情況下，才能采取先予執(zhí)行的措施。