分析：

城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)。對(duì)超出經(jīng)營(yíng)范圍的違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，工商行政管理部門有權(quán)依法查處。

本案中，鐘某核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍是打字、復(fù)印、電腦培訓(xùn)，其經(jīng)營(yíng)的廣告牌匾制作業(yè)務(wù)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍之外，屬于超范圍經(jīng)營(yíng)。A縣工商局依據(jù)《無照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》及《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定扣押鐘某從事違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的工具并對(duì)其進(jìn)行處罰屬于依法行使職權(quán)。A縣工商局依法向鐘某送達(dá)了有關(guān)文書并告知了相關(guān)的權(quán)利義務(wù)，程序合法。在第一次作出的行政處罰決定經(jīng)人民法院裁定不予強(qiáng)制執(zhí)行后，A縣工商局撤銷了該行政處罰決定，依法重新調(diào)查、取證后作出行政處罰決定，第二次作出的行政處罰決定不屬于重復(fù)處罰。

鐘某在上訴過程中提出，其超范圍經(jīng)營(yíng)是因?yàn)楣ど滩块T沒有為其變更工商登記，且其從事的廣告牌匾制作業(yè)務(wù)是在打字基礎(chǔ)上的簡(jiǎn)單加工，屬于經(jīng)營(yíng)與主業(yè)相近的業(yè)務(wù)，工商部門不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行處罰。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，A縣工商局第二次作出的行政處罰決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)遵守《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》及其《實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，如對(duì)核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍有異議，應(yīng)向登記機(jī)關(guān)提出變更申請(qǐng)，變更登記后方可從事相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！冻青l(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》第六條規(guī)定，個(gè)體工商戶可以一業(yè)為主，兼營(yíng)與主業(yè)相近的業(yè)務(wù)，但兼營(yíng)的前提是經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)。個(gè)體工商戶從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)屬行政許可管理范疇，應(yīng)當(dāng)在行政主管部門許可的范圍內(nèi)按許可的方式從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，無論是主業(yè)還是兼營(yíng)業(yè)務(wù)都應(yīng)獲得許可。