刑事辯護(hù)分為書(shū)面辯護(hù)和口頭辯護(hù)兩種，而口頭辯護(hù)無(wú)論是在維護(hù)被告人的合法權(quán)益，使人民法院全面了解案情，正確定罪量刑方面，還是在維護(hù)法律尊嚴(yán)宣傳社會(huì)主義法制方面，都是十分重要的。律師在法庭上針對(duì)控訴方指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)，直接進(jìn)行口頭辯解、反駁，從而提出被告人無(wú)罪、罪輕或減輕、免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)，這種口頭辯護(hù)是律師的法律知識(shí)、辦案能力和語(yǔ)言技巧等綜合才能的直接表現(xiàn)。如何擴(kuò)好繁榮昌盛事案件的法庭辯護(hù)，不少律師已作了深入的研究，筆者公根據(jù)自己法庭辯論的實(shí)踐，談點(diǎn)體會(huì)，以求教于同行。

法庭的辯論并不是在辯論階段才開(kāi)始的，在法庭調(diào)查階段，控訴方和律師對(duì)被告人、證人、鑒定人的發(fā)問(wèn)，實(shí)質(zhì)上已是辯論的前奏。因此，律師在庭審中要根據(jù)案情，采取不同的方式發(fā)問(wèn)，以達(dá)到或進(jìn)一步弄清案情，或引起法庭的注意的目的。如對(duì)案件中的要害總是開(kāi)門見(jiàn)山地直接發(fā)問(wèn)、為強(qiáng)調(diào)某一問(wèn)題以引起法庭注意而明知故問(wèn)、對(duì)互相推諉的同案其它被告迂回發(fā)問(wèn)、對(duì)提供不實(shí)證詞的證人直言詰問(wèn)，等等。發(fā)問(wèn)是為了有利于辯護(hù)，所以要有明確的針對(duì)性，避免被問(wèn)人提出對(duì)被告明顯不利的總是問(wèn)話必須乘法明確，使被問(wèn)人一聽(tīng)就明白，避免被問(wèn)人不知如何回答，或答非所問(wèn)，影響發(fā)問(wèn)的效果和發(fā)問(wèn)目的。

法庭辯論必須針對(duì)指控的內(nèi)容，具有針對(duì)性和預(yù)見(jiàn)性。律師要在熟悉案情的基礎(chǔ)上，圍繞維護(hù)被告人合法權(quán)益這一中心，確定自己的觀點(diǎn)，同時(shí)要預(yù)測(cè)對(duì)方可能提出的問(wèn)題，從論點(diǎn)和論據(jù)材料、法律根據(jù)和語(yǔ)言表達(dá)上作好辯駁的準(zhǔn)備。對(duì)與本案關(guān)系不大的枝節(jié)問(wèn)題，盡管有可辯性，也要去其枝蔓，突出主線。否則，糾纏于枝節(jié)總是就會(huì)本末混雜，甚至本末倒置，雖然辯論雙方唇槍舌戰(zhàn)，但無(wú)關(guān)宏旨，于律師發(fā)行職責(zé)、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益無(wú)益。

法庭中各種情況不斷變化，律師要敏銳地掌握這些變化，及時(shí)高速自己的策略和部署。控訴方是律師的直接對(duì)立方，先于律師發(fā)言，多半是慷慨激昂，談犯罪情節(jié)，講社會(huì)危害。律師應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，或針?shù)h相對(duì)，正面迎擊，或避其鋒芒,迂回反擊.無(wú)論何種方法,都應(yīng)正氣凜然，毫無(wú)畏懼。如果對(duì)方出現(xiàn)思想混亂，詞不達(dá)意時(shí)，則當(dāng)乘機(jī)反駁，迫使其被動(dòng)地回答問(wèn)題，從而制其反駁能力；當(dāng)對(duì)方情緒失控，急燥沖動(dòng)時(shí)，則應(yīng)以穩(wěn)對(duì)急，體現(xiàn)出堅(jiān)定而寬厚的風(fēng)度，既不計(jì)較對(duì)方的不當(dāng)言行，又要不失時(shí)機(jī)地圍繞辯論的中心問(wèn)題，闡明自己的觀點(diǎn)，以鞏固辯護(hù)的成果。被篝人在法庭上也可能出現(xiàn)翻供、狡辯甚至拒絕律師為其辯護(hù)的情況，律師對(duì)這些情況一方面要在庭辯之前做大量細(xì)致的調(diào)查摸底工作，使后來(lái)的辯論具有充分的預(yù)見(jiàn)性，更重要的是臨變不驚，從容鎮(zhèn)定，妥善處置，不能簡(jiǎn)單地拒絕辯護(hù)而退庭。

審判人員在開(kāi)庭前，多已熟悉案情并形成自己的觀點(diǎn)。律師要將他們的注意力引到辯護(hù)的觀點(diǎn)和與之相關(guān)的案情上來(lái)，說(shuō)服他們想信辯護(hù)的觀點(diǎn)的正確性。審判人員動(dòng)了已形成的觀點(diǎn)，辯護(hù)就有成功的希望，而要做到這一點(diǎn)必須在材料的組織和語(yǔ)言的駕馭上下一番功夫。

辯護(hù)的內(nèi)容有的豐富，有的單一，律師要善于既科學(xué)、又靈活地安排這些內(nèi)容。一般采用演繹法、歸納法、推理法等常用的邏輯方法，也可以根據(jù)案情適當(dāng)變通。如案情簡(jiǎn)單，但對(duì)定性有分歧的，可用中心法，即圍繞辯護(hù)觀點(diǎn)為中心組織材料，用大量事實(shí)和證據(jù)證明辯護(hù)觀點(diǎn)的正確，反駁對(duì)方的謬誤。這一方法觀點(diǎn)鮮、材料集中，論戰(zhàn)氣氛較強(qiáng)烈；對(duì)犯罪特征不明定性有爭(zhēng)議的，可采用遞進(jìn)法，不受表面現(xiàn)象的迷惑，緊緊抓住本案的幾個(gè)要害環(huán)節(jié)，層層剝?nèi)ネ獗?，逐步將辯論引入對(duì)被告人有利的關(guān)鍵問(wèn)題，這一方法的目的在于將事實(shí)不清的辯清，責(zé)任不明的辯明，適用法律不當(dāng)?shù)牡玫郊m正；對(duì)案情復(fù)雜，同案有多個(gè)被告的案件，也可以采用時(shí)間法或空間法，或按犯罪的時(shí)間順序，或按犯罪地點(diǎn)的不同、各被告的作用不同等組織材料，這樣有利于在復(fù)雜的案情中，抽取出被告人的材料與其它被告對(duì)比，從機(jī)時(shí)確定被告人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

正確地使用語(yǔ)言，熟練地駕馭語(yǔ)言是搞好辯護(hù)的另一個(gè)關(guān)鍵。以下幾個(gè)問(wèn)題是應(yīng)引起注意的。

語(yǔ)言要樸實(shí)但不能平淡。要善于將復(fù)雜的案情明了化，專業(yè)知識(shí)通俗化，絕不可故弄玄虛，甚至在一些與案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題上夸夸其談，同時(shí)切忌平淡淺直。使用俗語(yǔ)要通俗易懂，最好能起到畫(huà)龍點(diǎn)睛的作用。語(yǔ)氣要委婉而不生硬，說(shuō)話要有分寸，尤其對(duì)被告人的合法訴訟權(quán)利受到侵害等方面，宜用委婉的語(yǔ)言提出，切忌得理不饒人。辯護(hù)中，使對(duì)方難堪不是目的，而且容易引起聽(tīng)眾的反感，用尖刻的語(yǔ)氣，適度地調(diào)節(jié)情緒，不能生造詞名，使人費(fèi)解；說(shuō)話簡(jiǎn)潔，盡可能使用短名。，使用幽默的語(yǔ)言能起到微妙的調(diào)節(jié)作用，但要把好分寸，不可濫用，以避免沖淡主題和有失辯論的嚴(yán)肅性。

在辯論中，理性因素和情感因素要有機(jī)有面的結(jié)合，做到情理交融，合情合理。一方面，在清楚準(zhǔn)確地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，并進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，另一方面又要充滿感情，以情而導(dǎo)理，明理而生情，以情感人，以理服人。尤其是對(duì)因激憤而犯罪，因?qū)共环ㄇ趾Χ缸铮佬l(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)劝讣?，?dòng)之以情，曉之以理，情理交融，會(huì)產(chǎn)生很好的效果。