柔中帶剛是一種辯論風(fēng)格，多為老律師使用。咄咄逼人是另外一種辯論風(fēng)格，大多被年輕律師垂青。柔中帶剛顯得文質(zhì)彬彬、溫文爾雅，好像打太極，咄咄逼人則很有張力、很有爆發(fā)力，好像拳王爭霸賽。柔中帶剛?cè)菀资狗ㄍゲ杉{律師的意見，咄咄逼人會有良好的庭審效果。兩種辯論風(fēng)格各有優(yōu)劣，難分伯仲。

筆者執(zhí)業(yè)23年，也曾經(jīng)歷青色與成熟，私下認為律師辯護柔中帶剛有時比咄咄逼人好。

首先，律師辯護咄咄逼人，容易被控方反攻擊。

俗話說，飛瀑之下，必有深潭。咄咄逼人的辯論風(fēng)格，會大量使用反問句或者排比句，以加強自己淋漓的攻勢。但是若沒有分寸或者沒有把握好度，或者說咄咄逼人氣勢太盛，一旦被控方反攻擊，可能殺傷力也非常大。

張三將李四故意殺害。張三聘請律師辯護。張三的律師一上庭，就對被害人發(fā)起了攻擊，歷數(shù)被害人好逸惡勞、有賭博惡習(xí)、有酗酒的壞毛病，試圖證明被害人也不是個好人。被害人的代理律師就發(fā)動反擊，俗話說，金無赤足，人無完人，難道被告人是完人，難道辯方律師是完美無缺的圣人？縱然是圣人，孔子還得“每日三省吾身”，您憑什么苛求被害人？縱然被害人不是完人，被告人有何權(quán)利殺害被害人？辯護律師終歸是給被告人辯護的，而被告人是被指控犯罪的人。辯護律師發(fā)起咄咄逼人的攻勢制高點，常常是被害人一方有過錯、有責(zé)任，或者被告人的行為是正當防衛(wèi)，但是殺害、傷害對方的事實是存在的，縱然辯護律師做正當防衛(wèi)辯護，肯定控辯雙方是有爭議的，否則控方明知是明明白白的正當防衛(wèi)還會起訴？俗話說，仁者見仁，智者見智。在這種情況下，大肆攻擊對方于情于理似乎欠火候、欠仁慈。好斗的公雞，有時難以戰(zhàn)勝狡猾的狐貍。

其次，柔中帶剛的辯護，往往剛?cè)菀妆蝗私邮堋?/p>

律師辯護就不是為了出風(fēng)頭，也不是由于律師是好戰(zhàn)分子。律師辯護的目的是說服控方，最終說服法官。誠如錢列陽大律師所言，律師辯護是田徑賽，不是拳擊賽。呼呼狂風(fēng)會使人將衣服裹得更緊，只有微微暖風(fēng)才能使大家敞開心扉。若一見面對對方就是劈頭蓋臉一頓指責(zé)，任何人都不會輕易接受你的觀點。辯護律師的觀點能否被法庭接受，不在于律師的辯護會讓控方節(jié)節(jié)敗退，也不在于律師對細枝末節(jié)問題不依不饒，而在于法庭是否能夠聽進去或者愿意聽。為了客戶利益最大化，有時律師需要為法庭判決鋪設(shè)紅地毯，提供抓手。

律師能說不等于會說，律師不能只顧自己說，而不論控方服不服，這不是律師辯論追求的理想效果。如果剛開始先認同控方對信用證詐騙罪的理解，然后再說明該案不存在“不具有非法占有目的”，所以不符合信用證詐騙罪，似乎更容易被控方接受。有的律師劈頭蓋臉就說被告人是冤枉的，指控被告人構(gòu)成信用證詐騙罪是完全錯誤的，實際效果可能要差一點。認同對方是為了否定對方，認同對方是為了讓對方接受自己的觀點。上海翟建大律師的這方面的辯護技巧值得借鑒。