經(jīng)濟(jì)犯罪，顧名思義，即經(jīng)濟(jì)方面的犯罪或涉及經(jīng)濟(jì)的犯罪。然而，這樣的理解又太過(guò)庸俗。我們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)犯罪，是指違反國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，破壞社會(huì)主義市場(chǎng)管理秩序，依刑法規(guī)定應(yīng)受到刑罰懲罰的行為。具體包括：生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品罪，走私犯罪，妨害公司、企業(yè)的管理秩序罪，破壞金融管理秩序犯罪，涉稅犯罪，金融詐騙犯罪，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，擾亂市場(chǎng)秩序犯罪等。 隨著社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)犯罪發(fā)生的頻率非常高。因此，經(jīng)濟(jì)犯罪的辯護(hù)也成為出庭律師的經(jīng)常和必要。

然而，由于經(jīng)濟(jì)犯罪主體一般都具有的身份性和范圍性，對(duì)律師辯護(hù)提出了很高的要求。針對(duì)控訴機(jī)關(guān)的指控，辯護(hù)律師能否抓住本案要領(lǐng)，能否在國(guó)家公權(quán)力的威懾下發(fā)現(xiàn)證據(jù)、提取證據(jù)、對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，就需要辯護(hù)一方發(fā)揮主觀能動(dòng)性，以法律賦予的權(quán)利，通過(guò)正當(dāng)合法的途徑與控訴方展開(kāi)對(duì)抗，以最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。

深圳刑事律師團(tuán)隊(duì)律師經(jīng)過(guò)數(shù)年的專(zhuān)業(yè)積累，在法律服務(wù)實(shí)踐中，運(yùn)用法學(xué)理論指導(dǎo)辦案實(shí)際工作，對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中相關(guān)的行為進(jìn)行解剖，總結(jié)出了許多寶貴經(jīng)驗(yàn)。

(一)關(guān)于犯罪數(shù)額和數(shù)量。犯罪數(shù)額是區(qū)分罪與非罪的最重要的客觀標(biāo)準(zhǔn)之一。能夠準(zhǔn)確把握刑法中規(guī)定的各類(lèi)具體經(jīng)濟(jì)犯罪中有關(guān)數(shù)額和數(shù)量的不同要求。

(二)經(jīng)濟(jì)實(shí)體類(lèi)型和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬。經(jīng)濟(jì)犯罪的準(zhǔn)確定性，離不開(kāi)對(duì)目前我國(guó)存在的各類(lèi)公司、企業(yè)經(jīng)濟(jì)類(lèi)型的準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)。同時(shí)要準(zhǔn)確把握對(duì)各種混合所有制單位，以及企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)、掛靠經(jīng)營(yíng)等經(jīng)濟(jì)實(shí)體中的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的產(chǎn)權(quán)界定。

(三)主體資格和利用職務(wù)之便。經(jīng)濟(jì)犯罪與職務(wù)或職業(yè)犯罪緊密相聯(lián)。正確辨析行為人的主體資格身份要素，以及是否利用職務(wù)之便，是確定罪與非罪、此罪與彼罪的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

(四)主觀要件和客觀要件。大部分經(jīng)濟(jì)犯罪都必須具備直接故意或“明知”的要件，而經(jīng)濟(jì)犯罪要證明主觀上的目的，是一個(gè)十分復(fù)雜疑難的問(wèn)題，必須通過(guò)客觀行為來(lái)具體分析推斷。同時(shí)，對(duì)具體犯罪手段、犯罪對(duì)象的辨析，也是認(rèn)定相似犯罪，區(qū)分此罪與彼罪的主要方法

(五)收集和保全證據(jù)，審查判斷證據(jù)和運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情。熟練掌握收集證據(jù)的法定程序，主動(dòng)、及時(shí)、全面的調(diào)查收集有利的證據(jù);熟練掌握審查判斷證據(jù)的證明力和證據(jù)能力的方法;注重對(duì)全案證據(jù)綜合審查，通過(guò)對(duì)證據(jù)的分析、比較、相互印證，避免片面性和傾向性;從而達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的證明要求。